Dziwi mnie to że z wszystkich "żołnierzy podziemia" robi się świętych.
- pokaż mi proszę gdzie to uczyniłem  w tym temacie - pokazałem tylko fragment oryginalnego dokumentu z epoki.
Rozkaz ten jest napewno kontrowersyjny,ale toczyła się wojna domowa,przynajmniej od 1944 roku.
- używasz języka i stwierdzeń , z którymi sie nie mogę zgodzić. Dlaczego ,,kontrowersyjny" a nie tak jakby należało : ,,zbrodniczy i bezprawny" ? Czy dla tego samego powodu dla którego o Jaruzelskim pisze się kontrowersyjny ( to jest szkoła większości mediów srwujących niestety ,,papkę" zjadliwą dla przeciętnego Kowalskiego. Wojna domowa była w Hiszpanii a nie w Polsce i nawet na tym frorum możesz przeczytać dyskusję na ten temat .
Sprawy były zagmatwane, naprzykład relacje między BCH a NSZ.W tym kontekście należy pamiętać że odpowiedzialność zbiorową stosowali również ci z podziemia zbrojnego.Były przypadki że żołnierze (L)WP po powrocie z frontu byli zabijani przez "leśnych" jako komuchy.

- Pierwsze dwa zdania prawdziwe, trzecie wygląda mi raczej na powtarzanie wytworów propagandy komunistycznej ( ja nie znam żadnego przykładu zabójstwa żołnierza (L)WP tylko ze względu na noszony mundur - jeżeli Ty znasz podaj je ( przynajmniej kilka by można o nich pisać że zdarzały się a nie zdarzyły się)

Czy po wojnie gdyby "londyńczycy" przejęli władze mieli byśmy wojne domową,możliwe że tak, ani PPR i AL ani spore grono SL BCh ani NSZ nie zgodzili by się na pewne osoby, zwłaszcza w armii.Pozostawała kwestria reformy rolnej której Stronnictwo Narodowe i NSZ były przeciwne.Pozostawała jeszcze sprawa UPA i Wehrwolf.

Co do polityki i mniemanej wojny domowej  - to są tylko domysły, ja pisałem o faktach. No ale jeśli nawet, to prawem suwerennego narodu i państwa jest wybór jego władz , narzucanie władz przez państwo obce i jesze tłumaczenie tego naszym dobrem  zakrawa na kpinę - zastanów się więc proszę, o czym piszesz . Dotyczy to także UPA i Niemców.

@Kol. Rychlewski i Lwowiak:
1. Cytowany rozkaz zawiera pojęcia bardzo szerokie - dotyczy prkatycznie wszelkich możliwych zbrojnych grup, jakie wówczas działały na terytorium Polski - zarówno po-AK-owskich, jak i ukraińskich, niedobitki niemieckie, sowieckich dezerteró, maruderów naszych i innych, pospolitych bandytów i kto tak jeszcze krył się po lasach.

Nie masz chyba wątpliwośći, że dotyczy przede wszystkim podziemia niepodległościowego ? Ja nie mam

2. odnośnie odpowiedzialności zbiorowej - owszem, ale IIRC podobnie załatwili się z partyzantką komunistyczną Brytyjczycy na Malajach.

Tak a Krzyżacy Jaćwingów, osadnicy i obywatele Unii indian, Bonapartyści Wandejczyków - tyle, że co to zmienia ? Czy według Ciebie umniejsza to odpowiedzialność  ? Usprawiedliwia ?

3. Co do Andersa i Sosnkowskiego - cóż, przypominam, że akcję "Wisła" zaplanował i nadzorował jej wykonanie nie kto inny, a płk dypl. (ówześnie już generał) Stefan Mossor - jeden z lepszych przedwojennych teoretyków wojskowości i sztabowców. Biorąc pod uwagę podejście władz II RP do "kwestii ukraińskiej" oraz ukraińskich nacjonalistów, to przynajmniej na Kresach (czy pd-wsch Polsce wedle nowej granicy) bardzo podobny rozkaz mógłby zostać wydany. Działania wojska i policji II RP wcale nie były specjalnie łagodne, a po rzeziach wołyńskich nie spodziewałbym się jakiejś szczególnej troski o "leśnych" wszelkiej maści.

A Paszkiewicz dowodził 18 DP zwalczajacą podziemie , ale czego to ma dowodzić ? , o czym rozmawiamy ? Wydawało mi się że o Roli i jego roli w powstaniu PRL nie zaś o aborygenach i II RP - Rola w odróżnieniu od Andersa i Ssnkowskiego jest zbrodniarzem  faktycznym , a nie domniemanym czego dowodzi moim zdaniem między innymi przywołany przeze mnie dokument

Jeżeli jednak był on niewinny, to pomimo jego dwuznacznej roli (Roli?) po wojnie, może ówczesna Polska (ta pekawuneowska) po prostu nie miała nikogo lepszego na jego miejsce.