Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Święte Przymierze i jego znaczenie, o sojuszu trzech wielkich mocarstw
     
Andrzej80
 

powstaniec
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.321
Nr użytkownika: 16.934

Andrzej
Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk archiwista
 
 
post 16/10/2006, 11:36 Quote Post

Świete przymierze taki temat zakładam na spółkę z Pełkiem.ZApraszam do dyskusji na temat tego sojuszu i jego znaczeniu dla europy.
Na wstępie Świete przymierze zostało podpisane 26 wrzesnia 1815 pomiędzy Rosję,Austrię i Prusy.W tym dokumencie trzej władcy zadeklarowali,prowadzenie polityki opartej na chrześcijańskich podstawach moralnych. Idea takiego przymierza powstała z inicjatywy cara Aleksandra I.Wielu polityków jak Metternich podchodziła do tego jednak z dużą rezerwą.Jednakże ideowa otoczka tego porozumienia odpowiadała dokonującym się w europie zmianom.Czy rzeczywiście idea taka przyświecała temu przymierzu???? Jaką rolę odegrało to przymierza dla przyszłej historii starego kontynentu.Jeszcze raz zapraszam do dyskusji.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Pełek
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 100
Nr użytkownika: 21.807

Zawód: student
 
 
post 16/10/2006, 11:46 Quote Post

Witam,
Jako pierwsza i najważniejsza zasada Świętego Przymierza, opierała się na współdziałaniu Rosji, Prus i Austrii w walce z ruchami rewolucyjnymi, narodowowyzwoleńczymi, liberalnymi i odnowy państw Europejskich.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Andrzej80
 

powstaniec
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.321
Nr użytkownika: 16.934

Andrzej
Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk archiwista
 
 
post 16/10/2006, 11:56 Quote Post

Tak zgadza się jej celem było gwarantowanie bezpieczeństwa monarchistycznym rządom i przeciwdziałać róznym ruchom rewolucyjnym i libelarnym.Oni występowali zbrojnie razem przeciw różnym wystąpieniom np w Neapolu czy w Hiszpani. Przymierze to stało się jak na to niepatrzec ostoją zacofania w europie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Pełek
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 100
Nr użytkownika: 21.807

Zawód: student
 
 
post 16/10/2006, 12:06 Quote Post

Warto też zaznaczyć, iż oprócz obrony interesów ówczesnych mocarstw, Święte Przymierze było „dzieckiem” swoich czasów. Wynikło z założeń Kongresu Wiedeńskiego i miało bronić jego kluczowych założeń. Stało się wyznacznikiem prowadzonej polityki międzynarodowych w XIX, a wiele jego założeń wpłynęło na wydarzenia w XX wieku. Również do dzisiaj częściowo, między innymi obowiązuje, z częściowymi zmianami, regulamin dyplomatyczny uchwalony na „tańczącym kongresie”
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
marszalek113
 

Król-Lew
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 903
Nr użytkownika: 54.021

Slawek
Stopień akademicki: Dopiero w 2017r. :D
Zawód: BANITA
 
 
post 24/02/2009, 18:38 Quote Post

Wszak te trzy państwa zbliżyły się do siebie za sprawą Polski, a właściwie chęci jej podporządkowania.
Święte Przymierze występowało przeciwko ruchom narodowowyzwoleńczym głównie dlatego, że kraje członkowskie były zamieszkiwałe przez wiele uciemiężonych narodów ( w przypadku Prus tylko Polacy )
Oczywiście narastały antagonizmy. Austria i Rosja były zainteresowane Bałkanami, Prusy chciały podporządkować-zjednoczyć Niemcy zaś Austrii na rękę było ich rozbicie i zwierzchnictwo nad nimi.
Chciałbym zauważyć, że współpraca między nimi nie zawsze się dobrze układała. Rosjanie udzielili wsparcia cesarzowi podczas Wiosny Ludów, później liczyli, że ten z wdzięczności pomoże im w wojnie krymskiej, Austria natomiast w wojnie krymskiej zachowała się biernie.
Ich problemem było to, że wszystkie trzy państwa zajmowały obszar Europy Śr-Wsch., a więc nachodziły na siebie ich strefy wpływów ( np. Bałkany ).
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
lutharien
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 54.417

Laissez-fair
Zawód: uczennica
 
 
post 7/03/2009, 4:08 Quote Post

Witam, to mój pierwszy post na tym forum. Mam dwa pytania odnośnie Świętego Przymierza.

1. Święte Przymierze kierowało się katolickimi zasadami polityki międzynarodowej i opierało się na Ewangelii prawda? Dlaczego więc Państwo Kościelne do niego nie przystąpiło?

2. Rosja była i jest protestancka. Dlaczego car Aleksander I zainicjował powstanie takiego katolickiego przymierza? Jaki miał w tym cel? Rosjanie nie buntowali się z powodu przynależności do sojuszu, którego sztandarowe hasła były katolickie?

Z góry dziękuję za odpowiedź:)
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Ryszard Lwie Serce
 

الشيطان
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.405
Nr użytkownika: 24.473

Zaurak
Stopień akademicki: magister iuris
Zawód: Mlot na Fiskusa
 
 
post 7/03/2009, 10:54 Quote Post

QUOTE
1. Święte Przymierze kierowało się katolickimi zasadami polityki międzynarodowej i opierało się na Ewangelii prawda? Dlaczego więc Państwo Kościelne do niego nie przystąpiło?


Święte Przymierze opierało się na zasadach chrześcijańskich, a jego członkami założycielami były: państwo katolickie (Austria), protestanckie (Prusy) i prawosławne (Rosja). Dość oczywiste, że Państwo Kościelne nie było początkowo zainteresowane sojuszem z heretykami.

QUOTE
2. Rosja była i jest protestancka. Dlaczego car Aleksander I zainicjował powstanie takiego katolickiego przymierza? Jaki miał w tym cel? Rosjanie nie buntowali się z powodu przynależności do sojuszu, którego sztandarowe hasła były katolickie?


1. Rosja nie jest protestancka, tylko prawosławna.
2. Przymierze było ogólnochrześcijańskie, nie katolickie.
3. Aleksander I był zafascynowany mistyką, otaczał się ludźmi typu baronessy von Krudener, stąd jego ogólnoreligijne wizje. Umacniany był przez swoje otoczenie w przekonaniu, że jest mesjaszem w koronie. Nic dziwnego, że Metternich przyjmował jego pomysły ze sceptycyzmem, a Castleraigh odciął się od nich zupełnie.
4. Pragmatycznie, udział Rosji w Świętym Przymierzu miał na celu legitymizację mieszania się Rosji w sprawy europejskie, trzymania pod butem narodów Europy Środkowej, a także interwencji "w obronie wiary chrześcijańskiej" na terenie Imperium Osmańskiego, gdzie Rosja zainteresowana była cieśninami czarnomorskimi, Wołoszczyzną, Serbią, Dobrudżą, Mołdawią, Grecją, itp.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
lutharien
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 54.417

Laissez-fair
Zawód: uczennica
 
 
post 14/03/2009, 9:03 Quote Post

Aaa i dzięki temu możliwy był pretekst do wojny krymskiej? Dziękuję za wyjaśnienie!
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
pawel76
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.142
Nr użytkownika: 51.860

 
 
post 14/03/2009, 11:16 Quote Post

No nie do końca Austro-Węgry wcale tak biernie nie zachowywały sie w czasie wojny krymskiej.
Zmobilizowane wojska A-W stojące na granicy z Cesarstwem Rosyjskim (Bałkany i byłe ziemie RP) stanowiły duże zagrożenie dla CR (Cesarstwa Rosyjskiego)oraz zajęły Wołoszczyznę w czasie wojny krymskiej (angażowały duże siły w Królestwie Polskim i na zach. Ukrainie) niepozwalając im na wsparcie wojsk walczących na Krymie.
Sam car skarżył się na działania A-W i porównywał sie do Jana III Sobieskiego (pomoc wtedy jeszcze Austrii - odsiecz wiedeńska).
Należy dodać że koszty mobilizacji wojsk A-W jeszcze długo odbijały sie czkawką budżetowi podwójnej monarchii , Austro-Węgry poniosły duże koszty nie zyskując w zamian nic, a bardzo poważnie zniechęcając Rosjan co było nawet podnoszone w Iwś.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
anicak12
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 67.784

Anna Kościelna
Zawód: uczen
 
 
post 23/09/2010, 10:10 Quote Post

Mam pytania odnośnie świetego przymierza...

1.Cel ideowy świetego przymierza
2.Skonfrontuj cel ideowy Świętego Przymierza z jego działaniami
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
anicak12
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 67.784

Anna Kościelna
Zawód: uczen
 
 
post 23/09/2010, 10:15 Quote Post

i jeszcze jedno:
3. Jeżeli chodzi o Święte przymierze jakie mogą być "wydarzenia lat ostatnich" i "dobrodziejstwa opatrznosci wobec tych panstw"ktorych wladcy podpisali akt swietego przymierza...
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.320
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 26/01/2011, 17:39 Quote Post

QUOTE(marszalek113 @ 24/02/2009, 18:38)
Wszak te trzy państwa zbliżyły się do siebie za sprawą Polski, a właściwie chęci jej podporządkowania.

Bzdura. Nawet porozumienie rosyjsko-pruskie nie było na tyle trwałe, aby pruscy reprezentanci na kongresie nie chcieli wywalczyć czegoś przy boku Austrii, Francji, Anglii. Pozornie wyglądało to prosto-Rosja dostanie Królestwo Polskie, a Prusy wezmą Saksonię. Zmiękła mina także samemu carowi, gdy się dowiedział o zawiązanej tajnej koalicji między Austrią-Anglią-Francją. Aleksander I nie docenił Metternicha i Talleyranda. Castlereagh'a też nie trzeba było namawiać do zmniejszenia potęgi Rosji. Austria wcale nie była zainteresowana oddawaniem KP Rosji, bo ten polski twór był jedynie z pozoru wolny. To było jasne dla wszystkich. Prusom to nie przeszkadzało, bo mieli dostać Saksonię.
QUOTE(marszalek113 @ 24/02/2009, 18:38)
Święte Przymierze występowało przeciwko ruchom narodowowyzwoleńczym głównie dlatego, że kraje członkowskie były zamieszkiwałe przez wiele uciemiężonych narodów ( w przypadku Prus tylko Polacy )

Państwa założycielskie przede wszystkim nie chciały zmieniać swojej sytuacji. Mówi się, że to w Austrii panowała zasada, gdzie najważniejsze jest dobro dynastii-Habsburgów, a dopiero potem państwa. Powiedzmy sobie jasno, że właśnie tak samo było w przypadku Austrii, Rosji i Prus.
Oficjalnie Święte Przymierze powstało, aby bronić pokoju po wieloletniej wojnie Francji z resztą kontynentu oraz po przypomnieniu wszystkim o istnieniu Napoleona i jego 100 dniach.

Ten post był edytowany przez mobydick1z: 26/01/2011, 17:39
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
biedronka093
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 74.495

magdalena r
Zawód: uczen
 
 
post 24/09/2011, 13:22 Quote Post

Witam. Mam pytanie. Wszędzie pisane jest o celach Świętego Przymierza, jego założycielach itp. Czy mógłby jednak podać ktoś, jakieś konkretne działania tego aktu?
Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Judi20
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 219
Nr użytkownika: 62.441

 
 
post 22/02/2014, 21:50 Quote Post

Z tego co czytam Święte Przymierze jest opisywane jako Czwórprzymierze. Czy ktoś mógłby wypisać kongresy Świętego Przymierze? Pierwszy odbył się w Opawie w 1818 roku, a dalej?
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
Boczek IV
 

INDOLOG
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.131
Nr użytkownika: 81.296

Boczek IV. von Kunstadt und Podiebrad
Stopień akademicki: Doktor Nauk
Zawód: STUDENT
 
 
post 22/02/2014, 22:39 Quote Post

Witam.

Z wiki, powinno wystarczyć, jeśli nie: klik

QUOTE
Deklarowanym celem Świętego Przymierza była promocja zasad chrześcijańskich w polityce zagranicznej i wewnętrznej państw. W praktyce cel ten przekładał się na obronę legitymizmu i dążenie do równowagi sił pomiędzy mocarstwami.


Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej