|
|
Święte Przymierze i jego znaczenie, o sojuszu trzech wielkich mocarstw
|
|
|
|
Świete przymierze taki temat zakładam na spółkę z Pełkiem.ZApraszam do dyskusji na temat tego sojuszu i jego znaczeniu dla europy. Na wstępie Świete przymierze zostało podpisane 26 wrzesnia 1815 pomiędzy Rosję,Austrię i Prusy.W tym dokumencie trzej władcy zadeklarowali,prowadzenie polityki opartej na chrześcijańskich podstawach moralnych. Idea takiego przymierza powstała z inicjatywy cara Aleksandra I.Wielu polityków jak Metternich podchodziła do tego jednak z dużą rezerwą.Jednakże ideowa otoczka tego porozumienia odpowiadała dokonującym się w europie zmianom.Czy rzeczywiście idea taka przyświecała temu przymierzu???? Jaką rolę odegrało to przymierza dla przyszłej historii starego kontynentu.Jeszcze raz zapraszam do dyskusji.
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam, Jako pierwsza i najważniejsza zasada Świętego Przymierza, opierała się na współdziałaniu Rosji, Prus i Austrii w walce z ruchami rewolucyjnymi, narodowowyzwoleńczymi, liberalnymi i odnowy państw Europejskich.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak zgadza się jej celem było gwarantowanie bezpieczeństwa monarchistycznym rządom i przeciwdziałać róznym ruchom rewolucyjnym i libelarnym.Oni występowali zbrojnie razem przeciw różnym wystąpieniom np w Neapolu czy w Hiszpani. Przymierze to stało się jak na to niepatrzec ostoją zacofania w europie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Warto też zaznaczyć, iż oprócz obrony interesów ówczesnych mocarstw, Święte Przymierze było „dzieckiem” swoich czasów. Wynikło z założeń Kongresu Wiedeńskiego i miało bronić jego kluczowych założeń. Stało się wyznacznikiem prowadzonej polityki międzynarodowych w XIX, a wiele jego założeń wpłynęło na wydarzenia w XX wieku. Również do dzisiaj częściowo, między innymi obowiązuje, z częściowymi zmianami, regulamin dyplomatyczny uchwalony na „tańczącym kongresie”
|
|
|
|
|
|
|
|
Wszak te trzy państwa zbliżyły się do siebie za sprawą Polski, a właściwie chęci jej podporządkowania. Święte Przymierze występowało przeciwko ruchom narodowowyzwoleńczym głównie dlatego, że kraje członkowskie były zamieszkiwałe przez wiele uciemiężonych narodów ( w przypadku Prus tylko Polacy ) Oczywiście narastały antagonizmy. Austria i Rosja były zainteresowane Bałkanami, Prusy chciały podporządkować-zjednoczyć Niemcy zaś Austrii na rękę było ich rozbicie i zwierzchnictwo nad nimi. Chciałbym zauważyć, że współpraca między nimi nie zawsze się dobrze układała. Rosjanie udzielili wsparcia cesarzowi podczas Wiosny Ludów, później liczyli, że ten z wdzięczności pomoże im w wojnie krymskiej, Austria natomiast w wojnie krymskiej zachowała się biernie. Ich problemem było to, że wszystkie trzy państwa zajmowały obszar Europy Śr-Wsch., a więc nachodziły na siebie ich strefy wpływów ( np. Bałkany ).
|
|
|
|
|
|
|
lutharien
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 54.417 |
|
|
|
Laissez-fair |
|
Zawód: uczennica |
|
|
|
|
Witam, to mój pierwszy post na tym forum. Mam dwa pytania odnośnie Świętego Przymierza.
1. Święte Przymierze kierowało się katolickimi zasadami polityki międzynarodowej i opierało się na Ewangelii prawda? Dlaczego więc Państwo Kościelne do niego nie przystąpiło?
2. Rosja była i jest protestancka. Dlaczego car Aleksander I zainicjował powstanie takiego katolickiego przymierza? Jaki miał w tym cel? Rosjanie nie buntowali się z powodu przynależności do sojuszu, którego sztandarowe hasła były katolickie?
Z góry dziękuję za odpowiedź:)
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE 1. Święte Przymierze kierowało się katolickimi zasadami polityki międzynarodowej i opierało się na Ewangelii prawda? Dlaczego więc Państwo Kościelne do niego nie przystąpiło?
Święte Przymierze opierało się na zasadach chrześcijańskich, a jego członkami założycielami były: państwo katolickie (Austria), protestanckie (Prusy) i prawosławne (Rosja). Dość oczywiste, że Państwo Kościelne nie było początkowo zainteresowane sojuszem z heretykami.
QUOTE 2. Rosja była i jest protestancka. Dlaczego car Aleksander I zainicjował powstanie takiego katolickiego przymierza? Jaki miał w tym cel? Rosjanie nie buntowali się z powodu przynależności do sojuszu, którego sztandarowe hasła były katolickie?
1. Rosja nie jest protestancka, tylko prawosławna. 2. Przymierze było ogólnochrześcijańskie, nie katolickie. 3. Aleksander I był zafascynowany mistyką, otaczał się ludźmi typu baronessy von Krudener, stąd jego ogólnoreligijne wizje. Umacniany był przez swoje otoczenie w przekonaniu, że jest mesjaszem w koronie. Nic dziwnego, że Metternich przyjmował jego pomysły ze sceptycyzmem, a Castleraigh odciął się od nich zupełnie. 4. Pragmatycznie, udział Rosji w Świętym Przymierzu miał na celu legitymizację mieszania się Rosji w sprawy europejskie, trzymania pod butem narodów Europy Środkowej, a także interwencji "w obronie wiary chrześcijańskiej" na terenie Imperium Osmańskiego, gdzie Rosja zainteresowana była cieśninami czarnomorskimi, Wołoszczyzną, Serbią, Dobrudżą, Mołdawią, Grecją, itp.
|
|
|
|
|
|
|
lutharien
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 54.417 |
|
|
|
Laissez-fair |
|
Zawód: uczennica |
|
|
|
|
Aaa i dzięki temu możliwy był pretekst do wojny krymskiej? Dziękuję za wyjaśnienie!
|
|
|
|
|
|
|
|
No nie do końca Austro-Węgry wcale tak biernie nie zachowywały sie w czasie wojny krymskiej. Zmobilizowane wojska A-W stojące na granicy z Cesarstwem Rosyjskim (Bałkany i byłe ziemie RP) stanowiły duże zagrożenie dla CR (Cesarstwa Rosyjskiego)oraz zajęły Wołoszczyznę w czasie wojny krymskiej (angażowały duże siły w Królestwie Polskim i na zach. Ukrainie) niepozwalając im na wsparcie wojsk walczących na Krymie. Sam car skarżył się na działania A-W i porównywał sie do Jana III Sobieskiego (pomoc wtedy jeszcze Austrii - odsiecz wiedeńska). Należy dodać że koszty mobilizacji wojsk A-W jeszcze długo odbijały sie czkawką budżetowi podwójnej monarchii , Austro-Węgry poniosły duże koszty nie zyskując w zamian nic, a bardzo poważnie zniechęcając Rosjan co było nawet podnoszone w Iwś.
|
|
|
|
|
|
|
anicak12
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 67.784 |
|
|
|
Anna Kościelna |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Mam pytania odnośnie świetego przymierza...
1.Cel ideowy świetego przymierza 2.Skonfrontuj cel ideowy Świętego Przymierza z jego działaniami
|
|
|
|
|
|
|
anicak12
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 67.784 |
|
|
|
Anna Kościelna |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
i jeszcze jedno: 3. Jeżeli chodzi o Święte przymierze jakie mogą być "wydarzenia lat ostatnich" i "dobrodziejstwa opatrznosci wobec tych panstw"ktorych wladcy podpisali akt swietego przymierza...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(marszalek113 @ 24/02/2009, 18:38) Wszak te trzy państwa zbliżyły się do siebie za sprawą Polski, a właściwie chęci jej podporządkowania.
Bzdura. Nawet porozumienie rosyjsko-pruskie nie było na tyle trwałe, aby pruscy reprezentanci na kongresie nie chcieli wywalczyć czegoś przy boku Austrii, Francji, Anglii. Pozornie wyglądało to prosto-Rosja dostanie Królestwo Polskie, a Prusy wezmą Saksonię. Zmiękła mina także samemu carowi, gdy się dowiedział o zawiązanej tajnej koalicji między Austrią-Anglią-Francją. Aleksander I nie docenił Metternicha i Talleyranda. Castlereagh'a też nie trzeba było namawiać do zmniejszenia potęgi Rosji. Austria wcale nie była zainteresowana oddawaniem KP Rosji, bo ten polski twór był jedynie z pozoru wolny. To było jasne dla wszystkich. Prusom to nie przeszkadzało, bo mieli dostać Saksonię.
QUOTE(marszalek113 @ 24/02/2009, 18:38) Święte Przymierze występowało przeciwko ruchom narodowowyzwoleńczym głównie dlatego, że kraje członkowskie były zamieszkiwałe przez wiele uciemiężonych narodów ( w przypadku Prus tylko Polacy ) Państwa założycielskie przede wszystkim nie chciały zmieniać swojej sytuacji. Mówi się, że to w Austrii panowała zasada, gdzie najważniejsze jest dobro dynastii-Habsburgów, a dopiero potem państwa. Powiedzmy sobie jasno, że właśnie tak samo było w przypadku Austrii, Rosji i Prus. Oficjalnie Święte Przymierze powstało, aby bronić pokoju po wieloletniej wojnie Francji z resztą kontynentu oraz po przypomnieniu wszystkim o istnieniu Napoleona i jego 100 dniach.
Ten post był edytowany przez mobydick1z: 26/01/2011, 17:39
|
|
|
|
|
|
|
biedronka093
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 74.495 |
|
|
|
magdalena r |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Witam. Mam pytanie. Wszędzie pisane jest o celach Świętego Przymierza, jego założycielach itp. Czy mógłby jednak podać ktoś, jakieś konkretne działania tego aktu? Pozdrawiam.
|
|
|
|
|
|
|
|
Z tego co czytam Święte Przymierze jest opisywane jako Czwórprzymierze. Czy ktoś mógłby wypisać kongresy Świętego Przymierze? Pierwszy odbył się w Opawie w 1818 roku, a dalej?
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam.
Z wiki, powinno wystarczyć, jeśli nie: klik
QUOTE Deklarowanym celem Świętego Przymierza była promocja zasad chrześcijańskich w polityce zagranicznej i wewnętrznej państw. W praktyce cel ten przekładał się na obronę legitymizmu i dążenie do równowagi sił pomiędzy mocarstwami.
Pozdrawiam.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|