[quote=Rommel 100,28/07/2016, 13:11]A gdyby Saddam nie doszedł do władzy to by Amerykanie nie zaatakowali Iraku, to by nie było zamachów Al Kaidy i nie byłoby Państwa Islamskiego.

Twoja kolej.
Fajna gra.[/quote]

Nom. Fajna.
W końcu Amerykanie zaatakować musieli. To była dziejowa konieczność. W dodatku posługując się fałszywym oskarżeniem o posiadanie przez Irak broni masowego rażenia. Tak samo jak Hitler musiał zaatakować Polskę - bo gdyby nie powstała, to by jej nie atakował. Proste.


[quo...

[quote=Rommel 100,28/07/2016, 12:47]Może i tak, ale nadal oskarżanie ich o "zbrodnie wojenne" to dużo za dużo.[/quote]
Nie ja użyłem terminu "zbrodnia wojenna", aczkolwiek nazwanie tak doprowadzenia do sytuacji, w której giną dziesiatki czy setki tysięcy ludzi nie jest wcale nadużyciem. Mogli Amerykanie tej wojny nie wywoływać, nie byłoby ofiar.
[quote]Kolonizatorem to był, ale prawie 100 lat temu. Proponuje abyś poczytał np. historie Al Kaidy, jak się zrodziła, w jakich war...

[quote=Rommel 100,28/07/2016, 12:29]A można obiektywnie oceniać? Jeśli nie było zbrodni wojennych nie powinno się winić poszczególnych żołnierzy za śmierć cywili.[/quote]
Pomijając "poszczególnych żołnierzy" decyzja o wojnie została podjęta przez władze USA z Bushem na czele i to na nich spoczywa odpowiedzialność za wywołanie krawej zawieruchy.

[quote]A tłumacząc na ludzki-terroryzm zrodził się z ciężkiej sytuacji społeczeństw muzułmańskich wśród których grupki fanatyków znalazły koz...

[quote=Rommel 100,28/07/2016, 12:12]Na każdej wojnie giną cywile, to jeszcze nie zbrodnia, po za tym ile procent zabitych to dzieło koalicji a ile opozycji, np. Al Kaidy?

[/quote]
To teraz ja mogę zapytać, czy piszesz poważnie czy drwisz.
To że ktoś nie zginął w wyniku czegoś co jest określane w myśl prawa międzynarodowego mianem "zbrodni wojennej", nie oznacza że można takie zjawisko lekce...

[quote=Rommel 100,28/07/2016, 12:05]Ale Ty poważnie wierzysz w te rzekome zbrodnie zachodu i rzekomą destabilizację przez niego Bliskiego Wschodu, czyli tylko drwisz?

[/quote]

116 tysięcy cywilnych ofiar konfliktu w Iraku między 2003 a 2013 to drwina?
http://www.telegraph....

[quote=Roofix,28/07/2016, 0:22]Naprawdę się nie zdziwię, jak po lekturze notek prasowych o zamachach i absurdalnych reakcjach polityków i dziennikarzy w stylu "bardziej niebezpieczny jest polski nacjonalizm", albo "czemu ci policjanci zastrzelili tego nastolatka, co ciachał ludzi nożem, powinni go by li obezwładnić!", to naprawdę nie zdziwię się, jak kogoś szlag trafi i naprawdę zaatakuje kogoś z powodu ciemniejszej skóry, wyznawanej wiary, czy przynależności do środowisk...

[quote=poldas372,12/07/2016, 14:58]Mogli się uczyć niechętnie, ale nie mieli innego wyjścia.
W każdym razie; Nie kojarzę enklaw, z mieszkańcami gadającymi po niemiecku na terenie aktualnej Polski w granicach przedrozbiorowych.

[/quote]
A Bambrzy spod Poznania?
http://www.poznan.pl/mim/turystyka/pages.h...1&instance=1017[/url]
[qu...

[quote=bamip,9/07/2016, 11:26] Całkowicie zatem upada założenie o klasycznym rasizmie Hitlera, który mordował przedstawicieli rasy białej (Słowian, Żydów) sprzymierzając się z żółtymi Japończykami.
[/quote]

Aha.
Czyli jak American Nazi Party (potem przemianowana na National Socialist White People's Party), wzorowana na NSDAP organizacja neonazistowska w USA, współpracowała czasem z Narodem Islamu - afroamerykańską organizacją rasistowską, to oznacza że nazywanie tych dwóch organizacji rasi...

[quote=M.Jastrząb,1/07/2016, 23:18]XenomorphNostromo 

Widać, że uczęszczasz do technikum historycznego, bo potrafisz rzec [b]lepiej,[/b] co autor chciał powiedzieć.  We wszystkich przywołanych casusach ( Np. Radom, Poznań itd.), szło o to, że po nauczce wyniesionej  z powstańczego oporu władze sowieckie  zdawały sobie sprawę, iż bandyckie sposoby rozwiązań „problemów”  w Polsce nie mogą być tak radykalne, jak zastosowane węgierskie czy czechosłowackie. A ich PODŁOŻE ni...

[quote=M.Jastrząb,1/07/2016, 15:49]Powtarzając słowa Normana Daviesa: gdyby nie Powstanie Warszawskie, nie byłoby Poznania, Radomia, Gdańska, Solidarności. To ono utorowało nam drogę do wyzwolenia, to dzięki pokoleniu Baczyńskich walczącemu o wolność  w t e d y, mamy ją  t e r a z. To dzięki nieprawdopodobnemu bohaterstwu  AK i walce całego miasta, nie zostaliśmy wcieleni do reszty radzieckich republik, nie było kołchozów, wciąż istniał Kościół, a w opresyjnym obozie demoludów zaj...

[quote=Doktor Zło,21/06/2016, 22:58]Założenia ATL (są one na razie dosyć luźne, jeżeli ktoś z kolegów ma obiekcje - chętnie je zmodyfikuję, by je urealnić):
- Kampania wyborcza NSDAP w latach 1932-1933 okazuje się daleko większym niewypałem, niż w rzeczywistości. Być może zawodzi element propagandowy, opozycji udaje się wywołać jakąś aferę z udziałem czołowych działaczy NSDAP, ewentualnie po prostu zawodzą komórki terenowe partii.
- NSDAP wchodzi do parlamentu, jednak staje się zaledwie cząstką...

[quote]Wielu [b]dzisiejszych[/b] filologów opowiedziałoby się za duży prawdopodobieństwem takiego pochodzenia języków całej ziemi. Alfredo Trombetti twierdzi, że potrafi wyśledzić i udowodnić wspólne pochodzenie wszystkich języków. Max Mueller też opowiada się za ich wspólnym pochodzeniem. Otto Jespersen uważa nawet, że język został bezpośrednio dany pierwszym ludziom przez Boga[/quote]

Ci trzej wymienieni to niby dzisiejsi filologowie? Nie ma kogoś bardziej aktualnego od osób urodzonych w XIX...

[quote=Grapeshot,14/05/2016, 12:17]Niejaki Profesor Tomasz Grzybowski z Collegium Uniwersytetu im. M. Kopernika skłania się ku autochtonizmowi Słowian zamieszkujących obecne ziemie polskie. Dopuszcza możliwość, że nasze ludy zamieszkują tereny dzisiejszej Polski od siedmiu tysięcy lat. Profesor ten patrzy na sprawę poprzez badania DNA. No i co Wy na to panowie historycy oraz archeolodzy? Profesorowi w końcu ignorancji zarzucić nie można.
[/quote]

Co w takim razie z Celtami i Łużyczanami na zie...

[quote=Rommel 100,13/05/2016, 18:03]Ale którymi?[/quote]

Też się nad tym zastanawiam, jak to liczyć. Ogólnie agresorem w DWŚ był Hitler, ale mogły być - i były - sytuacje w których Sowieci dobijali bezbronnych już żołnierzy - i wroga, i swoich. Oraz działania wojenne takie jak wojna zimowa, gdzie to Stalin był agresorem.

[quote]Nie ma co się podpierać potocznymi poglądami, lub motywowanymi politycznie. Dla mnie jak wiadomo na forum Hitler spokojnie przebija Stalina (nie tylko dlatego że wycho...

Przyznam szczerze, że czuję się w tym momencie lekko zdezorientowany (prawie jak KPZR-owscy notable po referacie Chruszczowa, tylko że a'rebours) - możemy w takim razie przyjąć, że łączna liczba ofiar Stalina (niezwiązanych bezpośrednio z frontem) zamyka się w liczbie 10 milionów? Czy że jest to minimalna liczba, bo pewnie jakiejś części ofiar w aktach nie ujęto, bądź akta ich dotyczące zostały zniszczone bądź nieujawnione? Co z ofiarami działań wojennych?
Jest to dla mnie interesujące, bo ...

Szkoda, że nie mam pod ręką tej encyklopedii. Zdaje się, że była tam podana również bibliografia.

[url=http://www.nybooks.com/articles/2011/03/10/hitler-vs-stalin-who-killed-more/]http://www.nybooks.com/articles/2011/03/10...ho-killed-more/[/url]

Z linku:
- 111 091 ofiar zastrzelonych w wyniku operacji polskiej
- 100 000 Polaków (około) w latach 1939-41

Może faktycznie liczba ofiar jest zawyżona, a może wliczone są też szacunki ofiar wojennych. Nie będę się przy tym upierał.
Timothy Snyd...

[quote=Miro P,13/05/2016, 10:58]Ciekawe skąd encyklopedia PWN zaczerpnęła informację, ze w Gułagach zmarło 2 mln. Polaków?
Tyle to nawet nie było deportowanych na wschód.

[/quote]

Encyklopedia nie precyzuje, że chodzi wyłącznie o łagry, ale o łączną ilość Polaków zabitych przez Stalina. Ofiary Katynia gułagów nawet na oczy nie ujrzały. Komuniści z KPP też nie.

I jeszcze "operacja polska" NKWD: 200 tys. ofiar

Ale w Gułagach nie umierali wyłącznie obywatele ZSRR.
Choć liczba 60 mln ofiar Stalina też wydaje mi się przesadzona. Encyklopedia PWN z 2000 roku podaje 20 milionów ofiar, w tym 2 miliony Polaków. Z kolei [url=http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-2091670/Hitler-Stalin-The-murderous-regimes-world.html]tu[/url] Stalinowi przypisuje się 40 milionów ofiar....

[quote=myha,10/05/2016, 10:57]XenomorphNostromo: bardzo ciekawe komentarze do programu. Tylko dlaczego wszystkie punkty jawnie socjalistyczne skomentowałeś ironicznie? Czyżby jednak program NSDAP nie pasował do tezy że nie mają oni nic wspólnego z socjalizmem?[/quote]

Po primo: które to punkty są jawnie socjalistyczne? Znaczy sie, wiem że dla akapków czy nieletnich miłośników JKM, to nawet obowiązek szkolny to socjalizm, bo w prawdziwym kapitalizmie dzieci od najmłodszych lat powinny zasuwać w ...

No ale to mnie właśnie zastanawia - dlaczego kojarzył się z włóknem sercowym, a nie czymkolwiek innym. Czy włókno jest aż tak unikatowe i charakterystyczne?
A swoją drogą, to kielichy po winie mszalnym ktokolwiek myje, czy są co najwyżej przecierane? Jeśli nie są myte, to wyjasniałoby dużą ilość grzybów w naczyniu....

Zastanawia mnie kwestia tego włókna sercowego - czy to struktura na tyle unikatowa w przyrodzie, że stanowi punkt odniesienia, czy po prostu jakaś silna zewnetrzna sugestia, że właśnie z włóknem mięśnia sercowego się owe znaleziska porównuje. I skoro da się wykryć ludzkie dna z mikrokropelek kichnięcia, to nie da się w tym przypadku zidentyfikować DNA rzeczonego grzyba?...

A tymczasem program NSDAP:

[i]1. Żądamy zjednoczenia wszystkich Niemców i powstania Wielkich Niemiec, zgodnie z prawem narodów do samostanowienia.[color=blue][czyli nacjonalizm+imperializm][/color]

2. Żądamy równości praw dla Niemców w ich stosunkach handlowych z innymi narodami i unieważnienia pokojowych traktatów z Wersalu i St. Germain. [color=blue][czyli racja stanu i tego typu narodowo-konserwatywne postulaty urażonego mocarstwa][/color]

3. Żądamy ziemi i terytoriów (kolonii) w celu wyż...

[quote=emigrant,5/05/2016, 22:13]Był wierny do grobowej deski narodowemu socjalizmowi. Niektórzy tutaj próbują wmówić, że drugi człon był nieważny albo na pokaz. Nieprawda.

[/quote]

Nie był na pokaz. Był potrzebny z przyczyn populistycznych. Dziwnym trafem ten "socjalizm" w nazwie nie odstaraszał przedsiębiorców, a wręcz przeciwnie - przyciągał ich....

[quote=Maciej Ł,5/05/2016, 17:32]Mussolini w dzieciństwie przesiąkł socjalizmem od swego ojca a w 1900 r. Mussolini wstąpił do partii socjalistycznej.Czym skorupka za młodu nasiąknie... Związki żołnierskie to kopia związków robotniczych.    [/quote]

Panie Macieju Ł, a czy czytał Pan resztę tekstu z wklejonego przez siebie linku? Choćby to:

[code]Przełom w karierze politycznej Benito Mussoliniego nastąpił 18 października 1914 roku. To właśnie wtedy, ku zaskoczeniu towarzyszy partyjnyc...

[quote=Baszybuzuk,4/05/2016, 13:23]A komuniści głosili konieczność likwidacji religii. Też mi współpraca i równouprawnienie. [/quote]

Zależy którzy komuniści i kiedy, bo nurty łączące komunizm z religią też się zdarzały, żeby wspomnieć choćby o teologii wyzwolenia czy islamskim socjalizmie. Natomiast Związek Radziecki do pewnego momentu z religiami walczył, bo do totalnej kontroli ludności potrzebował likwidacji niezależnych organizacji.

[quote]Uparcie usuwasz komunistów poza nawias ideologii...