Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Ciekawe twory w okolicach XV-wiecznej Polski
     
Wilczyca24823
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 15.068
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 30/03/2018, 20:27 Quote Post

Mimo wszystko zastanawia brak Lingwena w spisie namiestników Smoleńska, skoro na wiki podaja go jako włądce tej ziemi w jego biografii.

Chyba że on był osobistym namiestnikiem Jagiełły w Smoleńsku, a nie Witolda. Jagiełło też przecież był włądcą Litwy. Przypomina się kwestia Teodora Wesny, namiestnika Jagiełłowego w Witebsku, zamordowanego przez Świdrygiełłe w 1393 roku.

Gdzie sam najmłodszy Olgierdowicz na wiki określany jest jako książę witebski w tymże roku, wiec należałoby zadać pytanie, po co więc Jagielle tam był namiestnik, skoro Witebsk miał włąsnego księcia, a jeśli Wesna miał rządzić tylko przez określony czas (tak chyba twierdził prof. NIkodem w biografii Witolda albo Jadwigi - dlaczego nie wzięłam ze sobą którejś z nich!!!), to po co Świdrygiełło go mordował? I najgłówniejsze, skoro namiestnikiem Jagiełły na Litwie był wtedy Witold, to dlaczego akurat Witebsk dostał włąsnego namiestnika?

offtopic.gif offtopic.gif offtopic.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.848
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 30/03/2018, 20:47 Quote Post

Z tego co widzę ponownie na rosyjskiej wiki to było to trochę inaczej. Po kolei chodzi o strony:
- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%B7%D1%8C%D1%8F
- http://evitebsk.com/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B...%B9%D0%BB%D0%BE

Księżną witebską do 1393 roku była Julianna Twerska, potem w tym roku został nim Witold, on następnie wyznaczył swojego namiestnika, sokolniczego Fiodora Wesnę (podobnież ulubieńca Jagiełły).
Świdrygiełło w 1393 r. zajął Witebsk i pozbył się namiestnika.
Witold obległ miasto, zajął je i włączył księstwo bezpośrednio do księstwa litewskiego. Odtąd księstwo witebskie stało się ziemią witebską.


Trzyma się to kupy i ma sens wink.gif.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Wilczyca24823
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 15.068
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 30/03/2018, 23:24 Quote Post

Na tej drugiej stronce podanej przez ciebie napisane jest, że Świdrygiełło został księciem witebskim w 1383 roku. Z woli matki tongue.gif


QUOTE
После смерти великого князя литовского Ольгерда (24 мая 1377) Витебск остался в пожизненный удел его жене Ульяне, которая в 1383 году постриглась в монахини, передав власть сыну Свидригайле.


Natomiast na tej pierwszej (zbiór książąt witebskich, który jest niepełny, ponieważ w 1381 Jagiełło został księciem witebskim z woli Kiejstuta i jest to fakt powszechnie znany) Świdrygiełło wymieniony jest jako książę witebski od 1396 roku (a wtedy zdaje się juz siedział u Krzyżaków)
Z biografii Witolda prof. Nikodema pamiętam, że Witold usuwał Giedyminowiczów z ich księstw dopiero po ich buntach - przykłądowo Korybut Olgierdowicz pozbawiony został księstwa siewierskiego po buncie przeciwko Witoldowi. Sam Świdrygiełło został usunięty z Witebska również dopiero po swoim buncie z 1393 roku. Jedynie książęta Fiodor Lubartowicz i Włodzimierz Olgierdowicz zostali pozbawieni swoich księstw bez dania powodu z ich strony - ale ich księstwa zostały przekazane innym (Łuck Witoldowi, Kijów Skirgielle). Lingwen swojego Mścisławia nie stracił, więc dlaczego akurat Świdrygiełło miałby - w ramach centralizacji WKL? Mścisław również leżał na granicy, i to ze Smoleńskiem. Natomast troche wątpię, aby Jagiełło wydziedziczał brata na korzyść Witolda, a tym bardziej żeby Witold usuwał królewskiego brata bez monarszej zgody w początkach swojego namiestnictwa. Wystarczy porównać fakty, że do tłumienia buntu Świdrygiełły ruszył Witoldowi z pomoca Skirgiełło, a bunt Korybuta Witold musiał tłumić bez pomocy ze strony stryjecznych braci. Czyli Świdrygiełło nastąpił na odcisk raczej nie Kiejstutowiczowi (a przynajmniej nie tylko jemu). No i kolejna sprawa: Witold na przejmowanych księstwach osadzał swoich ulubieńców, nie Jagiełłowych. Znamienny przykład księstwa siewierskiego, które po buncie Korybuta otrzymał (od Jagiełły) Fiodor Lubartowicz, a jednak nie objął tam władzy. Również Skirgiełło prawdopodobnie nie objął przyznanego mu Kijowa - a nawet jesli objął (jak chce większość), to szybko zmarł otruty. A Kijów przejął potem książę Holszański (w imieniu Witolda). Trochę dziwne, że ulubieńcy Jagiełłowi ginęli na swoich posadach smile.gif

Poza tym byłoby dziwne, że akurat w Witebsku Witold ustala namiestnika (i to ulubieńca człowieka, którego chciał pozbawić władzy i znaczenia na Litwie), gdy nie czyni tego w o wiele ważniejszym Połocku, który przejął po Skirgielle. I ustalając tego namiestnika pozbawia księstwa swojego stryjecznego brata, a Jagiełło wbrew zwyczajowi zamiast wydziedziczonego od razu zaopatrzyć w inną ziemię (Włodzimierz Olgierdowicz dostał jakoś mimo zbrojnego oporu i Korybut mimo buntu również nie pozostał księciem bez ziemi), trzyma go w "kajdanach" (cudzysłów, bo te kajdany to zapewne wirtualne były) na Wawelu i raczej nie zamierza go wypuszczać. To chyba Lewicki twierdził, że Jagiełło po smierci matki chciał osobiście przejąć Witebsk. Dla siebie, nie dla Witolda tongue.gif na pewno twierdził tak Nikodem i tylko wtedy cała akcja z namiestnikiem witebskim i tak szeroko zakrojona akcja zbrojna przeciwko Świdrygielle miałaby sens.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.848
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 31/03/2018, 10:15 Quote Post

QUOTE
Na tej drugiej stronce podanej przez ciebie napisane jest, że Świdrygiełło został księciem witebskim w 1383 roku. Z woli matki

Dlatego podrzucam różne strony, bo jak i widać choćby co do rządów i śmierci Wesny też są różnice.

Co do Świdrygiełły zaś za mało mam danych aby wnikać jak to było i czy rzeczywiście matka mogła mu przekazać księstwo (w sensie w 1383 r. miał tylko ok. 13 lat ale to by nie musiało przeszkadzać, natomiast pytanie czy książę Litwy nie miał tutaj coś do powiedzenia). Ani dlaczego, skoro przekazanie nastąpiło w 1383 r. 10 lat później pojawił się problem.

QUOTE
Natomiast na tej pierwszej (zbiór książąt witebskich, który jest niepełny, ponieważ w 1381 Jagiełło został księciem witebskim z woli Kiejstuta i jest to fakt powszechnie znany) Świdrygiełło wymieniony jest jako książę witebski od 1396 roku (a wtedy zdaje się juz siedział u Krzyżaków)

Nie jak książę, ale jako namiestnik. Natomiast chodzi o to, że on w 1396 zajął ponownie (tak jak w 1393) miasto.

QUOTE
Z biografii Witolda prof. Nikodema pamiętam, że Witold usuwał Giedyminowiczów z ich księstw dopiero po ich buntach - przykłądowo Korybut Olgierdowicz pozbawiony został księstwa siewierskiego po buncie przeciwko Witoldowi. Sam Świdrygiełło został usunięty z Witebska również dopiero po swoim buncie z 1393 roku. Jedynie książęta Fiodor Lubartowicz i Włodzimierz Olgierdowicz zostali pozbawieni swoich księstw bez dania powodu z ich strony - ale ich księstwa zostały przekazane innym (Łuck Witoldowi, Kijów Skirgielle). Lingwen swojego Mścisławia nie stracił, więc dlaczego akurat Świdrygiełło miałby - w ramach centralizacji WKL? Mścisław również leżał na granicy, i to ze Smoleńskiem. Natomast troche wątpię, aby Jagiełło wydziedziczał brata na korzyść Witolda, a tym bardziej żeby Witold usuwał królewskiego brata bez monarszej zgody w początkach swojego namiestnictwa. Wystarczy porównać fakty, że do tłumienia buntu Świdrygiełły ruszył Witoldowi z pomoca Skirgiełło, a bunt Korybuta Witold musiał tłumić bez pomocy ze strony stryjecznych braci. Czyli Świdrygiełło nastąpił na odcisk raczej nie Kiejstutowiczowi (a przynajmniej nie tylko jemu). No i kolejna sprawa: Witold na przejmowanych księstwach osadzał swoich ulubieńców, nie Jagiełłowych. Znamienny przykład księstwa siewierskiego, które po buncie Korybuta otrzymał (od Jagiełły) Fiodor Lubartowicz, a jednak nie objął tam władzy. Również Skirgiełło prawdopodobnie nie objął przyznanego mu Kijowa - a nawet jesli objął (jak chce większość), to szybko zmarł otruty. A Kijów przejął potem książę Holszański (w imieniu Witolda). Trochę dziwne, że ulubieńcy Jagiełłowi ginęli na swoich posadach smile.gif

Poza tym byłoby dziwne, że akurat w Witebsku Witold ustala namiestnika (i to ulubieńca człowieka, którego chciał pozbawić władzy i znaczenia na Litwie), gdy nie czyni tego w o wiele ważniejszym Połocku, który przejął po Skirgielle. I ustalając tego namiestnika pozbawia księstwa swojego stryjecznego brata, a Jagiełło wbrew zwyczajowi zamiast wydziedziczonego od razu zaopatrzyć w inną ziemię (Włodzimierz Olgierdowicz dostał jakoś mimo zbrojnego oporu i Korybut mimo buntu również nie pozostał księciem bez ziemi), trzyma go w "kajdanach" (cudzysłów, bo te kajdany to zapewne wirtualne były) na Wawelu i raczej nie zamierza go wypuszczać. To chyba Lewicki twierdził, że Jagiełło po smierci matki chciał osobiście przejąć Witebsk. Dla siebie, nie dla Witolda tongue.gif na pewno twierdził tak Nikodem i tylko wtedy cała akcja z namiestnikiem witebskim i tak szeroko zakrojona akcja zbrojna przeciwko Świdrygielle miałaby sens.

Wymienionych prac nie czytałem, podrzucam tylko co na szybko znalazłem w sieci.
I to, co tam podano jest proste i logiczne w porównaniu do tego wywodu:
QUOTE
Gdzie sam najmłodszy Olgierdowicz na wiki określany jest jako książę witebski w tymże roku, wiec należałoby zadać pytanie, po co więc Jagielle tam był namiestnik, skoro Witebsk miał włąsnego księcia, a jeśli Wesna miał rządzić tylko przez określony czas (tak chyba twierdził prof. NIkodem w biografii Witolda albo Jadwigi - dlaczego nie wzięłam ze sobą którejś z nich!!!), to po co Świdrygiełło go mordował? I najgłówniejsze, skoro namiestnikiem Jagiełły na Litwie był wtedy Witold, to dlaczego akurat Witebsk dostał włąsnego namiestnika?

Wszystko sobie idzie po kolei - Witold zajmuje Witebsk, Świdrygiełło wszczyna bunt, zabija bądź usuwa namiestnika Witolda, Witold pokonuje go o zajmuje ponownie Witebsk.

Co oczywiście nie musi automatycznie znaczyć, że to jest wersja prawdziwa.

A podrzucam, bo łącząc te dane z Twoją wiedzą może da się dojść o co chodziło.


Czyli księciem witebskim byłby Świdrygiełło, który wszczął w 1393 r. bunt i zajął dodatkowe tereny.

I teraz hipoteza.
Po stłumieniu buntu Witold osadził w Witebsku namiestnika Wesnę, który po ponownym buncie Świdrygiełły w 1396 r. (info z pierwszego linku podaje okres rządów na 1393-96, a miał niby zostać zabity bądź usunięty w 1393) został przez niego zabity.


Większy sens?
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Wilczyca24823
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 15.068
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 31/03/2018, 10:57 Quote Post

QUOTE
Czyli księciem witebskim byłby Świdrygiełło, który wszczął w 1393 r. bunt i zajął dodatkowe tereny.

I teraz hipoteza.
Po stłumieniu buntu Witold osadził w Witebsku namiestnika Wesnę, który po ponownym buncie Świdrygiełły w 1396 r. (info z pierwszego linku podaje okres rządów na 1393-96, a miał niby zostać zabity bądź usunięty w 1393) został przez niego zabity.


Większy sens?


Nie bardzo. Ponieważ w 1396 Świdrygiełło nie tyle wszczął bunt, co zaatakował razem z Krzyżakami.Z Krakowa uciekł zdaje sie w 1394 roku - i to na Węgry. W 1393 czy 1394 roku również na Węgry uciekli podolscy Koriatowicze, nie godzący się zapewne również z władzą Witolda na Litwie, czego skutkiem było oddanie Podola Spytkowi z Melsztyna w 1395 roku. I nadal nie pasuje mi ten Wesna jako osadzony z rozkazu Witolda. Bo pamietaj, że w tym czasie jednocześnie Witold nie potrafił się dogadać z ulubionym bratem Jagiełły - Skirgiełłą. To, że król musiał aż w celu pogodzenia ich korzystać z pośrednictwa Jadwigi, nie przemawia za zgodą Witolda na namiestnikowanie kogoś, kto się cieszył zaufaniem jego stryjecznego. Poza tym skoro król na Podolu (wtedy należącym do Litwy) mógł osadzić swojego wasala (Spytek tez był królewskim ulubieńcem), to równiez mógł w Witebsku osobiście osadzić innego swojego faworyta. Tym bardziej że teoretycznie on był spadkobiercą księstwa witebskiego po ojcu. I co ważniejsze - Witold nie miał wtedy tytułu wielkoksiążęcego, więc nie miał prawa mieć swoich namiestników. Nominacje nadal wychodziły bezpośrednio z kancelarii Jagiełłowej. Być może w wiki Wesna podany jest jako namiestnik Witolda ze względu na to, że tam jeszcze w wielu przypadkach funkcjonuje przekonanie, że Kiejstutowicz został wielkim księciem litewskim już w 1392 roku. Do niedawna pisano tak nawet w polskich książkach.

QUOTE
Nie jak książę, ale jako namiestnik.


A teraz o którego z Olgierdowiczów Tobie chodziło? rolleyes.gif

QUOTE
Co do Świdrygiełły zaś za mało mam danych aby wnikać jak to było i czy rzeczywiście matka mogła mu przekazać księstwo (w sensie w 1383 r. miał tylko ok. 13 lat ale to by nie musiało przeszkadzać, natomiast pytanie czy książę Litwy nie miał tutaj coś do powiedzenia). Ani dlaczego, skoro przekazanie nastąpiło w 1383 r. 10 lat później pojawił się problem.


Troche wątpię w tak wczesne przekazanie księstwa Swidrygielle, tym bardziej, że skoro był najmłodszy, to przed nim w kolejce po swoje działy czekali wtedy jeszcze Korygiełło i Wigund. Z drugiej strony nie wiadomo, kiedy on się urodził. Rok 1370 jest rokiem umownym, i nawet nie wiadomo, czy na pewno był najmłodszym z Olgierdowiczów, skoro to on potwierdza dokumenty Jagiełły (jak w 1382 roku z Krzyżakami), a nie wyżej wymieniona przeze mnie dwójka. Wigund swoje księstwo kiernowskie dostał dopiero w 1386 roku, a Korygiełło Mścisław mówiąc szczerze nie wiem kiedy. Zaś zajęte przez Świdrygiełłę Orsza i Druck zdaje się należały do księstwa witebskiego. Gdyby więc urodził się przed Wigundem i Korygiełłą, to rok 1383 jako data objęcia rządów w Witebsku byłby prawdopodobny. A może nawet już 1382 rok? Można sobie zadać pytanie, dlaczego Świdrygiełło musiał potwierdzać rozejm dubiski brata - czyżby był aż tak ważny w rodzinie confused1.gif

Inną hipotezą może być, że ze względu na zagrożenie Witebska i Połocka od strony Inflant i Moskwy Jagiełło faktycznie zamierzał zlikwidować księstwa w tych ziemiach (dowodem może być utrata Skirgiełły tytułu księcia połockiego i włąściwie nie bardzo rozumiem, dlaczego musiał się niego zrzec, skoro Witold chciał tylko Trok i Łucka) i wcielić je do księstwa wileńskiego. Być może Świdrygiełło jako książę witebski stawiał opór i dlatego Jagiełło wysłał Wesnę, a Olgierdowicz go zabił - może nawet od razu po jego przybyciu. Co bardzo zdenerwowało króla i stąd uwięzienie go. W końcu bracia buntowali się przeciwko zarządzeniom Witolda, ale żaden nie posunął się do mordowania królewskiego urzędnika. Ale być może Świidrygiełło miał otrzymać księstwo "zastępcze", tylko przez swój postepek zawalił sprawę.
Tak jak pisałam wcześniej - dziwne, że król ręczył za lojalność Korybuta, w 1394 wypuścił na wolność Andrzeja Olgierdowicza (z którym przecież walczył od objęcia tronu na Litwie), a nie wykazywał jakiejś chęci łaski właśnie dla Świdrygiełły. Tak swoja droga dobry przykład na to, jak Jagiełło (nie) był mściwy wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 20.848
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 1/04/2018, 10:03 Quote Post

Resztę sobie przeczytam po świętach, bo teraz wpadłem "na szybko".

QUOTE
A teraz o którego z Olgierdowiczów Tobie chodziło?

Na pierwszej podlinkowanej przeze mnie liście stoi tak:
QUOTE
Наместники великого князя:

    1394—1396: Фёдор Весна
    1396: Свидригайло

i chodzi o Świdrygiełłę.

Oczywiście dziwne ale tak jest podane wink.gif.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Wilczyca24823
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 15.068
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 1/04/2018, 10:29 Quote Post

To namieszali. W 1396 Świdrygiełło był uciekinierem i buntownikiem. I na pewno nikt nie dałby mu księstwa witebskiego. Nawet kiedy w 1432 utracił władzę wielkoksiążęcą na rzecz Zygmunta, nie był nazywany księciem witebskim, chociaż akurat tamta część WKL była pod jego kontrolą.

Życze wesołych świąt smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Alexander Malinowski 3
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.569
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 1/04/2018, 11:18 Quote Post

A jak to było właściwie z tą koroną litewską dla Witolda co mu ją papież przysłał, ale Lachy przetrzymali?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
Wilczyca24823
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 15.068
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 1/04/2018, 17:08 Quote Post

Po pierwsze to wysłał ja Zygmunt Luksemburczyk. I zapewne specjalnie przez Polskę, żeby Polacy ją przechwycili. W końcu mógł wysłać przez ziemie zakonne. Albo bezpośrednio z Węgier przez Podole, które było wtedy pod władzą Witolda.

Po drugie to już całkowity offtopic.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
Wilczyca24823
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 15.068
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 3/04/2018, 0:24 Quote Post

QUOTE
I teraz hipoteza.
Po stłumieniu buntu Witold osadził w Witebsku namiestnika Wesnę, który po ponownym buncie Świdrygiełły w 1396 r. (info z pierwszego linku podaje okres rządów na 1393-96, a miał niby zostać zabity bądź usunięty w 1393) został przez niego zabity.


Większy sens?



Znalazłam w moim laptopie takie coś:

QUOTE
W 1392 r. zmarła wielka ksieżna Juliana. Po jej oprawe wdowia - czyli
Witebsk - zgłosił sie jej syn Władysław Jagiełło. Osadził on tam sokolniczego Fedora
Wesne w charakterze swojego namiestnika11. Z takim stanem rzeczy nie mógł sie
pogodzic ksiaże Swidrygiełło, który razem z matka mieszkał w jej uposażeniu12;
najmłodszy brat króla uważał bowiem, że Witebsk oraz Krewo powinien on
otrzymac, jako przynależna sobie czesc ojcowizny13. Postanowił zatem dochodzic
swoich roszczen siła. Zabił Wesne i zajał matczyny gród oraz Druck i Orsze14.
Wydarzenia te wywołały ogromne oburzenie króla. Wysłał zatem przeciwko
zbuntowanemu Swidrygielle ksiecia Witolda, który był od czasu ugody ostrowskiej z
dnia 4 sierpnia 1392 r. prawa reka swojego stryjecznego brata na Litwie. W wyniku
tego porozumienia Witold uzyskał królewskie przebaczenie zdrady, jakiej dopuscił
sie w 1390 r., uciekajac po raz drugi do Krzyżaków. Otrzymał również od monarchy
dzielnice trocka i odtad spełniał role królewskiego zarzadcy całego panstwa
litewskiego. Tytułował sie przy tym jako Dux Lituaniae15.
Kiejstutowicz, który dażył do scentralizowania Wielkiego Ksiestwa w
swoim reku, realizujac tym samym program unifikacyjny króla Władysława16,
skwapliwie podjał sie wyżej wymienionego zadania, wyznaczonego mu przez
monarche. Chciał tym samym zlikwidowac udzielne ksiestwo witebskie, jakim ono
było w rekach Swidrygiełły. Wyruszył zatem w 1393 r. razem z rodzonym bratem
Jagiełły ksieciem Iwanem Skirgiełła przeciwko buntownikowi17. W trakcie walk ten
ostatni utracił Druck oraz Orsze, a w koncu schronił sie w Witebsku, pod murami
którego staneli wrogowie. Na pomoc obleżonemu przybył kniaz smolenski Jerzy

4
Swiatosławowicz18. Królewski brat ujawnił wówczas swój spryt dyplomaty, nie
czekał bowiem, aż wrogowie szturmem zdobeda jego siedzibe, ale dobrowolnie
poddał sie Witoldowi. Ten odesłał upokorzonego ksiecia w kajdanach królowi do
Krakowa19.

(...)

Z powyższych rozważan wynika, iż w 1393 r. Swidrygiełło nie
przebywał w Malborku jako sprzymierzeniec Krzyżaków, lecz że znajdował sie w
Krakowie w charakterze honorowego wieznia królewskiego. Był nim od 11 sierpnia
1393 do 20 czerwca 1394 r.33 Tego dnia uciekł z Wawelu i dostał sie na dwór ksiecia
cieszynskiego Przemysława34. O tym, w jaki sposób to uczynił, milcza zródła. Byc
może wykorzystał fakt, że był trzymany ”[...] pod lekka [...] straża [...]”35. Antoni
Prochaska twierdzi natomiast, że to król obdarzył wolnoscia własnego brata, a
przewrotny kniaz to wykorzystał36. Z goscinnego Cieszyna Swidrygiełło przedostał
sie na Wegry szukac protekcji u króla Zygmunta Luksemburczyka i jego żony
Marii37. Władca Wegier przeżywał w tym czasie duże kłopoty zwiazane ze smiercia
zony oraz kleska pod Nikopolis w dniu 25 wrzesnia 1396 r. Wydarzenia te skłoniły
opozycje do podważenia jego praw do tronu wegierskiego. Zygmunt musiał także

7
zawrzec szesnastoletni pokój z monarchia jagiellonska w 1397 r.38 Swidrygiełło
został zatem zdany na własne siły; podjał wiec w 1398 r. próbe nawiazania
stosunków z Zakonem Krzyzackim. W tym celu wysłał do wielkiego mistrza
Konrada von Jungingena list z prosba o pomoc w odzyskaniu ojcowizny39. Wielki
mistrz listem z dnia 28 stycznia 1398 r. odpowiedział, że osobnego poselstwa do
niego wysłac nie może, lecz że powinien porozumiec sie z poselstwem Zakonu,
bawiacym na dworze budzinskim40. W układach z Krzyżakami sekundował ksieciu
inny uciekinier z Litwy, a mianowicie kniaz siewierski Fedor Lubartowicz,
pozbawiony swojej dzielnicy przez Witolda ok. 1395 r.41

(...)

Ksiaże Swidrygiełło, widzac bezskutecznosc swoich zabiegów o sojusz z
obcymi i nieprzyjaznymi Polsce i Litwie panstwami, zdecydował sie prosic króla
Władysława Jagiełłe i swojego stryjecznego brata o przebaczenie i pojednanie.
Monarcha, u którego za wygnancem wstawili sie także niektórzy panowie polscy44
(nie zachowały sie żadne informacje o nich), czujac zawsze pewna słabosc do

8
swojego najmłodszego brata, zdecydował sie przyjac przeprosiny. Król uczynił to
również, aby przeciwstawic Witoldowi, który zajał wobec Polski dosc jednoznaczne
stanowisko45, jego nieprzejednanego wroga46. Swidrygiełło otrzymał wówczas także
we władanie Nowogród Siewierski oraz dobra w ziemi kołomyjskiej na pograniczu z
Hospodarstwem Mołdawskim i czesciowo na Podolu47. Dostał wtedy także 1000
grzywien z żup wielickich48. Jego posiadłosci podolskie mogły znajdowac sie jedynie
w czesci północno-wschodniej Podola, należacej teoretycznie do króla, a faktycznie
do Witolda, czesc zachodnia bowiem wraz z Kamiencem stanowiła od 1395 r. lenno
wojewody krakowskiego Spytka z Melsztyna49. Z takimi decyzjami Jagiełły musiał
pogodzic sie i Witold. Zatem w 1398 r. jego brat stryjeczny wrócił na Litwe i wkrótce
znalazł sobie zwolenników tak wsród Rusinów, jak i Polaków50.


Fragmenty artykułu Tomasza Stolarczyka (Muzeum w Łęczycy) "Na karuzeli życia, czyli walki Świdrygiełły o tron litewski w latach 1392-1430"

Niestety nie mam linku do tego artykułu. Artykuł jest opatrzony przypisami i czerpie nie tylko z opracowań, ale z kronik krzyżackich i litewskich.

P.s.:Już wiem, gdzie czytałam o tej załodze smoleńskiej.

QUOTE
Po siedmiomiesięcznym oblężeniu przez znaczne siły litewskie i polskie 26 czerwca 1404 r. poddał się Smoleńsk, w którym osadzono polską załogę."


H. Łowmiański:"Polityka Jagiellonów" Wydawnictwo Poznańskie Poznań 2006 s.101

Ten post był edytowany przez Wilczyca24823: 3/04/2018, 17:48
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej