Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
23 Strony < 1 2 3 4 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Traktat w Trianon
     
rycymer
 

Ellentengernagyként
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 5.900
Nr użytkownika: 30.754

 
 
post 19/12/2008, 11:15 Quote Post

QUOTE(jur @ 19/12/2008, 11:10)
To dobrze ... biggrin.gif
*


Gdybyśmy mi ratyfikowali, to czy taki choćby Boruta - Spiechowicz mógłby z taką radością witać wojska węgierskie na Przełęczy Tucholskiej w Biesczadach Wschodnich 16 marca 1939 roku? Vesszem Trianon! biggrin.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
ku 030321
 

Unregistered

 
 
post 19/12/2008, 11:18 Quote Post

QUOTE(rycymer @ 19/12/2008, 11:15)
Vesszem Trianon! biggrin.gif

Pełne poparcie! smile.gif
 
Post #17

     
Bohun(27luty1664r.)
 

Unregistered

 
 
post 9/03/2009, 13:56 Quote Post

nie dziwmy sie wegrom... sami dzis mamy 3rzay mniejsze panstwo:(
 
Post #18

     
Bohun(27luty1664r.)
 

Unregistered

 
 
post 9/03/2009, 13:58 Quote Post

razy tam jest:)
 
Post #19

     
Przemek 2S
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 181
Nr użytkownika: 53.313

 
 
post 9/03/2009, 15:06 Quote Post

Jeśli o mnie chodzi , to Trianon było zbrodnia mniejszą niż Rozbiory ( łącznie ,ale porównywalny z 2 pierwszymi razem ) .
I Węgry i Polska Powinny być 2 razy większe niż obecnie ( 3 razy tez by nie zaszkodziło ) , tylko jak tego dokonać ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Bohun(27luty1664r.)
 

Unregistered

 
 
post 9/03/2009, 15:07 Quote Post

a czy szabli brak u nas?
 
Post #21

     
Przemek 2S
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 181
Nr użytkownika: 53.313

 
 
post 9/03/2009, 15:21 Quote Post

z szablami na czołgi ? no nie wiem ...
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Bohun(27luty1664r.)
 

Unregistered

 
 
post 9/03/2009, 15:23 Quote Post

przemek to aluzja:)ale sam jestem zwolennikiem polski o granicach z XVIIw
 
Post #23

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.503
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 9/03/2009, 15:33 Quote Post

Rycymerowi polecam analizę stanowiska Narodowej Demokracji i samego Dmowskiego do traktatu w Trianon wink.gif Sam Dmowski uważał Węgrów za prymitywnych barbarzyńców (pomimo, że i królestwo u nich wcześniej wink.gif ) popierał Czechów, Rumunów i Serbów zabierających ziemie węgierskie. Traktat Trianon to nie wszystko. Serbowie, Czesi i Rumuni planowali eksterminację Węgrów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

     
rycymer
 

Ellentengernagyként
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 5.900
Nr użytkownika: 30.754

 
 
post 9/03/2009, 15:42 Quote Post

QUOTE
Rycymerowi polecam analizę stanowiska Narodowej Demokracji i samego Dmowskiego do traktatu w Trianon

A czy rycymer jest endekiem bądź wielbicielem Dmowskiego, abyś musiał mu cokolwiek polecać? rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
Czarny Smok
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.283
Nr użytkownika: 51.589

Zawód: BANITA
 
 
post 19/06/2009, 10:37 Quote Post

Chciałem niedawno zrobić ankietę poświęconą ocenie traktatu w Trianon. Na pytanie czy uważamy go za sprawiedliwy były opcje: Tak. Nie, ale część ziem Węgrzy powinni stracić. Nie, straty te powinny być niewielkie.

Osobiście głosowałbym za opcją "środkową". Traktat był niesprawiedliwy, ale niektóre ziemie (Chorwacja, część Wojwodiny, część Słowacji, część Siedmiogrodu) powinny zostać oddane oderwane od Węgier.
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
Arbago
 

Pomorzanin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.032
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 19/06/2009, 13:02 Quote Post

QUOTE
Osobiście głosowałbym za opcją "środkową". Traktat był niesprawiedliwy, ale niektóre ziemie (Chorwacja, część Wojwodiny, część Słowacji, część Siedmiogrodu) powinny zostać oddane oderwane od Węgier.
Czarny Smok

No i tak się stało. Od Węgier odpadła Słowacja, Ruś Zakarpacka, Burgenland, Siedmiogród, Chorwacja (zawsze była osobnym królestwem, ale zależnym od Węgier) oraz Banat. Rzeczywiście w pewnych ustaleniach granicznych Węgry zostały pokrzywdzone. Odebrano im południową Słowację, która była etnicznie węgierska. Dużo Węgrów mieszkało także w Siedmiogrodzie i Banacie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.503
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 19/06/2009, 15:10 Quote Post

QUOTE(Czarny Smok @ 19/06/2009, 10:37)
(Chorwacja, część Wojwodiny, część Słowacji, część Siedmiogrodu) powinny zostać oddane oderwane od Węgier.
*




Ale jak podzielisz Siedmiogród, gdzie mówiący po węgiersku Szeklerzy zamieszkują w większości wschód regionu?
Podobnie Wojwodina. Czemu dzielić Chorwację, która raczej nie była zamieszkana przez Węgrów, a w ramach Korony św Stefana miała status "regionu autonomicznego" wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #28

     
Arbago
 

Pomorzanin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.032
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 19/06/2009, 18:36 Quote Post

QUOTE
Podobnie Wojwodina.
carantuhill

Wojwodina, czyli dawne województwo serbskie oraz Siedmiogród, gdyby układ w Trianon podpisywany był 50 lat później, zapewne stałyby się osobnymi państwami. Tak jak postąpiono w czasach komunistycznych z Bośnią i Hercegowiną wydzielając tam osobną republikę.

QUOTE
Chorwację, która raczej nie była zamieszkana przez Węgrów, a w ramach Korony św Stefana miała status "regionu autonomicznego"
carantuhill

Formalnie Chorwacja była osobnym królestwem połączonym z Węgrami jedynie unią personalną.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #29

     
rycymer
 

Ellentengernagyként
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 5.900
Nr użytkownika: 30.754

 
 
post 19/06/2009, 20:26 Quote Post

QUOTE
Wojwodina, czyli dawne województwo serbskie oraz Siedmiogród, gdyby układ w Trianon podpisywany był 50 lat później, zapewne stałyby się osobnymi państwami.

Mocno wątpliwa teza. Wojwodina nie posiadała bowiem żadnych tradycji państwowych, podczas gdy Siedmiogród zamieszkiwał żywioł w głównej mierze rumuński, z enklawami madziarskimi, szeklerskimi i saskimi w środku, stąd wydaje się oczywiste, że przypadłby Bukaresztowi.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

23 Strony < 1 2 3 4 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej