|
|
Stany Generalne 1789, kogo popieracie
|
|
|
|
QUOTE(Kalininkos @ 23/08/2014, 22:43) QUOTE(biały Apacz2 @ 23/08/2014, 22:53) Już odpowiadam. Wszystkie informacje które podałem, zaczerpnięte są z książki Andrzeja Marcelego Ciska pt."Kłamstwo Bastylii" Może,dla ciebie to mit, ale według informacji zawartej w tej książce to nie mity Czytałem ,,Kłamstwo Bastylii" i muszę powiedzieć, że jest to książka stronnicza, autor stoi wyraźnie po stronie rojalistów i kontrrewolucjonistów.
Jeśli to prawda to dlaczego nie może zdecydowanie opowiedzieć się po jej stronie?
|
|
|
|
|
|
|
|
Większosc prawowitych wlascicieli tylko zbierala rozne daniny od chlopow
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(biały Apacz2 @ 24/08/2014, 8:13) QUOTE(Kalininkos @ 23/08/2014, 22:43) QUOTE(biały Apacz2 @ 23/08/2014, 22:53) Już odpowiadam. Wszystkie informacje które podałem, zaczerpnięte są z książki Andrzeja Marcelego Ciska pt."Kłamstwo Bastylii" Może,dla ciebie to mit, ale według informacji zawartej w tej książce to nie mity Czytałem ,,Kłamstwo Bastylii" i muszę powiedzieć, że jest to książka stronnicza, autor stoi wyraźnie po stronie rojalistów i kontrrewolucjonistów. Jeśli to prawda to dlaczego nie może zdecydowanie opowiedzieć się po jej stronie? Bo nauki spoza nurtu socjologii są obiektywne?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Jeśli to prawda to dlaczego nie może zdecydowanie opowiedzieć się po jej stronie? Zanim to się przerodzi w dyskusję o podejściu p. Ciska do tematu - czy on podaje jakieś liczby które zaprzeczają tym podrzuconym przez Duroca? Na czym opiera swoje wnioski?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lehrabia @ 24/08/2014, 10:08) QUOTE(biały Apacz2 @ 24/08/2014, 8:13) QUOTE(Kalininkos @ 23/08/2014, 22:43) QUOTE(biały Apacz2 @ 23/08/2014, 22:53) Już odpowiadam. Wszystkie informacje które podałem, zaczerpnięte są z książki Andrzeja Marcelego Ciska pt."Kłamstwo Bastylii" Może,dla ciebie to mit, ale według informacji zawartej w tej książce to nie mity Czytałem ,,Kłamstwo Bastylii" i muszę powiedzieć, że jest to książka stronnicza, autor stoi wyraźnie po stronie rojalistów i kontrrewolucjonistów. Jeśli to prawda to dlaczego nie może zdecydowanie opowiedzieć się po jej stronie? Bo nauki spoza nurtu socjologii są obiektywne?
W tym rzecz,że ta książka jest dobrze udokumentowana i jeśli autorowi wyszło,że tak było to tak było. Co nie zmienia faktu,że celem nauki jest dążenie do prawdy, jednej jedynej prawdy, a nie relatywizacji jej. Co oczywiście nie jest zaprzeczeniem,że autor może mieć jakieś swoje poglądy i włączać je jako komentarze do opisanych wcześniej fragmentów zdarzeń. A cha bym zapomniał czy pisząc książki komentujące historie, autor musi się opierać tylko na dowodach?
Ten post był edytowany przez biały Apacz2: 24/08/2014, 13:08
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE W tym rzecz,że ta książka jest dobrze udokumentowana i jeśli autorowi wyszło,że tak było to tak było. Nawet nie pytam skąd po przeczytaniu zaledwie jednej pracy w temacie jesteś już tego tak pewien...
Ale ad rem - mogę się wreszcie doczekać konkretów? Trzeci raz pytam i jakoś nadal nie widzę prostej odpowiedzi. Czy autor umieścił w pracy konkretne dane na podstawie których wysnuł swoje wnioski czy nie? Czy to tak trudno odpowiedzieć na proste pytanie czy w książce tego nie ma i dlatego tej odpowiedzi unikasz?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(wysoki @ 24/08/2014, 13:12) CODE W tym rzecz,że ta książka jest dobrze udokumentowana i jeśli autorowi wyszło,że tak było to tak było. Nawet nie pytam skąd po przeczytaniu zaledwie jednej pracy w temacie jesteś już tego tak pewien... Ale ad rem - mogę się wreszcie doczekać konkretów? Trzeci raz pytam i jakoś nadal nie widzę prostej odpowiedzi. Czy autor umieścił w pracy konkretne dane na podstawie których wysnuł swoje wnioski czy nie? Czy to tak trudno odpowiedzieć na proste pytanie czy w książce tego nie ma i dlatego tej odpowiedzi unikasz?
Są liczby, zaraz podam
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE W tym rzecz,że ta książka jest dobrze udokumentowana i jeśli autorowi wyszło,że tak było to tak było. Biały Apaczu, książka "Kłamstwo Bastylii" to po prostu jeden duży esej, prezentujący przede wszystkim osobiste poglądy autora na opisywane sprawy. Jeżeli chciałbyś poczytać coś naprawdę wartościowego o Rewolucji w tak drogim ci, jak widzę, ujęciu prawicowo-tradycjonalistycznym, to polecam pracę Pierre'a Gaxotte'a "Wielka Rewolucja Francuska".
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|