Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
104 Strony « < 36 37 38 39 40 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Anglia: Brexit - od poczatku do finalu, Realizacja: obserwacje, opinie
     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 8.274
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 2/07/2016, 20:30 Quote Post

QUOTE(BLyy @ 2/07/2016, 15:58)
QUOTE(kmat @ 2/07/2016, 15:46)
A tu o co naprawdę chodziło w tej skardze.
*


Natemat akurat odnosi się do tego wpisu, co podałeś, podaje tam nawet link.
*


Owszem. I ten link warto było sprawdzić, coby nie wyjść na idiotę. Bo to nie wygląda tak hej siup Niemcy nas biją, jak Natemat usiłuje przedstawić.
 
User is offline  PMMini Profile Post #556

     
sargon
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.805
Nr użytkownika: 4.555

Stopień akademicki: mgr inz
 
 
post 2/07/2016, 22:05 Quote Post

QUOTE(misza88)
Kto wie, kto wie. Sprawność superkondensatorów wynosi 99%. Niestety nie są one w stanie pomieścić dużych porcji energii. Być może w przyszłości powstanie ekonomiczny produkt który byłby wydajny i żywotny.
Słuszna uwaga.

QUOTE
I na tym może zakończmy ten offtop.
Noo, my tak smile.gif


QUOTE(lucyna beata)
Łał a jakie jeszcze są sposoby
Dwa z nich były podane kilka postów wyżej w dyskusji. rolleyes.gif

QUOTE
W przeciwieństwie do innych znam się problemy jednego regionu. U nas jest planowany jeden zbiornik Kąty-Myscowa, założenie to wysiedlenie 75-100 gospodarstw,prognozowany koszt budowy ok 3 miliardy zł o ile rozpoczną budowę w 2018 r. Sieć Natura 2000. Budowa planowanych nowych stopni wodnych na Sanie m.in. w Niewistce jest zablokowana z powodów nazwijmy to społeczno-ekonomicznych.
No to z uwagi na to, że jak zwykle nie podałaś żadnych konkretów, przeprowadziłem krótki risercz nt. pierwszego przypadku (drugiego nie szukałem - jako, ze w ogóle nie podałaś żadnych linków, uznam ten przypadek za informacje nieprawdziwe lub nieweryfikowalne), który, jak by się można było spodziewać miałby dotyczyć budowy elektrowni szczytowo-pompowej i towarzyszącego jej zbiornika(-ów).
Przede wszystkim więc odwiedziłem stronę krakowskiego RZGW:
http://www.krakow.rzgw.gov.pl/index.php?op...mid=243&lang=pl
http://www.krakow.rzgw.gov.pl/images/stori...aty_myscowa.jpg
i niespodzianka, inwestycja ma dotyczyć zbiornika retencyjnego. Przy okazji na tamie powstanie elektrownia wodna (klasyczna, nie szczytowo-pompowa) o mocy 1,5 MW.

Zacząłem więc szukać czegoś nt. elektrowni szczytowo-pompowej w tym miejscu i tak się jakoś dziwnie składa, zdecydowana większość (czyt. prawie wszystko) informacji i sporów dotyczy samego zbiornika (dziwne nie? przecież towarzyszy mu elektrownia o przeogromnej mocy 1,5 MW rolleyes.gif ), np:
http://sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaT...sp?key=54974DD6
http://www.nowiny24.pl/reportaze/art/60880...wstac,id,t.html
http://www.google.pl/url?url=http://www.tw...5rn92DaZOKomACg
http://rzeszow.tvp.pl/23426971/plany-na-te...ika-katymyscowa

O elektrowni szczytowo-pompowej znalazłem w zasadzie tylko informacje, ze jest rozważana w kontekście ewentualności (oczywiście, będzie potrzebowała zbiornika górnego - chętnie się dowiem jakiej wielkości, albo ilu ludzi "wysiedlą" przy okazji jego budowy. Lokalnej populacji siekieradek nie liczę):
http://pracownia.org.pl/dzikie-zycie-numer...45,article,2838
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/1B75F9C9
http://rzeszow.wyborcza.pl/rzeszow/1,34962,4898541.html


Więc sorry, ale pudło na całej linii. Następnym razem (EDIT: tzn. w jakiejś przyszłej ewentualnej dyskusji, bo nie zamierzam ciągnąć dalej tego offtopu. Nie wiem co to by miał być za temat, no ale kto wie...) może znajdź faktycznie przykład gdy zła i podstępna elektrownia wymaga budowy wielkiego szkodliwego zbiornika i wysiedlenia ( laugh.gif ) X ludzi, a nie podsuwaj takiego, gdy pod planowany zbiornik podpina się elektrownię, co jest (najczęściej) ze wszech miar rozsądnym i ekonomicznie uzasadnionym pomysłem.
No i z tymi wysiedleniami, które to wyrażenie widziałem przewijało sie w niektórych zapodanych przez mnie linkach. Moze najpierw niech używający tego terminu sprawdzą co on znaczy, a dopiero potem nim szermują, bo wychodzą na fanatyków pokroju Eriki Steinbach (albo i gorzej - ona przynajmniej nawijała o faktycznych wysiedleniach).

Ten post był edytowany przez sargon: 3/07/2016, 9:54
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #557

     
memex
 

VI ranga
******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.261
Nr użytkownika: 1.184

Stopień akademicki: N/D
Zawód: kalkulator mocy
 
 
post 3/07/2016, 11:41 Quote Post

QUOTE(Realchief @ 1/07/2016, 9:49)
QUOTE(Wilczyca24823 @ 1/07/2016, 9:58)
QUOTE
Jak tłumaczą naukowcy, także Austria korzysta z polskich sieci przesyłowych podczas nieplanowanych przepływów elektryczności, nie ponosząc żadnych opłat na korzyść Polski.


A kto jest odpowiedzialny za takie darmowe udostępnianie naszych linii przesyłowych?
I tyle stawiania się Niemcom i Unii przez naszych polityków...a tak na PO psioczyli wink.gif ech...
*



Ten sam co za to, że w czasie powodzi woda z Czech się wdziera do nas.
Po prostu prąd musi mieć jakiejś ujście więc ucieka w nasze linie.
Obecnie jest w budowie jakieś ustrojstwo na granicy za ciężkie pieniądze, które nie będzie na to pozwalało, a za to pozwoli kupować w razie potrzeby tani prąd z Niemiec.
*


W Mikułowej uruchomiony został przesuwnik fazowy na południowym polsko-niemieckim powiązaniu Mikułowa-Hagenwerder. Jego budowę finansowała strona Polska. Drugi przesuwnik jest budowany przez Niemców na północnym powiązaniu Krajnik-Vierraden. Budowa się ślamazarzy, bo Niemcom nie bardzo zależy na możliwości sterowania przepływami mocy czynnej do naszej sieci, a w szczególności na możliwości ich ograniczania. Cały problem wynika z faktu, że niemiecki i austriacki system elektroenergetyczny w świetle europejskich regulacji traktowany jest jako jeden system. W związku z tym nie obowiązują żadne ograniczenia przepływów mocy pomiędzy tymi systemami. W efekcie nadmiar tej mocy "rozpycha się na boki", m.in. przez system polski i czeski.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #558

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.291
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 3/07/2016, 13:17 Quote Post

Mnie zastanawia jak to PSE (Polskie Sieci Energetyczne) obliczyły sobie 48 mln. Euro strat z tytułu niechcianej energii z Niemiec, skoro;
QUOTE
Nikt tej energii nie chce, nie można jej wykorzystać ale blokuje polskie linie przesyłowe.
Mam rozumieć że jakby tej nadwyżki niemieckiej energii nie było, to zastąpi ją nadwyżka z polskich elektrowni, która już będzie chciana?
Jak są kalkulowane rozliczenia między producentami energii na terytorium UE?
Wprowadzanie przesuwników fazowych na obszarze strefy Schengen jest zaprzeczeniem swobodnego przepływu towarów i usług.
Jeszcze jedno;
Gdyby systemy energetyczne całego świata połączyć w jedną całość, to ograniczono by problem z nadprodukcją energii.
W Chinach jest nadwyżka w nocy, ale ona jest konsumowana w Europie i Afryce za dnia i vice versa.
 
User is offline  PMMini Profile Post #559

     
memex
 

VI ranga
******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.261
Nr użytkownika: 1.184

Stopień akademicki: N/D
Zawód: kalkulator mocy
 
 
post 3/07/2016, 13:49 Quote Post

QUOTE(poldas372 @ 3/07/2016, 13:17)
Mnie zastanawia jak to PSE (Polskie Sieci Energetyczne) obliczyły sobie 48 mln. Euro strat z tytułu niechcianej energii z Niemiec, skoro;
QUOTE
Nikt tej energii nie chce, nie można jej wykorzystać ale blokuje polskie linie przesyłowe.
Mam rozumieć że jakby tej nadwyżki niemieckiej energii nie było, to zastąpi ją nadwyżka z polskich elektrowni, która już będzie chciana?
Jak są kalkulowane rozliczenia między producentami energii na terytorium UE?
Wprowadzanie przesuwników fazowych na obszarze strefy Schengen jest zaprzeczeniem swobodnego przepływu towarów i usług.
Jeszcze jedno;
Gdyby systemy energetyczne całego świata połączyć w jedną całość, to ograniczono by problem z nadprodukcją energii.
W Chinach jest nadwyżka w nocy, ale ona jest konsumowana w Europie i Afryce za dnia i vice versa.
*


Niestety system elektroenergetyczny to nie superprzewodząca nieskończona miedziana płyta, którą można przesłać dowolne ilości energii w dowolnym kierunku bez żadnych problemów. Problem z niemiecką mocą tkwi w tym, że przesyłają ją z północy (gigantyczna generacja wiatrowa) na południe (bawarski przemysł i austriackie elektrownie szczytowo-pompowe). My jej nie konsumujemy. Ta moc zamiast płynąć tylko liniami niemiecko-austriackimi, płynie również przez nasz system nadmiernie go obciążając. Aby zachować podstawowe kryteria bezpiecznej pracy systemu, trzeba np. wymuszać pracę dodatkowych polskich bloków energetycznych, tylko po to, aby "odepchnąć" moc z Niemiec, która "ma chęć" wpłynąć w nasze linie. Praktycznie każdego dnia, kilka bloków energetycznych w kraju pracuje tylko po to, aby zmniejszyć przepływy na liniach granicznych z Niemcami i przez to zapewnić spełnienie kryteriów bezpieczeństwa. Chociażby z tego powodu można łatwo naliczyć straty poniesione przez PSE z powodu bezsensownych ustaleń o jednolitości systemu niemieckiego i austriackiego (brak limitów przesyłu międzysystemowego).
Uruchomienie przesuwników fazowych nie jest żadnym zaprzeczeniem jakichkolwiek zasad wolnego rynku, a jedynie wyrazem pokory wobec praw fizyki, które jakoś nie chcą słuchać zaleceń i ustaleń wolnorynkowych ekonomistów, którym się wydaje, że mogą wszystko.
Pisząc o stworzeniu ogólnoświatowego systemu elektroenergetycznego masz oczywiście trochę racji, ale nie należy zapominać, że te powiązania systemów powinny mieć odpowiednio wysokie zdolności przesyłowe, a to kosztuje. Do "miedzianej płyty" jeszcze nam bardzo, bardzo daleko.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #560

     
Lizergus
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 535
Nr użytkownika: 93.112

KorPog
 
 
post 3/07/2016, 14:12 Quote Post

Co to wszystko ma wspólnego z Brexitem?
 
User is offline  PMMini Profile Post #561

     
memex
 

VI ranga
******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.261
Nr użytkownika: 1.184

Stopień akademicki: N/D
Zawód: kalkulator mocy
 
 
post 3/07/2016, 14:33 Quote Post

QUOTE(Lizergus @ 3/07/2016, 14:12)
Co to wszystko ma wspólnego z Brexitem?
*


Nie wiem wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #562

     
Marek Aureliusz 2
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 16
Nr użytkownika: 87.123

 
 
post 3/07/2016, 15:46 Quote Post

QUOTE(Marek Aureliusz 2 @ 26/06/2016, 11:41)
przeprowadzenie referendum w Anglii to spektakularny sukces JOW-ów, dzięki JOW-om dano obywatelom prawo do wyrażenia głosu, dzięki JOW-om w Wielkiej Brytanii demokracja kwitnie i parlament brytyjski wsłuchuje się w głos obywateli – w żadnym innym kraju Unii Europejskiej nie przeprowadzono referendum w sprawie wyjścia z Unii Europejskiej,

Można mieć różne zdanie na temat czy Brexit jest słuszny czy nie, ale to obywatele powinni zdecydować.

Przykładowo opisuje to Ziemkiewicz:

„lider rządzącej Partii Konserwatywnej przestraszył się, że UKIP dostanie nie 18 procent, a o kilka więcej, to zaś będzie go mogło kosztować większość rządową. Bo JOW działa podobnie jak ordynacja proporcjonalna z progiem, tylko ten próg jest umieszczony znacznie wyżej. Masz 25 procent i nie dostajesz nic, a rywal wszystko, ale jak podskoczysz jeszcze o dwa procent, to odwrotnie (w wersji brytyjskiej, gdy nie ma drugiej tury miedzy dwoma liderami).

Efekt? Cameron wygrał, bo przejął sztandarowy postulat UKIP i obiecał wspomniane referendum. A ponieważ tam istnieją mechanizmy zmuszające polityków do dotrzymywania obietnic, wiadomo już, że to referendum się odbędzie - za dwa lata. Nie ma UKIP w Izbie Gmin, ale mimo to jej polityczna racja istnienia została zrealizowana.

Gdyby w Wielkiej Brytanii używano ordynacji proporcjonalnej, byłoby odwrotnie. UKIP uzyskałaby, powiedzmy, 20 proc. miejsc w parlamencie. Jej wyborcy byliby reprezentowani. Doszłoby do głosowania, zapewne na wniosek UKIP, w którym jej posłowie zagłosowaliby za referendum, a cała reszta parlamentu, oczywiście, przeciw, bo jakiż by niby miała powód głosować inaczej? I tak by się marzenia o referendum skończyły, chyba, że UKIP zdobyłaby w którymś momencie ponad połowę mandatów, co się w proporcjonalnej ordynacji prawie nie zdarza, albo zahandlowałaby z inną partią, spełniając w zamian jakiś jej postulat. „


Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiew...ampaign=firefox
*




A tu jest video, w którym również wskazuje się, iż to dzięki JOW-om doszło do wysłuchania zdania obywateli i zorganizowania referendum w sprawie wyjścia Wielkiej Brytanii:

https://www.youtube.com/watch?v=B415mjCPS6A


Co o tym video sądzicie?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #563

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.291
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 3/07/2016, 19:22 Quote Post

Bzdura.
Decyzja o rozpisaniu referendum i tak musi być zatwierdzona przez większość parlamentu.
Ewentualnie można zebrać pół miliona podpisów i wtedy referendum musi być przeprowadzone.
JOW-y nic tu nie mają do rzeczy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #564

     
Karghul
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.717
Nr użytkownika: 72.667

 
 
post 3/07/2016, 19:38 Quote Post

QUOTE(poldas372 @ 3/07/2016, 18:22)
JOW-y nic tu nie mają do rzeczy.

JOW-y mają wiele do rzeczy, ale wprost przeciwnie niż kolega napisał. Frustracje sporej części Anglików nie mogły być wyrażone w wyborach, bo JOW-y są systemem w którym zwycięzca bierze wszystko.

UKIP zdobyło 12,7% głosów i 1 mandat, a SNP 4,7% i 56 mandatów. Widać wyraźnie, że rzesza niezadowolonych w Anglii rośnie od wielu lat. I jasno widać, że JOW-y powodują, że nie ma to ujścia w wyborach, bo przecież część niezadowolonych głosuje jednak na dwie główne partie by nie marnować głosów, ale głosują na "nie" czyli przeciw, a nie "za".
 
User is offline  PMMini Profile Post #565

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.291
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 3/07/2016, 20:02 Quote Post

Nawet jakby UKIP zdobyło zero mandatów, to przy takim elektoracie można było śmiało zebrać stosowną liczbę podpisów i wymusić referendum.
 
User is offline  PMMini Profile Post #566

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.079
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 3/07/2016, 23:50 Quote Post

QUOTE(Wilczyca24823 @ 30/06/2016, 11:47)
QUOTE
Jak do jasnej Anielci mamy być wasalem kogoś kto jest częścią tej samej federacji!!!



Czy choćby w naszej ukochanej RON tak nie było? Z tym, że to nie my byliśmy wasalem. Pomijając różnice ustrojowe i całą resztę.
*


Pudło. W UE nikt nie będzie nikogo dominował bo nie ma takiej siły która by aż tak przeważała nad innymi jak to było w przypadku KP i WKL a i tak Polacy nie zdominowali Litwinów ( można znaleźć od groma odwrotnych .
Pomysł że Polacy poszliby na pasku np. Niemiec jest równie sensowny jak twierdzenie że pójdą w ten sposób Włosi czy Francuzi. UE jako zjednoczone państwo federacyjne nie będzie chodzić na niczyim pasku o ile nie wpakujemy jakichś kretyńskich rozwiązań do tego zmuszających. To obecna forma stwarza możliwości przepychania takich rozwiązań bo to kwestia zdobycia odpowiedniego poparcia. Jak powstanie ośrodek władzy europejskiej takie projekty musieć będą przynosić korzyść dla całej Unii a nie tylko jednego regionu, zwłaszcza gdy pozostawimy szerokie kompetencje państwom członkowskim. Generalnie... zjednoczeni jesteśmy skazani na sukces bo twarde liczenie potencjału wskazuje na to. Podzieleni.... znowu osuniemy się bratobójcze wojny lub zostaniemy zdominowani.
Mamy szanse zapewnić sobie przyszłość lub pogrzebać ją wśród lęków.
 
User is offline  PMMini Profile Post #567

     
Artimax
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 286
Nr użytkownika: 63.073

Stopień akademicki: BANITA
Zawód:
 
 
post 4/07/2016, 7:11 Quote Post

Tak samo jak obecnie Niemcy nie dominują zapraszając do siebie uchodźców a następnie wciskając ich na siłę innym krajom nawet jeśli te kraje tego nie chcą?
 
User is offline  PMMini Profile Post #568

     
Lizergus
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 535
Nr użytkownika: 93.112

KorPog
 
 
post 4/07/2016, 9:20 Quote Post

QUOTE(Artimax @ 4/07/2016, 8:11)
Tak samo jak obecnie Niemcy nie dominują zapraszając do siebie uchodźców a następnie wciskając ich na siłę innym krajom nawet jeśli te kraje tego nie chcą?

To gdzie te hordy uchodźców w Polsce?
 
User is offline  PMMini Profile Post #569

     
Rommel 100
 

Antynazista
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.909
Nr użytkownika: 9.466

Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Matematyk
 
 
post 4/07/2016, 10:34 Quote Post

QUOTE(Artimax @ 4/07/2016, 8:11)
Tak samo jak obecnie Niemcy nie dominują zapraszając do siebie uchodźców a następnie wciskając ich na siłę innym krajom nawet jeśli te kraje tego nie chcą?
*



Trzeba to po raz setny powtarzać. Niemcy są silne, bo są silne. Tzn. że UE nic do tego nie ma-nie będzie UE, to będzie to wyglądało jak np. w XIX wieku, gdy Niemcy się zjednoczyły. Ludzie nauczcie się coś o UE i zacznijcie rozróżniać pewne elementarne fakty.
 
User is offline  PMMini Profile Post #570

104 Strony « < 36 37 38 39 40 > »  
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej