|
|
Złe oblicze Kazimierza Wielkiego.
|
|
|
|
Witam! Dzisiaj nakole historycznym, był omawiany fragment kroniki Janka z Czarnkowa o rządach Kazimierza Wielkiego. Jednak autor przedstawił monarchę, bez wad. Opisał same zalety. Sorka od historii, poprosiła o przyniesienie informacji, na temat wad króla. Jeżeli ktoś wie coś na ten temat, proszę o podanie informacji.
|
|
|
|
|
|
|
|
Przede wszystkim trudno powiedzieć, że prowadził zdrowy tryb życia - Zamiłowanie do zabaw - polowania i uczty - a także do kobiet. Poza tym znany był z gwałtownego charakteru.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(wlodekmik @ 23/05/2011, 9:50) Przede wszystkim trudno powiedzieć, że prowadził zdrowy tryb życia - Zamiłowanie do zabaw - polowania i uczty - a także do kobiet. Przecie to jest właśnie bardzo zdrowy tryb życia. I dzięki niemu facet żył długo i w zdrowiu.
|
|
|
|
|
|
|
|
W każdym razie informacje o jego podbojach miłosnych, szczególnie akcję na Węgrzech z Klarą Zach można znaleźć w internecie. Adelajdę Heską odsunął od siebie, by później dokonać bi-, a nawet trigamii przypomnę, wpierw Krystyna Rokiczana, a potem Jadwiga Żagańska.
Więcej grzechów (Kazimierza) nie pamiętam
|
|
|
|
|
|
|
|
Przede wszystkim gwałciciel, zachowanie w stosunku do Klary Zach i jej rodziny. Następna kwestia Marcin Baryczka. A trzecia to ucieczka z pola bitwy, tego do końca nie jestem pewna.
Ten post był edytowany przez lucyna beata: 23/05/2011, 12:12
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam!
QUOTE(lucyna beata @ 23/05/2011, 13:10) Przede wszystkim gwałciciel, zachowanie w stosunku do Klary Zach i jej rodziny. Co do tego, czy ją zgwałcił, czy tylko "znieważył", tj wytentegował bez ślubu, za co ojczulek się wkurzył był, pewności nie ma.
CODE Następna kwestia Marcin Baryczka.
Jak się rzucał do silniejszego...
CODE A trzecia to ucieczka z pola bitwy, tego do końca nie jestem pewna.
Najpewniej to szanowny tatuś kazał Kazimierzowi wiać spod Płowiec, nie chcąc ryzykować życia jedynego dziedzica, co potem wykorzystała wraża propaganda.
|
|
|
|
|
|
|
|
Do tego z tego pola bitwy zwiali wszyscy Polacy. Bo te bitwe przegrali.
Ten post był edytowany przez balum: 23/05/2011, 14:11
|
|
|
|
|
|
|
|
Baryczkę kazał zabić z powodów osobistych, Króla usprawiedliwiają (i to nie zawsze) tylko polityczne.
Niezły władca, obrzydliwy człowiek. Gwałcicieli nie trawię.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(balum @ 23/05/2011, 15:10) Do tego z tego pola bitwy zwiali wszyscy Polacy. Bo te bitwe przegrali. Dość ryzykowne stwierdzenie
|
|
|
|
|
|
|
|
Władca to w naszym poczcie wybitny. Człowiek chyba takli jak większość współczesnych mu możnowładców i rycerstwa, a że władzę miała większą to i zachcianki i dokonania większe. Postać z krwi i kości w sam raz na niezły film lub serial historyczny.
|
|
|
|
|
|
|
|
Kazimierz Wielki nie zawsze miał dobrą literaturę. Po II wojnie do przełomu w 1956 r. stawiano go jako przykład złego prowadzenia polityki zagranicznej. Krytykowano go za rezygnację ze Śląska na rzecz Czechów i z Pomorza na rzecz Krzyżaków. Z oczywistych względów bardzo nie w smak była jego ekspansja na Ruś Halicką.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(welesxxi @ 23/05/2011, 16:06) Kazimierz Wielki nie zawsze miał dobrą literaturę. Po II wojnie do przełomu w 1956 r. stawiano go jako przykład złego prowadzenia polityki zagranicznej. Krytykowano go za rezygnację ze Śląska na rzecz Czechów i z Pomorza na rzecz Krzyżaków. Z oczywistych względów bardzo nie w smak była jego ekspansja na Ruś Halicką. TO prawda krytyka była, ale z pozycji raczej ideologicznych niż merytorycznych. Obiektywnie rzecz ujmując polityka zagraniczna w jego wykonaniu dała Królestwu czas i podstawy do dalszej ekspansji, że akurat na wschód i północ a nie na zachód to już jest kwestia do dyskusji.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(lucyna beata @ 23/05/2011, 12:10) Przede wszystkim gwałciciel, zachowanie w stosunku do Klary Zach i jej rodziny. Aby przeciwstawić się Twojemu zdaniu zrobię przykład na psach: Gdyby suka nie chciała, to pies by nie wziął. Zwykły romans, żaden dziw, nawet w odniesieniu do XIV wieku.
QUOTE(lucyna beata @ 23/05/2011, 12:10) A trzecia to ucieczka z pola bitwy, tego do końca nie jestem pewna.
A to lepiej by było, gdyby dał się zabić lub został wzięty do niewoli?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(mobydick1z @ 23/05/2011, 16:15) QUOTE(lucyna beata @ 23/05/2011, 12:10) Przede wszystkim gwałciciel, zachowanie w stosunku do Klary Zach i jej rodziny. Aby przeciwstawić się Twojemu zdaniu zrobię przykład na psach: Gdyby suka nie chciała, to pies by nie wziął. Zwykły romans, żaden dziw, nawet w odniesieniu do XIV wieku. Romans czy gwałt na dziewczynie zwabionej przez siostrę Kazimierza? Moim zdaniem różnica jest zasadnicza.Kazimierz udaje chorego, Elżbieta wysyła do niego dwórkę, którą przyszły Wielki gwałci, a potem ucieka. Ojciec Klary z wyrachowania rzuca się na parę królewską i odrąbuje kawał dłoni Elżbiecie? Wie co go czeka. Ginie na miejscu. Klarze obcinają nos, usta i palce u rąk i wożą w klatce po Węgrzech. Jej siostra ginie na torturach, brat ginie rozerwany końmi, a jego ciało jest rzucone psom na pożarcie. Wszyscy spokrewnieni z rodem Zachów do trzeciego pokolenia są ścięci, a sponiewaceni wygnani z kraju. A, że był łasy na kobiety chyba nikt nie zaprzeczy, porywczy tudzież. Najlepszy przykład to bigamia i rozpłatanie księdza. Z kościołem nie mógł wygrać więc pokuta i stawiane świątyń. Być może królem był niezłym ale człowiekiem nieszczególnym.
Ten post był edytowany przez lucyna beata: 23/05/2011, 17:51
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(lucyna beata @ 23/05/2011, 18:50) Romans czy gwałt na dziewczynie zwabionej przez siostrę Kazimierza? Moim zdaniem różnica jest zasadnicza.Kazimierz udaje chorego, Elżbieta wysyła do niego dwórkę, którą przyszły Wielki gwałci, a potem ucieka. Ojciec Klary z wyrachowania rzuca się na parę królewską i odrąbuje kawał dłoni Elżbiecie? Wie co go czeka. Ginie na miejscu. Klarze obcinają nos, usta i palce u rąk i wożą w klatce po Węgrzech. Jej siostra ginie na torturach, brat ginie rozerwany końmi, a jego ciało jest rzucone psom na pożarcie. Wszyscy spokrewnieni z rodem Zachów do trzeciego pokolenia są ścięci, a sponiewaceni wygnani z kraju. A, że był łasy na kobiety chyba nikt nie zaprzeczy, porywczy tudzież. Najlepszy przykład to bigamia i Nie wiemy, jak tak naprawdę było. Może naobiecywał naiwnej dziewczynie złote góry (ożenek?), wziął, co jego, a potem wyruszył był do siebie? A zaskoczona i rozżalona dziewka (bynajmniej nie dziewica!) poskarżyła się tacie, zmieniwszy wersję zdarzeń na swoją korzyść, ten wpadł w szał i... Resztę znamy. Obecnie podobne przypadki się zdarzają, chłopak naobiecuje, zrobi bachora i się nie poczuwa do ożenku, a tatusiowi i córeczce alimenty niekoniecznie mieszczą się w głowie (inna sprawa, że "sprawcy" też nie musi się mieścić w głowie ich płacenie...), za co szanowny tatuś niedoszłemu zięciowi obija mordę.
CODE rozpłatanie księdza. Z kościołem nie mógł wygrać więc pokuta i stawiane świątyń.
A to akurat nie jest argument przeciw Kaziowi, bowiem rozpłatywanie księży, którym się za dużo wydawało, było w średniowieczu zjawiskiem dość powszechnym i z racji mego poparcia dla władzy świeckiej korzystne (acz z pewnymi wyjątkami zapewne).
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|