|
|
Wybory w PSL-u
|
|
|
|
Czołem!
W wyniku wyborów Piechociński został nowym prezesem PSL-u, a pokonany Pawlak oznajmił, że rezygnuje ze stanowiska wicepremiera i ministra gospodarki. Jak oceniacie to wydarzenie?
Zapraszam do dyskusji...
|
|
|
|
|
|
|
|
Co tu pisać , jestem nad wyraz zdumiony , PSL nieprzewidywalne to prawie taki sam absurd frakcja narodowo-katolicka w Ruchu Palikota - osoby sympatyzujące z "ludowcami "przepraszam to jedynie osobiste przemyślenia .
|
|
|
|
|
|
|
|
Pod pewnym względem PSL to jedyna normalna partia w tym kraju, przywództwo się zmienia partia trwa nadal.
W sumie to może i dobrze się stało, rozbiło się już nudno wszyscy okopali się na swoich pozycjach i nikt nie był wstanie przełamać impasu. No ale zobaczymy co ta mała rewolucja zmieni
|
|
|
|
|
|
|
|
Szczerze - jestem w szoku. Pawlakowi groził upadek po tym, jak go Korwin w wyborach prezydenckich pokonał - ale po udanych samorządowych i parlamentarnych? Bardziej niespodziewana byłaby chyba tylko dymisja Kaczyńskiego...
|
|
|
|
|
|
|
|
Spore zaskocznie. Prawdopodobnie w krótkim terminie nie będzie to oznaczać nic wielkiego dla koalicji z PO (choć zapewne będzie ona bardziej "szorstka" niż do tej pory). Wybory pokazują jednak że również i w PSL narasta opór przeciw obecnemu układowi. Wydaje mi się że wyniki wyborów (minimalna przewaga Piechocińskiego nad Pawlakiem i wybór przewagą zaledwie 3 głosów Kalinowskiego na przewodniczącego RN wbrew Piechocińskiemu) źle wróżą samemu PSL, które wydaje się być rozdarte "po połowie". Wewnętrzna wojenka rozgorzeje tam w całej krasie, a jeśli będą się w nią mieszać (a zapewne będą) PO i (w mniejszym stopniu) PiS to kiepsko widzę w średnim terminie 3 głosową przewagę w Sejmie obecnej koalicji. Będzie się działo. I z trochę innej beczki. Nie chcę otwierać nowego tematu ale przeczytałem dzisiaj w SE wywiad z Giertychem starszym i powiem szczerze że zaczynam mieć coraz głębsze przekonanie, że projekt "Nowej Partii Prawicowej", zbudowanej z poparciem obecnych elit, zaczyna nabierać coraz realniejszych kształtów. Zamieszczam link (całość wywiadu do odnalezienie w wersji papierowej albo za opłatą): http://www.se.pl/wydarzenia/opinie/prezyde...cow_291406.html Generlanie pan Maciej mizdrzy się straszliwie do obecnego prezydenta, krytykuje ONR i bardzo ostro wypowiada się o PiS (okazuje się że jako pseudopiłsudczycy od zawsze byli śmiertelnym wrogiem ruchu narodowego, nie odnosi się jednak do okresu wspólnych rządów LPR z PiS ). Czytając ten wywiad odnoszę wrażenie że polityczny plan rodziny Giertychów, sprowadza się do tego aby z pomocą części establiszmentu skupioną wokół Komorowskiego, stworzyć "nowy LPR" który był by dla PiS tym czym RP dla SLD.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(wislak68 @ 18/11/2012, 1:20) Spore zaskocznie. Prawdopodobnie w krótkim terminie nie będzie to oznaczać nic wielkiego dla koalicji z PO (choć zapewne będzie ona bardziej "szorstka" niż do tej pory). Wybory pokazują jednak że również i w PSL narasta opór przeciw obecnemu układowi. Wydaje mi się że wyniki wyborów (minimalna przewaga Piechocińskiego nad Pawlakiem i wybór przewagą zaledwie 3 głosów Kalinowskiego na przewodniczącego RN wbrew Piechocińskiemu) źle wróżą samemu PSL, które wydaje się być rozdarte "po połowie". Wewnętrzna wojenka rozgorzeje tam w całej krasie, a jeśli będą się w nią mieszać (a zapewne będą) PO i (w mniejszym stopniu) PiS to kiepsko widzę w średnim terminie 3 głosową przewagę w Sejmie obecnej koalicji. Zgadzam się z powyższą wypowiedzią. W krótkim terminie koalicja raczej nie odczuje żadnych wstrząsów. Zresztą już sam Piechociński zapowiedział, że chce kontynuować linię Pawlaka w sferze "rządowej". PSL, partia, która po ostatnich aferach, nie ma pewnego progu do Sejmu w razie przedterminowych wyborów (w sumie nigdy nie jest bezpieczna), na pewno będzie starała się kurczowo trzymać PO. Oczywiście będą przeszkadzać w tym tarcia wewnętrzne i ingerencja "osób trzecich". Niemniej mam nosa, że zmiana na fotelu jest czasowa. Historia lubi się powtarzać i nieśmiertelny Pawlak wygryzie Piechocińskiego tak samo jak Kalinowskiego.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Historia lubi się powtarzać i nieśmiertelny Pawlak wygryzie Piechocińskiego tak samo jak Kalinowskiego. Podsumowanie tematu
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Julek150 @ 17/11/2012, 20:17) Pod pewnym względem PSL to jedyna normalna partia w tym kraju, przywództwo się zmienia partia trwa nadal.
Czy "normalną" partią można nazwać grupę pasożytującą na polskiej wsi, którą interesują tylko li i wyłącznie wysokie stołki, apanaże, nepotyzm i władza ? Przecież oni wejda w koalicję z każdym (PO, SLD) byle dostać stołki - ludzie -czy nie widzicie, że ich nic oprócz tego nie obchodzi ??? Bo pięknie jest mieć władzę w rozdawaniu lukratywnych stanowisk niemal w całej Polsce. Zachłanni PSL-owcy rzadko pchali się na szczyt świecznika. Dobrze wiedzą, że z boku i w cieniu można więcej podjeść. W tym naprawdę osiągnęli poziom 10. Pajęczyna wzajemnych relacji i powiązań (rodzinnych i towarzyskich) w KRUS-ie czy ARiMR (o powiatach nie wspomnę) dawno już przebiła nawet grupy towarzyskie z Sycylii i Neapolu.
|
|
|
|
|
|
|
|
A ja znam 1 dobrego peeselowca. Jedyny senator, Józef Zając. Facet jest rektorem Państwowej Szkoły Zawodowej w Chełmie, która doskonale się rozwija. Mówi się o budowie betonowego pasa pod Chełmem(bo trawiasty już jest) czy sprowadzenia Boeinga do montowania części Chyba jedyny sprawiedliwy
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(ciekawy @ 18/11/2012, 8:16) QUOTE(Julek150 @ 17/11/2012, 20:17) Pod pewnym względem PSL to jedyna normalna partia w tym kraju, przywództwo się zmienia partia trwa nadal. Czy "normalną" partią można nazwać grupę pasożytującą na polskiej wsi, którą interesują tylko li i wyłącznie wysokie stołki, apanaże, nepotyzm i władza ? Taka partia już była i nie ma po niej śladu, jej działacze nosili białoczerwone krawaty.
QUOTE Przecież oni wejda w koalicję z każdym (PO, SLD) byle dostać stołki - ludzie -czy nie widzicie, że ich nic oprócz tego nie obchodzi ??? Tak ku przypomnieniu kolegom zabierającym głos PSL miał dwukrotnie propozycje wejscia do koalicji z PiSem, dwukrotnie odmawiał, wiec uwaga "oni wejda w koalicję z każdym (PO, SLD) byle dostać stołki" jest nietrafiona.
QUOTE PSL, partia, która po ostatnich aferach, nie ma pewnego progu do Sejmu w razie przedterminowych wyborów (w sumie nigdy nie jest bezpieczna), na pewno będzie starała się kurczowo trzymać PO.
No fakt ludowcy mieli szczęścia że o "taśmach Sawickiego" już niewielu pamięta za sprawą afery Amber Gold, domniemanego "trotylu smoleńskiego", "dachu stadionu narodowego" . Apropo kurczowego trzymania się PO - jak widzę zablokowanie głosami PSL reformy sądownictwa lansowanej przez Gowina (PO), głosowanie znad zaostrzeniem ustawy antyaborcyjnej to dla mnie nie jest kurczowe trzymanie się PO a raczej "proszenie się" aby wylecieć z koalicji.
Pewny próg - PSL najsilniejsza kadrowo partia ma swój żelazny elektorat na poziomie 7% - 8 %.
Kończąc - wybór Piechocińskiego przewagą 17 głosów - dla mnie to pokazanie że PSL nie jest partą typu "wodzu prowadź".
Ten post był edytowany przez Danielp: 18/11/2012, 10:06
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Czy "normalną" partią można nazwać grupę pasożytującą na polskiej wsi, którą interesują tylko li i wyłącznie wysokie stołki, apanaże, nepotyzm i władza ? Przecież oni wejda w koalicję z każdym (PO, SLD) byle dostać stołki - ludzie -czy nie widzicie, że ich nic oprócz tego nie obchodzi ???
Przecież wyrazie napisałem "Pod pewnym względem PSL to jedyna normalna partia w tym kraju" nie napisałem że jest to to najwspanialsza, nieomylna, najbardziej prawdomówna partia na świecie
|
|
|
|
|
|
|
|
Do tego, w przeciwieństwie do innych partii, postawienie sie szefowi nie kończy sie tam wywaleniem. Kalinowski, Pawl;ak, Piechoćińcy od lat rywalizuja, wymieniaja sie i nikt nikogo zaraz zdrajcą nie nazywa ani nie usuwa. Pod tm względem to normalna partia. Podobnie jak SLD. Czego np. o PiSie, gdzie jeden dozywotni wódz a postawienie sie jemu jest zdrada karana usunięciem, powiedzieć nie można.
QUOTE(ciekawy @ 18/11/2012, 9:16) Przecież oni wejda w koalicję z każdym (PO, SLD)
Mit nie majacy potwierdzenia w faktach. Owi "każdzi" to tylko dwie powyższe. Wszystkim innym PSL odmówił. Ciekawe czemy nie pize sie tego np. o PiSie? Bo deklaruje, z kim to na pewno w koalicję nie wejdzie, po czym w nim w koalicje wchodzi, a PSL z nikim koalicji nie wyklucza, ale jak dochodzi do konkretów, to wielu odmawia? Do dekrlaracje sa tu wazniejsze niz fakty?
|
|
|
|
|
|
|
|
Danielp:
QUOTE Taka partia już była i nie ma po niej śladu, jej działacze nosili białoczerwone krawaty.
Oczywiście. Lecz teraz konkurencja dla PSL-u na wsi już nie istnieje - została wykoszona, a lider popełnił samobójstwo. Skoro 1/3 ludności Polski mieszka na wsi, to dlaczego ta "hiperpopularna" partia ludowa, reprezentująca polską wieś obecnie z trudem balansuje na granicy progu wyborczego (4%) ?
balum:
QUOTE Do tego, w przeciwieństwie do innych partii, postawienie sie szefowi nie kończy sie tam wywaleniem. Kalinowski, Pawl;ak, Piechoćińcy od lat rywalizuja, wymieniaja sie i nikt nikogo zaraz zdrajcą nie nazywa ani nie usuwa. Pod tm względem to normalna partia. Podobnie jak SLD. Czego np. o PiSie, gdzie jeden dozywotni wódz a postawienie sie jemu jest zdrada karana usunięciem, powiedzieć nie można.
O ile mnie pamięć nie myli, to Jarosław Kalinowski zakończył swą kadencję w wielkiej niesławie, i narobił PSL-owi długów, źle zarządzając partią. Niedawno mediami wstrząstneła PSL-owska "Afera taśmowa", gdzie jest było jasno potwierdzone nadużycia, dotyczące nepotyzmu i kolesiostwa, tudzież parcia na stołki (a więc rzeczy, o których wcześniej pisałem). "Normalna" partia to też SLD
QUOTE Mit nie majacy potwierdzenia w faktach. Owi "każdzi" to tylko dwie powyższe. Wszystkim innym PSL odmówił. Ciekawe czemy nie pize sie tego np. o PiSie? Bo deklaruje, z kim to na pewno w koalicję nie wejdzie, po czym w nim w koalicje wchodzi, a PSL z nikim koalicji nie wyklucza, ale jak dochodzi do konkretów, to wielu odmawia? Do dekrlaracje sa tu wazniejsze niz fakty?
Najpierw prześledź sobie, w ilu rządach był minister rolnictwa z PSL-u. Umowa była zawsze taka: "my się wam nie wtrącamy w politykę i rządzenie, a wy nam w rolnictwo, gospodarkę i KRUS". I dlatego KRUS od daty swego powstania (tj. od 1991 roku) jest nietykalny. Natomiast "parcie na stołki" w terenie ma wymiar wręcz patologiczny, i niespotykany w innych partiach - w starostwach czy urzędach gmin pracują całe wielopokoleniowe rodziny działaczy i radnych.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(ciekawy @ 18/11/2012, 11:51) Oczywiście. Lecz teraz konkurencja dla PSL-u na wsi już nie istnieje - została wykoszona, a lider popełnił samobójstwo. Skoro 1/3 ludności Polski mieszka na wsi, to dlaczego ta "hiperpopularna" partia ludowa, reprezentująca polską wieś obecnie z trudem balansuje na granicy progu wyborczego (4%) ? Z tego samego, dla którego na partię jedynie dobrą dla Polski głosuje tylko co czwarty Polak.
QUOTE O ile mnie pamięć nie myli I to ma by coś przeciw spostrzerzeniu, że nie jest to partia wodzowska?
QUOTE "Normalna" partia to też SLD A jest wodzowska? Ideologiczna czy polityczna? Jak tu wypada porównanie np. z PiSem?
QUOTE Najpierw prześledź sobie, w ilu rządach był minister rolnictwa z PSL-u. Właśnie. Kaczyński, Marcinkiewicz, Belka, drugi rząd Millera, Buzek, Suchocka, Olszewski, Bielecki - w ich rządach nie było ministra rolnictwa z PSLu. Byli tylko w rzadach Mazowieckiego (wtedy to jeszcze ZSL), Pawlaka, Oleksego, Cimoszewicza, pierwszym rządzie Millera i Tuska. czyli tylko z PO i SLD (tu nie zawsze, bo z druga koalicja sie rozpadła, PSL odpuscił sobie owe stołki)
QUOTE Natomiast "parcie na stołki" w terenie ma wymiar wręcz patologiczny, i niespotykany w innych partiach Niby inne partie takiego parcia nie mają? Czy tylko nie sa tak skuteczne? To skad te egzotyczne terenowe koalicje czy swego czasu w TV typu PiS-SLD?
Ten post był edytowany przez balum: 18/11/2012, 11:30
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Z tego samego, dla którego na partię jedynie dobrą dla Polski głosuje tylko co czwarty Polak.
A co to ma do rzeczy ? Na PSL głosowałby obecnie co 25-ty ankietowany Polak (czyli czterech na stu). Na kogo zatem głosuje polskja wieś ?
IQUOTE toma by coś przeciw spostrzerzeniu, że nie jest to partia wadzowska?
Tak. Bo wodzami bywali (zamiennie): Pawlak i Kalinowski.
QUOTE A jest wodzowska? Ideologiczna czy polityczna? Jak tu wypada porównanie np. z PiSem?
Co ty tak ciągle wyjeżdżasz z tym PiS-em - to jakaś fobia ? Masz z tym jakiś problem ? Mnie PiS nie interesuje, i nie do mnie adresuj tego typu wypowiedzi.
QUOTE Niby inne partie takiego parcia nie mają?
Mają. Jedank nie na taką skalę, i nie tak jawnie i bezczelnie.
QUOTE To skad te egzotyczne koalicje typu PiS-SLD?
To prawda. Zawiązują się czasami egzotyczne koalicje w terenie, celem realizowania partykularnych interesów poszczególnych partii. Kiedyś się spotkałem z czymś takim, jak koalicja: PC - ZChN - SLD. (sic!)
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|