Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony < 1 2 3 4 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Rosja pod caratem, Pomiędzy 1905 a 1917
     
marc20
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.395
Nr użytkownika: 80.503

Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 28/01/2014, 14:32 Quote Post

Tutaj parę pozytywów o sytuacji gospodarczej:
http://janpielgrzym.ucoz.com/publ/inne/syt...aja_ii/8-1-0-17

Jedna sprawa do tej pory mi się w głowie nie mieści. Jak to jest,że Rosja cara była eksporterem zboża podczas gdy ZSRR gospodarujący na nowiznach z zastosowaniem nawozów sztucznych, sztucznego nawadniania,kombajnów it...był na ogół - importerem płodów rolnych ?

Ten post był edytowany przez marc20: 28/01/2014, 14:44
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Reznow45
 

Sztabskapitan
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.232
Nr użytkownika: 64.951

Kuba
 
 
post 28/01/2014, 14:52 Quote Post

Hm, Socjalizm? biggrin.gif
Gigantyczne marnotrawienie środków, system Kołchozów gdzie nikt nie przykładał się do pracy i praktycznie istniało przywiązanie chłopa do ziemi. Skoro na tych śmiesznych 1-2% ziemi uprawnych które można było uprawiać prywatnie produkowano o ile pamiętam koło 40% płodów rolnych całego ZSRR, to widzisz wink.gif

Pomysł przerobienia kazachskich stepów na wielką plantację kukurydzy zakończył się gigantyczną klęską ekologiczną - wysuszenie Morza Aralskiego i pustynnienie Kazachstanu.

Ten post był edytowany przez Reznow45: 28/01/2014, 14:53
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
marc20
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.395
Nr użytkownika: 80.503

Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 28/01/2014, 15:02 Quote Post

QUOTE
Pomysł przerobienia kazachskich stepów na wielką plantację kukurydzy zakończył się gigantyczną klęską ekologiczną - wysuszenie Morza Aralskiego i pustynnienie Kazachstanu.

Za wysuszenie jeziora Aralskiego odpowiadają raczej plantacje bawełny w Uzbekistanie. A kukurydza to była ( i jest) uprawiana ale przede wszystkim na Ukrainie, w Kazachstanie dominowała pszenica.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.501
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 29/01/2014, 11:55 Quote Post

QUOTE
I cała tragedia wsi za komunizmu polegała na tym,że fanatycznie zwalczano bardziej zaradnych i przedsiębiorczych chłopów, rujnując ją.


A to nie była cecha tylko i wyłącznie komunizmu w Rosji. W carskiej Rosji było podobnie. Wieś carska nie sprzyjała indywidualizmowi, główną wartością była wspólnota i równość, jak to ktoś napisał, porównując wieś rosyjską do zachodniej, wieś rosyjska to było zbiorowisko czarnych małych chatek, przytulonych do siebie, gotowych raczej spłonąć niż dać się rozdzielić. Bardziej przedsiębiorczy uciekli do miast, lub wcześniej wyemigrowali na Syberię, korzystając z niewydolności carskiej administracji.

CODE
Troszeczkę OT, ale nie słyszałem o tym.


Stołypin wymyślił, że Syberię zasiedlą karpaccy rusofile, jako że to rolnicy, dodatkowo zaznajomieni z z gospodarowaniem w trudnych warunkach, będą znakomitym materiałem na osadników. Nawet coś z tego wyszło, ale osadnicy zaginęli w zamęcie rewolucji.

CODE
Jedna sprawa do tej pory mi się w głowie nie mieści. Jak to jest,że Rosja cara była eksporterem zboża podczas gdy ZSRR gospodarujący na nowiznach z zastosowaniem nawozów sztucznych, sztucznego nawadniania,kombajnów it...był na ogół - importerem płodów rolnych ?


A cóż w tym dziwnego? Nie ma nieomylnego jednego planisty. Carskie rolnictwo przy jego strukturalnych wadach i brakach, miało zasadniczą zaletę - gospodarstw rolnych było wiele, o różnej strukturze upraw, różnym zarządzaniu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
Reznow45
 

Sztabskapitan
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.232
Nr użytkownika: 64.951

Kuba
 
 
post 29/01/2014, 12:11 Quote Post

QUOTE
A kukurydza to była ( i jest) uprawiana ale przede wszystkim na Ukrainie, w Kazachstanie dominowała pszenica.


Zgadza się, ale Chruszczowowi zachciało się gigantycznych upraw w Azji Środkowej (sam pochodził z Ukrainy, może dlatego?) i za jego rządów próbowano przystosować stepy do upraw. A jak się skończyło to wiadomo...

QUOTE
Stołypin wymyślił, że Syberię zasiedlą karpaccy rusofile, jako że to rolnicy, dodatkowo zaznajomieni z z gospodarowaniem w trudnych warunkach, będą znakomitym materiałem na osadników. Nawet coś z tego wyszło, ale osadnicy zaginęli w zamęcie rewolucji.


Wielkie dzięki smile.gif

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
carantuhill
 

Bieskidnik
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 8.501
Nr użytkownika: 12.703

WOJCIECH
Zawód: Galileusz
 
 
post 30/01/2014, 14:49 Quote Post

Żeby nie było. "Komunistyczne" eksperymenty na wsi miała na koncie również Rosja carska. Dla mnie takim klasycznym przykładem są wsie wojskowe utworzone za Aleksandra i trwające do lat 40-tych XIX wieku. Kompletnie nieudany eksperyment, w którym chodziło o stworzenie rolników-żołnierzy, coś na wzór Kozaków. Ściśle scentralizowane wsie, gdzie chłopów w mundury ubrano, kazano im musztrę ćwiczyć, a potem iść pracować na roli. Kompletna pomyłka, choć w pewnym sensie daleki przodek kołchozów i sołchozów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
Ammianus_Marcellinus
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 872
Nr użytkownika: 50.193

Zawód: student
 
 
post 30/01/2014, 15:40 Quote Post

Warto również pamiętać o reformach wojskowych gen. Suchomilowa oraz koncepcji wojennej gen. Aleksiejewa.
Po kompromitacji Rosji w wojnie z Japonią, rosyjskie siły zbrojne ukazały szereg niedociągnięć oraz mankamentów w trakcie walk, dlatego postanowiono przeprowadzić gwałtowną reorganizację by usprawnić oraz dorównać do poziomu wojsk innych mocarstw. Poza modernizacją uzbrojenia i wyposażenia, przeciwstawiono się głównym bolączkom armii carskiej m.in. zła struktura organizacyjna armii, niewłaściwa dyslokacja jednostek, niska liczebność armii w stosunku do liczby ludności Rosji, niski poziom kadry oficerskiej i podoficerskiej, złe przygotowanie jednostek I rzutu oraz zła organizacja artylerii.
Niestety jacyś zazdrośnicy doszukali się u Suchomilowa łapownictwa oraz różnych nadużyć, w tym oskarżyli o nieprzygotowanie wojska do wojny, ostatecznie reformatora skazano (udało mu się wyemigrować).
Tak w dużym skrócie.
pozdr

Ten post był edytowany przez Ammianus_Marcellinus: 30/01/2014, 15:45
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
marc20
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.395
Nr użytkownika: 80.503

Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 30/01/2014, 17:03 Quote Post

QUOTE
Zgadza się, ale Chruszczowowi zachciało się gigantycznych upraw w Azji Środkowej (sam pochodził z Ukrainy, może dlatego?) i za jego rządów próbowano przystosować stepy do upraw. A jak się skończyło to wiadomo...

I chciał dobrze. Tylko wykonanie poszło nie najlepiej. Może się zdziwisz,ale za czasów ZSRR ludność Uzbekistanu wzrosła ponad 4 razy, a od czasów niepodległości państwa(rozpadu ZSRR) o kolejne 50 %. W ostatnich latach Uzbekistan notuje dużo wyższe tempo rozwoju gospodarczego od Polski.

Zmienia się tylko struktura upraw - spadła powierzchnia uprawy bawełny na rzecz roślin żywnościowych.Ale i dzisiaj znacząca cześć bawełny,tkanin jest eksportowana a zbiór bawełny jest na poziomie Turcji.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cotton
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Uzbekistan

http://en.wikipedia.org/wiki/Uzbekistan
Wyschnięcie Jeziora Aralskiego jest kosztem rozwoju gospodarczego i to niezależnie od ustroju społeczno-ekonomicznego.

A co do Kazachstanu to warto przypomnieć,że był on jednym z najważniejszych...poligonów atomowych.

Ten post był edytowany przez marc20: 30/01/2014, 17:16
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
PotężnaSłowiańszczyzna
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 347
Nr użytkownika: 86.395

Piotr
Stopień akademicki: magister
 
 
post 5/02/2014, 11:12 Quote Post

Rosja pod caratem równała się:
1. Imperializm
2. Bieda dla szarego Rosjanina
3. Rządy arystokracji
4. Podboje
5. Wielka armia
6. Ogromne nierówności społeczne
7. Korupcja
OGÓLNIE MÓWIĄC "PRAWICOWE PAŃSTWO" !!!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.205
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 5/02/2014, 12:48 Quote Post

Witam!
QUOTE(PotężnaSłowiańszczyzna @ 5/02/2014, 12:12)
Rosja pod caratem równała się:
1. Imperializm
2. Bieda dla szarego Rosjanina
3. Rządy arystokracji
4. Podboje
5. Wielka armia
6. Ogromne nierówności społeczne
7. Korupcja
                                                OGÓLNIE MÓWIĄC "PRAWICOWE PAŃSTWO" !!!
*


G'woli ścisłości, punkty 1, 2, 4, 5, 6 i 7 nie są zależne od tego, czy państwo jest odchylone na prawo, czy na lewo rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
PotężnaSłowiańszczyzna
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 347
Nr użytkownika: 86.395

Piotr
Stopień akademicki: magister
 
 
post 5/02/2014, 14:21 Quote Post

Jeszcze co do wielkiej armii bym się z tobą zgodził, no ale to znaczy że nie wiesz na czym polega ogólnie pojęty socjalizm i różnego typu idee lewicowe, prawdopodobnie mylisz to z ZSSR, gdzie państwo było tylko w pewnym stopniu lewicowe.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #26

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.205
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 5/02/2014, 14:23 Quote Post

QUOTE(PotężnaSłowiańszczyzna @ 5/02/2014, 15:21)
Jeszcze co do wielkiej armii bym się z tobą zgodził, no ale to znaczy że nie wiesz na czym polega ogólnie pojęty socjalizm i różnego typu idee lewicowe, prawdopodobnie mylisz to z ZSSR, gdzie państwo było tylko w pewnym stopniu lewicowe.
*


Wyimaginuj sobie, że wiem, co to socjalizm. Wszędzie, gdzie wystąpił, prowadził dokładnie do tego, co opisałeś. I prowadzi nadal-w UE chociażby.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
Rayer
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 6
Nr użytkownika: 67.763

Dorian
 
 
post 10/07/2014, 11:53 Quote Post

Ja natomiast chciałbym zapytać o coś innego, posiadam banknot o wartości stu rubli z carycą Katarzyną na awersie. Banknot ten pochodzi z roku 1910, toteż chciałbym wiedzieć jaką wartość miało wtedy sto rubli i może jakieś porównanie co ile wtedy kosztowało smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
Napoleon7
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.975
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 11/07/2014, 19:28 Quote Post

Rubel miał wtedy parytet 0,774 g czystego złota. Z tym, że banknoty (ruble papierowe) były realnie nieco mniej warte. Jak było dokładnie musiałbym sprawdzić. W każdym razie 100 rubli to była spora suma.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #29

     
Alexander Malinowski2
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.688
Nr użytkownika: 80.416

Alexander Malinowski
 
 
post 13/07/2014, 17:30 Quote Post

Tylko, że w trakcie rewolucji nastąpiła ogromna inflacja. Objęła ona najpierw głównie ruble radzieckie, ale skoro nie było rządu, który emitował ruble carskie, to one też straciły wartość.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

7 Strony < 1 2 3 4 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej