Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony < 1 2 3 4 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Francja: afera z Mistralami zbudowanymi dla Rosji
     
Gerhard
 

podkułacznik
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.349
Nr użytkownika: 20.448

Zawód: Deweloper baz danych
 
 
post 17/12/2014, 14:24 Quote Post

QUOTE(Szklarz @ 17/12/2014, 14:15)
Swoją drogą, jak taka zrzutka by wyglądała? Każdy w NATO płaci tyle samo? Może zbiórka z puszeczkami w święta na potrzebujących Francuzów? Może dotacja z Unii, a potem postawienie na okręcie tabliczki "Projekt współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Robienia Na Złość Ruskim Za Wszelką Cenę"?


1. Jednostronna deklaracja Polski: zapłacimy X % wartości Mistrala i kar ,
gdzie X odpowiada naszemu udziałowi PKB w Unii (X = 100 * Nasz PBK / PBK Unii )

2. Względnie tabliczka "Projekt współfinansowany przez Unię"

QUOTE(Artimax @ 17/12/2014, 14:21)
Dobry pomysl z ta sciepa. Towarzysze po dysze, towarzyszki po dwie dyszki.
Sam sobie kup, niby w ime czego mamy kupowac kompletnie nieprzydatne nam okrety??? Nam jako NATO.
Nie ma pilniejszych wydatkow?

Są. Zawsze są pilniejsze wydatki niż te na wojsko/obronność.

No chyba że jest groźba wojny lub wojna właśnie trwa.

Nasz "udział" finasowy w Mistralu byłby porównywalny z kosztem pojedynczych F-16, a brak tej jednostki we rosyjskiej Flocie Bałtyckiej znacznie zwiększa nasze bezpieczeństwo.

Ten post był edytowany przez Gerhard: 17/12/2014, 14:52
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Alcarcalimo
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.934
Nr użytkownika: 43.461

Robert
 
 
post 17/12/2014, 14:26 Quote Post

QUOTE
1. Myślałem głównie o Szwedach i Duńczykach - jakby im nagle trzeba było dostarczyć jakieś oddziały.


To raczej oni nam to wojsko będą prędzej dostarczać, a że są bogatsi więc może niech kupują. Możemy się ewentualnie dołożyć, gdy podpiszemy jakiś dodatkowy sojusz obronny.

QUOTE
Jak zajdzie potrzeba "zdjęcia" to będzie strasznie.
Może lepiej zapłacić Francuzom, aby nie było takiej potrzeby?


A może niech Francuzi zapłacą sami jeśli nie chcą być zmuszeni do wypełniania zobowiązań sojuszniczych?

QUOTE
Po zrzutce? Moim zdaniem tak.
Przed zrzutką? A dlaczego?


Po czym wnosisz?

Zresztą taka Ukraina w czasie wojny z Rosją kontraktów nie zerwała
http://www.defence24.pl/news_ukraina-nadal...olotow-i-rakiet

A my mamy płacić bogatszemu od nas krajowi za to aby nie sprzedawał broni, która przeciw nam ma małą przydatność i ryzyko jej użycia jest niskie?

To może skupujmy też inne towary i technologie, które wzmacniają potęgę militarną Rosji? Przecież nas stać.

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.217
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 17/12/2014, 14:38 Quote Post

Zanim temat spłynie na dno absurdu, powtórzę-jeżeli nikt nie wpadnie na to, by zrobić ściepę NATO, to nie powinniśmy robić nic, poza działaniami dyplomatycznymi, a jedyne, co można zrobić na rzecz Francuzów, to popytać po świecie, czy by ktoś nie chciał sobie kupić łajby.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
Szklarz
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 482
Nr użytkownika: 92.874

Zawód: student
 
 
post 17/12/2014, 14:38 Quote Post


I takie coś każdy kraj UE miałby zrobić? Już widzę jak Anglicy czy Węgrzy płacą.
Ja ze swojej strony mogę dać co najwyżej młotek, żeby wybić z głowy pomysł pomocy Francuzom.
QUOTE
a jedyne, co można zrobić na rzecz Francuzów, to popytać po świecie, czy by ktoś nie chciał sobie kupić łajby.

I to jest dobre wyjście, tylko ciekawe kto teraz chciałby ubijać z Francją interesy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
czarny piotruś
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.638
Nr użytkownika: 77.765

 
 
post 17/12/2014, 14:57 Quote Post

Teoretycznie mozna powołać agendę podobną do tej jaka użytkuje flotę transportowych samolotów C 17 (jestesmy jej członkiem) i Mistrale przejąć ale to ciut bardziej skomplikowane i kosztowne. O ile dla tych samolotów robota jest cały czas i projekt finansowo się sprawdził to z okrętami jakby trudniej. Wozić będą ludzi i ładunki sporadycznie a utrzymanie okrętu w gotowości ciągłej nawet na cumachh koszttuje sporo. Francuzi sami tego piwa(a może wina wink.gif ) nawarzyli to niech sami je piją.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
monx
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.038
Nr użytkownika: 34.919

Zawód: prawnik
 
 
post 19/12/2014, 21:16 Quote Post

Ciekawe te wasze rozwazania szczególnie w kontekscie faktu ze w zwiazku z rosyjskim technologicznym zaangazowaniem Francja musi uzyskac zgode Rosji na sprzedaz tego desantowca podmiotowi trzeciemu wink.gif.
Jedyne co wiec moze zrobic to albo pociac oba te okrety na zyletki albo właczyc do swojej floty oddajac oczywiscie wszelkie poniesione przez Rosjan koszta wraz z odsetkami no i wraz ze skromna kara umowna 0,5 miliarda euro.
Interes dla Francji w takim zakonczeniu kontraktu jest iscie szatanski a opinia na miedzynarodowym rynku uzbrojenia wsrod potencjalnych nabywcow innych technologii co do Francji jako potencjalnie niezaleznego od USA dostawcy na długie lata wyrobiona.
Pomijajac fakt ze chocby dla przykładu dla jednej z najwiekszych jesli nie najwiekszej francuskiej firmy koncernu Total Rosja jest najwazniejszym partnerem gospodarczym w którym koncern ten zamierza wydobywac w najblizszej przyszłosci wiekszosc swojej ropy i bardzo znaczace ilosci gazu a taki Renault zainwestował tylko przez ostatnie 18 miesiecy w Rosji 10 cyfrową kwotę w euro razem z Nissanem. Sa jeszcze inne podmioty chociazby taki Gaz de France - wszystko podmioty z pierwszej dziesiatki francuskich koncernow z miliardowymi inwestycjami w Rosji i z perspektywa wielokrotnie wiekszych zysków.

Ten post był edytowany przez monx: 19/12/2014, 21:30
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.879
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 19/12/2014, 21:57 Quote Post

QUOTE(monx @ 19/12/2014, 21:16)
Ciekawe te wasze rozwazania szczególnie w kontekscie faktu ze w zwiazku z rosyjskim technologicznym zaangazowaniem Francja musi uzyskac zgode Rosji na sprzedaz tego desantowca podmiotowi trzeciemu  wink.gif.
A konkretnie jakie technologie są rosyjskie? Mistral to projekt francuski, a nie rosyjski.


QUOTE
Jedyne co wiec moze zrobic to albo pociac oba te okrety na zyletki albo właczyc do swojej floty oddajac oczywiscie wszelkie poniesione przez Rosjan koszta wraz z odsetkami no i wraz ze skromna kara umowna 0,5 miliarda euro.

Znasz zapisy umowy?
QUOTE
Interes dla Francji w takim zakonczeniu kontraktu jest iscie szatanski a opinia na miedzynarodowym rynku uzbrojenia wsrod potencjalnych nabywcow innych technologii co do Francji jako potencjalnie niezaleznego od USA dostawcy na długie lata wyrobiona.

Bez jaj. Dzięki rezygnacji z dostawy Mistrali, Francuzi w ogóle zyskali szanse na zarobienie sporych pieniędzy choćby w Polsce. Dostawa Mistrali = zero kontraktów w Polsce.

QUOTE
Pomijajac fakt ze chocby dla przykładu dla jednej z najwiekszych jesli nie najwiekszej francuskiej firmy koncernu Total Rosja jest najwazniejszym partnerem gospodarczym w którym koncern ten zamierza wydobywac w najblizszej przyszłosci wiekszosc swojej ropy i bardzo znaczace ilosci gazu
To ten koncern którego szefa ostatnio Rosjanie zamordowali?

QUOTE
a taki Renault zainwestował tylko przez ostatnie 18 miesiecy w Rosji 10 cyfrową kwotę w euro razem z Nissanem. Sa jeszcze inne podmioty chociazby taki Gaz de France - wszystko podmioty z pierwszej dziesiatki francuskich koncernow z miliardowymi inwestycjami w Rosji i z perspektywa wielokrotnie wiekszych zysków.
*


Wiele firm zainwestowało w Rosji. Taki niemiecki BASF właśnie zrezygnował z umowy z Gazpromem

CODE
Fiasko negocjacji między BASF a Gazpromem

Negocjacje o wymianie udziałów pomiędzy niemieckim koncernem chemicznym BASF a rosyjskim Gazpromem zakończyły się niepowodzeniem – podał w piątek dziennik „Sueddeutsche Zeitung”. Fiasko umowy jest skutkiem politycznego kryzysu między Niemcami a Rosją.

Życie toczy się dalej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
pogezan
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.103
Nr użytkownika: 78.883

 
 
post 19/12/2014, 23:39 Quote Post

QUOTE(Tromp @ 17/12/2014, 13:57)

rolleyes.gif  M. in. dlatego uważam, że najrozsądniejszym wyjściem jest znalezienie chętnych na okręty. Lista może być spora:
-Arabia Saudyjska (czy okolica)
-Kanada
-Brazylia
-Tajwan
-Indonezja (czy okolica)
-Turcja
-Maroko
-pewnie ileś innych krajów



Czechy? wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
szuba44
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 290
Nr użytkownika: 48.921

andrzej szuba
Stopień akademicki: magister
Zawód: inzynier
 
 
post 20/12/2014, 21:05 Quote Post


Ciągle się zastanawiam po co były potrzebne te Mistrale Rosji:
- do przerzutu wojsk np. na Sachalin, Kuryle ew. Aleuty ?
- do opanowania np.Spitsbergenu. Ponoć w kopalniach pracują tam Rosjanie.
- do opanowania jakiś wysp Kanady ?
- a może do desantu na Gotlandię albo np. na Estonię ?

 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
Szklarz
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 482
Nr użytkownika: 92.874

Zawód: student
 
 
post 20/12/2014, 21:13 Quote Post

One z tego co pamiętam miały stacjonować na Pacyfiku, nie wiem jak stamtąd Rosjanie chcieli szybko i niepostrzeżenie zrobić desant na Litwę czy Estonię, ale może w tym jest podstęp, że nikt się nie spodziewa tysiąca Rosjan płynących z Kamczatki wokół Afryki po to, by zająć Tallin, będący rzut beretem od granicy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
monx
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.038
Nr użytkownika: 34.919

Zawód: prawnik
 
 
post 20/12/2014, 22:31 Quote Post

Ja powtorze na sprzedaz okretów podmiotowi trzeciemu Francja musi uzyskac zgode Rosji. W zwiazku z tym temat kwalifikuje sie do zamkniecia
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 15.870
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 20/12/2014, 22:42 Quote Post

QUOTE(monx @ 20/12/2014, 22:31)
Ja powtorze na sprzedaz okretów podmiotowi trzeciemu Francja musi uzyskac zgode Rosji. W zwiazku z tym temat kwalifikuje sie do zamkniecia
*




A jak nie uzyska i sprzeda to co? Wołodia się obrazi i zrobi smutną minę?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
monx
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.038
Nr użytkownika: 34.919

Zawód: prawnik
 
 
post 20/12/2014, 23:08 Quote Post

QUOTE(Realchief @ 20/12/2014, 22:42)
QUOTE(monx @ 20/12/2014, 22:31)
Ja powtorze na sprzedaz okretów podmiotowi trzeciemu Francja musi uzyskac zgode Rosji. W zwiazku z tym temat kwalifikuje sie do zamkniecia
*




A jak nie uzyska i sprzeda to co? Wołodia się obrazi i zrobi smutną minę?
*



Na cóż na dzien dobry 0,5 mld euro kary umownej za zerwanie kontraktu do tego zszargana miedzynarodowa opinia dostawcy uzbrojenia w zupełnosci zaleznego od USA. Jakie panstwo trzecie kupi bron od Francji wiedzac ze pod naciskiem USA kontrakt w kazdem chwili moze zostac zerwany? Bo ja bym nie kupił.

Ten post był edytowany przez monx: 20/12/2014, 23:09
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
ku 030321
 

Unregistered

 
 
post 21/12/2014, 0:33 Quote Post

QUOTE(monx @ 20/12/2014, 22:31)
Ja powtorze na sprzedaz okretów podmiotowi trzeciemu Francja musi uzyskac zgode Rosji. W zwiazku z tym temat kwalifikuje sie do zamkniecia
*


Jesteś pewien, że takie są zapisy kontraktu?
Poza tym kontrakt był podpisywany w okresie, gdy Rosja nie była stroną żadnego konfliktu międzynarodowego.
Obecnie dokonała agresji przeciwko Ukrainie (aneksja Krymu) i wspiera wojnę w Donbasie.
Czy fakt, że odbiorca uzbrojenia stał się stroną konfliktu, nie może być podstawą do uchylenia kontraktu w całości lub niektórych jego zapisów?
Dostarczanie uzbrojenia jednej ze stron walczących to nie to samo, co dostarczanie go państwu nie uwikłanemu w żaden konflikt.
 
Post #29

     
Oksza
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.522
Nr użytkownika: 56.931

Stopień akademicki: magister
 
 
post 22/12/2014, 11:38 Quote Post

Temat tak absurdalny, że aż śmieszny smile.gif
Proszę się nie zamartwiać o te francuskie bidule. Poradzą sobie bez różnych poronionych pomysłów.

Druga sprawa. Czytając nie tylko ten wątek ale i dyskusje na różnych forach dopada mnie nieustannie syndrom "opadania rąk" wink.gif Dlaczego? Ano, tak się jakoś składa, że Mistrale nie są przeznaczone na Bałtyk więc de facto nie są dla nas jakimś tam wielkim problemem. Rzekłbym, że sprawa tych jednostek jest dla nas tylko i wyłącznie natury politycznej i na tym należałoby się skupić. Kontekst wykorzystania militarnego przeciw Polsce między bajki wkładając. Ludziska natomiast nie wiedzieć czemu nakręcają się jakimiś absurdalnymi wizjami ataku rosyjskich (francuskich) desantowców na nasze wybrzeże.

Ten post był edytowany przez Oksza: 22/12/2014, 11:42
 
User is offline  PMMini Profile Post #30

5 Strony < 1 2 3 4 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej