Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Mare Nostrum, W idei i praktyce
     
lintu
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 76.336

Tomasz W.
Stopień akademicki: licencjat
Zawód: student
 
 
post 23/04/2012, 19:36 Quote Post

Zainteresowało mnie ostatnio zagadnienie rzymskiego mare nostrum. W związku z tym, mam parę pytań do osób bardziej obeznanych.

1. Czy idea mare nostrum jest uchwytna w źródłach (bo przyznam, że ani Liwiusza, ani Polibiusza jeszcze nie studiowałem - choć czeka mnie to niebawem wink.gif )
2. Czy można powiedzieć, że podboje rzymskie w basenie Morza Śródziemnego były przeprowadzane planowo? Póki co, moja skromna wiedza w tym temacie pozwala mi mniemać, że za republiki polityka zagraniczna Rzymu była raczej doraźna - w tym sensie, że kolejne tereny zajmowano konsekwentnie, ale nie było to z góry założone, raczej na zasadzie - jeden podbój napędza drugi.
3. Czy mocno naciąganą teorią jest pomysł, że być może zniszczenie Kartaginy w 146 r. p.n.e. było realizacją idei mare nostrum? Zdaję sobie oczywiście sprawę, że faktyczny podbój północnej Afryki to sprawy o dziesięciolecia późniejsze, ale może jest to jakieś wytłumaczenie bezmyślnego okrucieństwa?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
sargon
 

IX ranga
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 5.804
Nr użytkownika: 4.555

Stopień akademicki: mgr inz
 
 
post 24/04/2012, 19:20 Quote Post

QUOTE(lintu)
1. Czy idea mare nostrum jest uchwytna w źródłach (bo przyznam, że ani Liwiusza, ani Polibiusza jeszcze nie studiowałem - choć czeka mnie to niebawem  )
Pod jakim względem? Po prostu, ze chodzi o morze wewnętrz ziem pod panowaniem Rzymu, czy też o pewną ideę do której miano dążyć (to drugie nie wiem czy w ogóle jest smile.gif )?

QUOTE
2. Czy można powiedzieć, że podboje rzymskie w basenie Morza Śródziemnego były przeprowadzane planowo? Póki co, moja skromna wiedza w tym temacie pozwala mi mniemać, że za republiki polityka zagraniczna Rzymu była raczej doraźna - w tym sensie, że kolejne tereny zajmowano konsekwentnie, ale nie było to z góry założone, raczej na zasadzie - jeden podbój napędza drugi.
I owszem, było tak (przynajmniej do końca Republiki), dodatkowo elementem napędowym były też czasem chęci uzyskania sławy przez rzymskich wodzów.

QUOTE
3. Czy mocno naciąganą teorią jest pomysł, że być może zniszczenie Kartaginy w 146 r. p.n.e. było realizacją idei mare nostrum?
Tak.

QUOTE
Zdaję sobie oczywiście sprawę, że faktyczny podbój północnej Afryki to sprawy o dziesięciolecia późniejsze, ale może jest to jakieś wytłumaczenie bezmyślnego okrucieństwa?
Zasadniczo jest - chęć zemsty, posiadania ostatniego słowa... no i wzbogacenia się.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej