|
|
Bezpotomna śmierć Kazimierza III Wielkiego
|
|
|
|
jakie akcje były na Węgrzech np ??
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(PatriotaŁucznik @ 3/06/2010, 17:59) jakie akcje były na Węgrzech np ?? Under the foreign kings who occupied the throne of Hungary on the extinction of the house of Arpad, the Hungarian Jews suffered many persecutions; and at the time of the Black Death (1349) they were expelled from the country. Although the Jews were immediately readmitted, they were again persecuted, and were once more expelled in 1360 by King Louis the Great of Anjou (1342-1382) on the failure of his attempt to convert them to Catholicism. They were received by Alexander the Good of Moldavia and Dano I of Wallachia, the latter affording them special commercial privileges. When, some years later, Hungary was in financial distress, the Jews were recalled. They found that during their absence the king had introduced the custom of Tödtbriefe, i.e., canceling by a stroke of his pen, on the request of a subject or a city, the notes and mortgage-deeds of the Jews. An important office created by Louis was that of "judge of all the Jews living in Hungary," this official being chosen from among the dignitaries of the country, the palatines, and treasurers, and having a deputy to aid him. It was his duty to collect the taxes of the Jews, to protect their privileges, and to listen to their complaints, which last-named had become more frequent since the reign of Sigismund Luxembourg (1387-1437). The successors of Sigismund: Albert (1437-1439), Ladislaus Posthumus (1453-1457), and Matthias Corvinus (1458-1490)—-likewise confirmed the privilegium of Béla IV. Matthias created the office of Jewish prefect in Hungary. The period following the death of Matthias was a sad one for the Hungarian Jews. He was hardly buried, when the people fell upon them, confiscated their property, refused to pay debts owing to them, and persecuted them generally. The pretender John Corvinus, Matthias' illegitimate son, expelled them from Tata, and King Ladislaus II (1490-1516), always in need of money, laid heavy taxes upon them. During his reign, Jews were for the first time burned at the stake, many being executed at Nagyszombat (Trnava) in 1494, on suspicion of ritual murder. The Hungarian Jews finally applied to the German Emperor Maximilian for protection. On the occasion of the marriage of Louis II and the archduchess Maria (1512), the emperor, with the consent of Ladislaus, took the prefect, Jacob Mendel, together with his family and all the other Hungarian Jews, under his protection, according to them all the rights enjoyed by his other subjects. Under Ladislaus' successor, Louis II (1516-1526), persecution of the Jews was a common occurrence. The bitter feeling against them was in part augmented by the fact that the baptized Emerich Szerencsés, the deputy treasurer, embezzled the public funds, following the example of the nobles who despoiled the treasury under the weak Louis.
|
|
|
|
|
|
|
|
o ile mnie wiadomo to Polskie forum
|
|
|
|
|
|
|
michalek143
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 10 |
|
Nr użytkownika: 66.239 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
QUOTE(panna karolka @ 16/03/2010, 20:36) ...kiedy brak dziedzica był pewien, zdecydował się zostawić władzę w rękach Kaźka Słupskiego, czyli jednak Piasta. Na całe szczęście, jak się okazało, możni nie poszanowali woli zmarłego. Wielki przecież nie nieomylny;)
A czemu uważasz że kaźko Śłupski okazał by się kompletnym niewypałem na tronie polskim. Przecież jak wiadomo był on zdolnym młodzieńcem, wiernym odważnym. Przecież zginął w służbie andegawenom. Nie rozumiem skąd twój pogląd na ten temat...
|
|
|
|
|
|
|
|
Może obawa przed zerwaniem sojuszu z Węgrami i Polska znów zostaje bez silnego sojusznika ?!
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(PatriotaŁucznik @ 18/06/2010, 8:08) Może obawa przed zerwaniem sojuszu z Węgrami i Polska znów zostaje bez silnego sojusznika ?! A co nam przyszło z tego sojuszu po śmierci Kazimierza ?
|
|
|
|
|
|
|
|
No wiesz niby nic ale lepiej mieć cokolwiek choćby na papieże niż być sami. Bo Zakon Czechy Brandenburgia i Litwa tylko czekały na nasze porządne osłabienie :D ale Czechy graniczyły z Węgrami z którymi mieliśmy sojusz chociaż na papieże prawda ?!
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(panna karolka @ 16/03/2010, 19:36) bo kiedy brak dziedzica był pewien, zdecydował się zostawić władzę w rękach Kaźka Słupskiego, czyli jednak Piasta.
Kaźko był Gryfitą, nie Piastem.
|
|
|
|
|
|
|
|
też prawda :D bo on był wnukiem Kazimierza wielkiego ale po kądzieli :D
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE No wiesz niby nic ale lepiej mieć cokolwiek choćby na papieże niż być sami. Bo Zakon Czechy Brandenburgia i Litwa tylko czekały na nasze porządne osłabienie biggrin.gif:D ale Czechy graniczyły z Węgrami z którymi mieliśmy sojusz chociaż na papieże prawda ?! biggrin.gif No jasne lepiej poddać się władzy Andegawenów...
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie no wsunie tak tez nie można :D ale król jest tylko opiekunem kraju nie władca :D według Korona Królestwa Polskiego a poza tym "pomazańcem Bożym "
|
|
|
|
|
|
|
Pistol86
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 10 |
|
Nr użytkownika: 64.905 |
|
|
|
Stopień akademicki: licencjat |
|
|
|
|
Po pierwsze to do dziś nie wiadomo czy kochanicą króla była wspomniana już Żydówka imieniem Estera,czy też córka palatyna sieciechowskiego Pełki,Cudka.Po drugie przy wyłączeniu z praw sukcesyjnych książąt śląskich,przy dążących do władzy Piastach mazowieckich, a przede wszystkim przy usilnych staraniach o polską koronę przez Luksemburgów wybór Andegawenów był zrozumiały.Kazimierz aż do swojej śmierci miał nadzieję,że urodzi mu się syn-dziedzic. A adopcja Kaźka była jak najbardziej ruchem skierowanym przeciwko Karolowi IV, który to zaczął niebezpiecznie mieszać się w sprawy pomorskie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Pistol86 @ 2/07/2010, 10:22) ... A adopcja Kaźka była jak najbardziej ruchem skierowanym przeciwko Karolowi IV, który to zaczął niebezpiecznie mieszać się w sprawy pomorskie. Czyli wnioskujesz że adopcja Kazimierza Słupskiego nie była wymierzona przeciw Węgrom i Andegawenom tylko przeciw Karolowi IV ?!
|
|
|
|
|
|
|
Pistol86
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 10 |
|
Nr użytkownika: 64.905 |
|
|
|
Stopień akademicki: licencjat |
|
|
|
|
W tle była rzecz jasna kwestia sukcesji andegaweńskiej.Nie chodziło jednak o przeciwwagę dla Ludwika,tylko o to,że był on człowiekiem dość chorowitym i nie miał potomka w linii męskiej (jak wiadomo kobiety,a dokładniej córki zostały wyłączone z praw sukcesyjnych).Na podstawie jakich historiografów twierdzi się,że Kaźko został adoptowany po to,aby zamiast Ludwika rządzić Królestwem?Mocna teoria,ciekaw jestem kim i czym poparta...
|
|
|
|
|
|
|
|
Czytałem też że Kaźko został adoptowany i dostał tyle ziem w spadku aby po śmierci Ludwika ,który męskiego potomka nie miał, został Królem Korony Królestwa Polskiego. Dlatego Kazimierz Słupski nie był przeciwnikiem Ludwika a zwolennikiem i zginął w walce przeciw buntownikom. Zabity przez Janka z Czarnkowa
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|