Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Od kiedy zjednoczeni byli obywatele Litwy i Korony
     
Roofix
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.091
Nr użytkownika: 69.553

Stopień akademicki: magister historii
 
 
post 14/06/2013, 7:50 Quote Post

Chyba to głównie stąd, że Litwini i Białorusini się polonizowali i teraz Litwini chcą się od tego odciąć. M.in pozbyli się ze swojego języka literackiego polskich liter.
Ciekawe wnioski wychodzą podczas dyskusji w kwestiach poszanowania narodowościowych. Już jakiś czas temu dyskutowałem z Litwinem zamieszkałym w Puńsku i na zarzut, że tam Litwinów się nie dyskryminuje, a na Litwie ludność polskojęzyczną już tak, odpowiedział "Ale Polacy wcześniej nas dyskryminowali". Takie typowe pitu pitu.
Ciekawą rzeczą, jaką się dowiedziałem, to że niektórzy polskojęzyczni mieszkańcy Litwy określają siebie jako prawdziwych Litwinów, a tych litewskojęzycznych tylko jako Żmudzinów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 9.322
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Stopień akademicki: dr
 
 
post 14/06/2013, 9:50 Quote Post

QUOTE(barrsa @ 13/06/2013, 16:01)
QUOTE
A co wspólnego dzisiejsi Litwini mają z WXL poza częścią terytorium?
Współczesna Litwa całkowicie odcina się od dziedzictwa WXL.


Hmm myślałem, że Witold to dla nich największy bohater narodowy... ciekawe rzeczy prawisz i piszę to bez sarkazmu, kombinowałem, że takie osobistości jak Giedymin, Witold i np. Janusz Radziwiłł to dla Litwinów bohaterzy a WXL to dla nich wyobrażenie dawnej potęgi.
*


Tak, to prawda - Witold, Giedymin oraz Janusz Radziwiłł są litewskimi bohaterami. To jednak nie sprawia jeszcze, iż współczesna Litwa jest spadkobiercą WXL.
Gdy w latach 1918-1919 odradzała się państwowość litewska w formie I RL, Taryba wydała szereg deklaracji, w których zaprzeczała dziedzictwu WXL, odcinała się od jego tradycji politycznej oraz kulturalnej. Jednocześnie uzurpowano sobie prawo do używania słowa "litewski", choć I RL miała ówcześnie z historyczną Litwą mniej wspólnego niż taka Białoruska Republika Ludowa.

Zauważ, że:
1. I RL nie aspirowała do wykroczenia poza terytoria, które uważała za rdzennie etniczne.
2. W I RL posługiwano się albo polskim albo... reformowanym żmudzkim, którego ochrzczono nazwą "litewski".
3. I RL całkowicie odrzucała koncepcję WXL, prędzej zbliżali się do niej młodzi politycy BRL (pisze o tym dokładnie Dorota Michaluk).
4. I RL ma flagę kompletnie z kosmosu. Już BRLowska bardziej zbliżona jest do WXLowskiej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
barrsa
 

Comte de Barcelona
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 591
Nr użytkownika: 34.051

 
 
post 14/06/2013, 10:17 Quote Post

Tylko, że pisałeś o współczesności a nie I RL... no i kolega pisał o Litwina a nie stanowisku państwa, wydaję mi się, że tutaj już może być różnie.

W ogóle to można jednak zaobserwować sprzeczności, skoro uważają polityków, wodzów WXL za swoich bohaterów to oni nie brali się znikąd, byli władcami, dygnitarzami określonego tworu państwowego... Także nie wiem, coś co nam nie pasuję odrzucamy, ale wymawiamy z tego coś co nam pasuję?
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 9.322
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Stopień akademicki: dr
 
 
post 14/06/2013, 12:28 Quote Post

QUOTE(barrsa @ 14/06/2013, 10:17)
Tylko, że pisałeś o współczesności a nie I RL... no i kolega pisał o Litwina a nie stanowisku państwa, wydaję mi się, że tutaj już może być różnie.

W ogóle to można jednak zaobserwować sprzeczności, skoro uważają polityków, wodzów WXL za swoich bohaterów to oni nie brali się znikąd, byli władcami, dygnitarzami określonego tworu państwowego... Także nie wiem, coś co nam nie pasuję odrzucamy, ale wymawiamy z tego coś co nam pasuję?
*


1. Współczesna Litwa jest kontynuatorką I RL. Polityka państwowa i kulturalna oparta jest na działaniach z międzywojnia. Nie widzę zatem jakichś drastycznych różnic pomiędzy 1919-1940 a dziś.
2. To co napisałem to są fakty, a nie opinie. Ja je oceniam, w ślad za P. Łossowskim oraz D. Michakuk, że współcześni Litwini traktują lata 1429-1795 jako marsz ku narodowej zagładzie, którego nie wolno im nigdy więcej powtórzyć.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Szczebrzyn
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 87.004

 
 
post 10/01/2014, 13:21 Quote Post

Taka pełna integracja nigdy nie nastąpiła a już na pewno nie za czasów I Rzeczypospolitej. Chociaż faktycznie po pierwsze rodziła się tożsamość wspólnotowa, po drugie zanikały różnice. Jednak szlachta litewska do końca istnienia państwa polsko-litewskiego zachowała jakąś formę własnej tożsamości. Język w tamtym czasie nie był decydującym kryterium.

Dopiero epoka szalejących nacjonalizmów czyli XIX wiek skomplikowała nieco sytuację na Litwie, gdzie zaczęła się tworzyć wielostopniowa tożsamość "litewska": regionalna, narodowa, etniczna, językowa, podwójna itp.

Ten post był edytowany przez Szczebrzyn: 10/01/2014, 13:32
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej