Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony < 1 2 3 4 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Turcja a rozbiory Polski, Jak to było z tym nie uznaniem rozbiorów
     
Skrzetuski
 

W służbie Jego Królewskiej Mości!
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.707
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
Zawód: Radca prawny
 
 
post 10/11/2010, 19:45 Quote Post

QUOTE
Jeśli w XVIII wieku nikt się nie przejmował Rzecząpospolitą to tylko dlatego, że nie mogła się już nikomu do niczego przydać. A stało się tak, bo była żenująco słaba


A była żenująco słaba, bo państwa ościenne starały się (zresztą bardzo skutecznie) nie dopuszczać do jakichkolwiek zmian ustrojowych w Rzeczypospolitej. Więc jednak Polska coś innych obchodziła...

Pozdrawiam!

Ten post był edytowany przez Skrzetuski: 10/11/2010, 19:46
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
Elekti
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 102
Nr użytkownika: 71.683

Furius Camillus
Stopień akademicki: m
 
 
post 23/03/2011, 10:32 Quote Post

Chciałbym zauważyć,że Turcja nie uznając rozbiorów RON i prawdopodobnie(pytająć lub dająć inaczej do zrozumienia przedstawicielom innych państw o tym,że nie ma przedstawiciela RON),podtrzymywała "sprawę polską" na forum międzynarodowym w sposób dość wydatny,jako jedyne państwo europejskie(częściowo).

Inni czynili to bardziej koniunkturalnie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
indigo
 

Ad maiorem Historycy.org gloriam!
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 4.522
Nr użytkownika: 488

Stopień akademicki: magister
 
 
post 23/03/2011, 14:48 Quote Post

A co było koniunkturalnego w sprzeciwi Danii wobec rozbiorów Rzplitej?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #33

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 23/03/2011, 14:48 Quote Post

QUOTE(Elekti @ 23/03/2011, 10:32)
podtrzymywała "sprawę polską" na forum międzynarodowym w sposób dość wydatny,jako jedyne państwo europejskie(częściowo).
*


No to czyniła to w sposób wydatny czy tylko częściowo?
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
Skrzetuski
 

W służbie Jego Królewskiej Mości!
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.707
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
Zawód: Radca prawny
 
 
post 23/03/2011, 14:51 Quote Post

Witam!

QUOTE(indigo @ 23/03/2011, 14:48)
A co było koniunkturalnego w sprzeciwi Danii wobec rozbiorów Rzplitej?
*



A czy oprócz Turcji i Danii był jeszcze jakiś kraj, który sprzeciwił się rozbiorom Rzeczypospolitej?
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

     
salvusek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.236
Nr użytkownika: 44.999

 
 
post 23/03/2011, 16:41 Quote Post

QUOTE(Skrzetuski @ 23/03/2011, 14:51)
Witam!

QUOTE(indigo @ 23/03/2011, 14:48)
A co było koniunkturalnego w sprzeciwi Danii wobec rozbiorów Rzplitej?
*



A czy oprócz Turcji i Danii był jeszcze jakiś kraj, który sprzeciwił się rozbiorom Rzeczypospolitej?
*


Nie, były to jedynie dwa kraje. Z tą różnicą, że Turcja zrobiła to wcześniej i ich oficjalnie nie uznała(Poseł Lechistanu jeszcze nie przybył), a Dania trochę później wyraziła sprzeciw.

Ten post był edytowany przez salvusek: 23/03/2011, 16:41
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #36

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.081
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 23/03/2011, 17:15 Quote Post

CODE
A co było koniunkturalnego w sprzeciwi Danii wobec rozbiorów Rzplitej?

Jakby się zastanowić to gwałtowne wzmocnienie Prus nie musiało się im szczególnie spodobać..
 
User is offline  PMMini Profile Post #37

     
Elekti
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 102
Nr użytkownika: 71.683

Furius Camillus
Stopień akademicki: m
 
 
post 23/03/2011, 18:45 Quote Post

W sprzeciwie Danii NIC.Mówiłem o sprzeciwie i trwałym nieuznaniu rozbiorów. Dobrze,że o tym przypomniałś administratorze. smile.gif
Gdy to pisałem miałem na myśli np.Francję.Sprzeciw Danii jest dla nas godny pamięci,ale z całym szacunkiem dla tego państwa,odgrywało ono nieporównywalnie mniejszą rolę na arenie europejskiej w tym czasie od Turcji.
Miałem na myśli m.in. to,że Turcja to kraj częściowo europejski.
 
User is offline  PMMini Profile Post #38

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 2/06/2012, 19:01 Quote Post

QUOTE(Elekti @ 23/03/2011, 18:45)
Miałem na myśli m.in. to,że Turcja to kraj częściowo europejski.

Cóż mentalnie bliżej Turkom było do Arabów czy koczowniczych Turkmenów niż do Europejczyków jednakże Turcja istotnie była ważnym elementem europejskiej równowagi sił.
Dużo ważniejszym niż np.RON.
Co do sprzeciwu to Turcja miała w tym swój interes gdyż osłabienie RON oznaczało wzmocnienie Rosji która jak wiadomo była głównym przeciwnikiem Turcji w basenie Morza Czarnego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #39

     
Roofix
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.091
Nr użytkownika: 69.553

Stopień akademicki: magister historii
 
 
post 26/06/2012, 12:51 Quote Post

Turcja stała się rzeczywiście bardziej "europejska" dopiero za rządów Mustafy Kemala Atatürka.
Co do sprzeciwu wobec rozbiorów, to jednak trudno nie odmówić znaczenia prowokacjom o pośle z Lechistanu, działalności polskiego konsulatu i istnienia polskiej mieściny pod Stambułem.

Ten post był edytowany przez Roofix: 26/06/2012, 13:03
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
Skrzetuski
 

W służbie Jego Królewskiej Mości!
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.707
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
Zawód: Radca prawny
 
 
post 26/06/2012, 12:56 Quote Post

Czołem!

QUOTE(Roofix @ 26/06/2012, 13:51)
Turcja stała się rzeczywiście bardziej "europejska" dopiero za rządów Mustafy Kemala Atatürka.
Co do relacji z RON, to jednak trudno nie odmówić znaczenia prowokacjom o pośle z Lechistanu.
*



A czy jest dowód na te prowokacje?
 
User is offline  PMMini Profile Post #41

     
Pietrow
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.660
Nr użytkownika: 76.370

Slawomir Skowronek
Stopień akademicki: doktor
Zawód: nauczyciel LO
 
 
post 26/06/2012, 16:50 Quote Post

Turcja, zwłaszcza w XVIII i XIX w., nieraz dawał dowody poparcia dla spraw polskich. Warto też jednak pamiętać, że podejmując działania przeciw Rosji w XVIII w. zamyślała (np. podczas konfederacji barskiej) zająć trwale Kamieniec i część Podola - o ich odzyskaniu marzyła przez całe XVIII stulecie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #42

     
Skrzetuski
 

W służbie Jego Królewskiej Mości!
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.707
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
Zawód: Radca prawny
 
 
post 26/06/2012, 18:35 Quote Post

Czołem!

No to będzie ktoś tak uprzejmy i poda te dowody...?
 
User is offline  PMMini Profile Post #43

     
Pietrow
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.660
Nr użytkownika: 76.370

Slawomir Skowronek
Stopień akademicki: doktor
Zawód: nauczyciel LO
 
 
post 26/06/2012, 19:04 Quote Post

Jeden z Kolegów napisał wyżej, że według historyków to tylko miła naszemu sercu legenda. Wysnuta zapewne z antyrosyjskiej polityki Turcji i wspierania przez Osmanów polskiej irredenty i emigrantów w XIX w.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #44

     
cyd4
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 79.900

Zawód: student
 
 
post 31/10/2012, 16:12 Quote Post

Witam,

Jestem studentem polonistyki z Zagrzebia. Obecnie uczestniczę w zajęciach "Turska povijest" (Historia Turcji), na których warunkiem zaliczenia jest napisanie pracy na 15 stron, w formie pytania problemowego i jej prezentacja. Ponieważ uczę się polskiego, w ramach nauki języka, postanowiłem wybrać temat z zakresu stosunków polsko-tureckich i wykorzystać polskojęzyczną literaturę.

Myślałem nad tematem "Dlaczego Turcja nie uznała rozbiorów Polski?". Jednak nie wiem czy istnieje literatura, która jest wystarczająca na jego realizację? Oczywiście próbowałem szukać w Internecie, choć ze średnim rezultatem (kilka drobnych wzmianek i interpretacji). W związku z tym bardzo będę wdzięczny za wskazanie literatury i artykułów naukowych na ten temat.

Proszę też Wasze opinie o tej propozycji tematu, zresztą być może macie inne pomysły na ciekawe tematy z zakresu stosunków polsko-tureckich? Za wszystkie wskazówki z góry dziękuje!

Pozdrowienia znad Sawy

 
User is offline  PMMini Profile Post #45

4 Strony < 1 2 3 4 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej