Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Filip II Wielki ?, Czy Filipowi można nadać taki przydomek?
     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.726
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 8/06/2015, 22:26 Quote Post


Hmm prawdę powiedziawszy to Filip II Wielki i Aleksander III Zdobywca.
Filip II objął władzę po śmierci brata i wielkiej klęsce w wojnie z Ilirami. Umierając zostawiał Macedonię kilkakrotnie większą ( ~czterokrotnie) podporządkowaną Helladę i rozpoczętą wojnę z Persją. Był nie tylko wodzem ale również politykiem i reformatorem.
Aleksander był zdobywcą ale tworzenie to inna i niealeksandrowa bajka wink.gif
Za to jako zdobywcy dorównali mu chyba tylko Czynghis-khan i Tamerlan.
 
User is offline  PMMini Profile Post #46

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 10.953
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 8/06/2015, 22:35 Quote Post

Trochę przesadzasz. Może Tamerlan dorównuje, jakkolwiek Czyngis to jednak wyższa liga zdobywców. Natomiast tutaj jednak o Aleksandrze - miał trochę pecha i po prostu dość wcześnie zmarł. Natomiast można wskazać pewne próby budowy więzi w jego państwie, chodzi mi o małżeństwa z kobietami z arystokratycznych rodów perskich.
 
User is offline  PMMini Profile Post #47

     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.726
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 8/06/2015, 22:59 Quote Post

QUOTE(szapur II @ 8/06/2015, 23:35)
Trochę przesadzasz. Może Tamerlan dorównuje, jakkolwiek Czyngis to jednak wyższa liga zdobywców. Natomiast tutaj jednak o Aleksandrze - miał trochę pecha i po prostu dość wcześnie zmarł. Natomiast można wskazać pewne próby budowy więzi w jego państwie, chodzi mi o małżeństwa z kobietami z arystokratycznych rodów perskich.
*



Tia i to najbardziej masowe wesele świata w Suzie. Cóż może umiał liczyć i policzył że jak na wielkość jego podboju samych Macedończyków z Grekami nie wystarczy może warto wciągnąć trochę Persów ( ten pomysł z perską falangą confused1.gif ). Być może rzeczywiście przedwcześnie umarł ale jak gdybamy to prędzej by się zapił niż dobrze to swoje państwo zorganizował
 
User is offline  PMMini Profile Post #48

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 10.953
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 8/06/2015, 23:25 Quote Post

Z tego, co pamiętam, jego ojciec też od picia nie stronił, natomiast trudno po prostu wyjść poza pewną gdybologię, jak by to wyglądało, gdyby Aleksandrowi przyszło żyć trochę dłużej. Natomiast ja tam nie widzę tego tak czarno, bardziej po stronie "geniuszu Aleksandra" byłbym.
 
User is offline  PMMini Profile Post #49

     
munitalp10
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.117
Nr użytkownika: 45.305

Zawód: BANITA
 
 
post 9/06/2015, 8:16 Quote Post

Taka rodzina smile.gif A tak szczerze, Aleksander zmarł na malarię, a alkohol odsłonił tylko jej efekt i jak jest podane, stronił od picia, zmarł w przeddzień wyprawy na płw. Arabski. Do końca zachował trzeźwość umysłu (Zatwierdzał plany dla dowódców, słuchał relacji Nearchosa z misji opłynięcia płw. Arabskiego, szykował się do wyprawy). Co do Filipa II, ten przydomek mu się w pełni należy.
Karol Bunsch przypisywał Aleksandrowi takie słowa: "Wolałbym żyć krótko, ale w chwale, niż w mroku przez wieki." i taki był Aleksander, Aleksander "zdobywca". Aleksander Wielki. Mimo różnych propozycji pokojowych nie zatrzymywał się, zdobywał to co chciał, osiągał tyle ile wielu z jego czasów chciało by osiągnąć. Chociaż nie wszystko zdobył co chciał, na przykład płw. arabski.
Są jednak bardziej romantyczne przekazy, min. o otruciu przez rodzinę Antypatra, czy ciągłej imprezce, ale aktywność władcy poświadczona w źródłach, raczej przeczy popadnięciu w jakiś alkoholowy stan. Otrucie według Plutarcha służyło Olimpiadzie w czasie późniejszym do pomniejszenia roli Antypatra i Kassandra. A przed trudną wyprawą, po ciężkiej pracy, można sobie przecież troszkę poimprezować smile.gif A czy był geniuszem? Ja raczej nazwałbym go nieustępliwym, ale nie nieumiarkowanym.

Ten post był edytowany przez munitalp10: 9/06/2015, 10:06
 
User is offline  PMMini Profile Post #50

     
Bezi17
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 98.864

Bezimienny
 
 
post 4/03/2016, 19:34 Quote Post

Filip II był z pewnością wybitnym władcą Macedonii, jednak był on władcą, który zasłynął przede wszystkim dzięki ustabilizowaniu państwa. Z kolei, Aleksander zasłynął jako wielki dowódca i wojownik, przy tym stworzył największe imperium ówcześnie znanego świata starożytnego i według mnie to czyni go lepszym od swojego ojca. Jednak nie należy ujmować szacunku jego ojcu, ponieważ był on wybitnym władcą, ale niestety sukcesy jego syna trochę przyćmiły jego osiągnięcia i nie otrzymał przydomka "wielki"
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #51

4 Strony « < 2 3 4 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej