Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
91 Strony « < 89 90 91 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Donald Trump, 45 prezydent USA
     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.420
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: radca prawny
 
 
post 14/08/2017, 9:12 Quote Post

Oczywiście, że USA tego dowiodły.
Tylko czy Trump zdecyduje się na "pójście na całość" wbrew wyraźnemu stanowisku najważniejszych - podobno - sojuszników USA na Pacyfiku?

Owszem, gra na osłabienie Japonii i Korei Pd wskutek wojny z Koreą Pn może mieć jakiś sens dla USA w rozumieniu Trumpa (choćby jako konkurentów na rynku) tylko... czy to się USA na dłuższa metę opłaci?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1351

     
Alexander Malinowski 3
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 780
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 14/08/2017, 9:42 Quote Post

QUOTE(Karghul @ 12/08/2017, 20:35)
@AM3
Czyli FP wie więcej niż prezydent USA ? Czy "źródła wywiadowcze" nie twierdziły, że Saddam miał ... co on tam w końcu miał ? W jaki sposób wyobrażasz sobie obronę Kima przez Chiny ? No i najważniejsze - czy USA nie dowiodły, że nie interesuje ich co będzie "po" ?
*



Nie wyobrażam sobie amerykańskiej inwazji w której KRLD ma poparcie Chin. To po prostu się nie stanie.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #1352

     
Delwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.262
Nr użytkownika: 30.421

 
 
post 14/08/2017, 12:02 Quote Post

QUOTE
Owszem, gra na osłabienie Japonii i Korei Pd wskutek wojny z Koreą Pn może mieć jakiś sens dla USA w rozumieniu Trumpa (choćby jako konkurentów na rynku) tylko... czy to się USA na dłuższa metę opłaci?


Że co? Osłabianie głównych sojuszników przeciwko Chinom jakby co?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1353

     
mapano
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.390
Nr użytkownika: 10.081

 
 
post 14/08/2017, 16:37 Quote Post

QUOTE
tylko czy Trump zdecyduje się na "pójście na całość"


Po co miałby to robić. KRLD nie użyje broni nuklearnej bez ataku na to państwo. Jedynym argumentem za takim czy innym uderzeniem na Koreę Północną w chwili obecnej to możliwy transfer tej broni do organizacji terrorystycznych. To jednak trochę mało żeby uzasadniać inwazję, o ataku jądrowym nie wspominając.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1354

     
Karghul
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.592
Nr użytkownika: 72.667

 
 
post 14/08/2017, 17:51 Quote Post

QUOTE(Alexander Malinowski 3 @ 14/08/2017, 8:42)
Nie wyobrażam sobie amerykańskiej inwazji w której KRLD ma poparcie Chin.

Jeśli nie teraz to kiedy ? Chiny coraz śmielej sobie poczynają i trzeba ich w końcu zastopować.
QUOTE
To po prostu się nie stanie.

Pamiętaj, że historia boleśnie weryfikowała takie pobożne życzenia.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1355

     
Lizergus
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 438
Nr użytkownika: 93.112

KorPog
 
 
post Wczoraj, 23:10 Quote Post

QUOTE
Strategiczny doradca prezydenta Donalda Trumpa Steve Bannon odchodzi ze stanowiska - poinformowała dziś rzeczniczka Białego Domu Sarah Huckabee Sanders.

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/usa-steve-...go-domu/rwnxtfe
user posted image

Ten post był edytowany przez Lizergus: Wczoraj, 23:12
 
User is offline  PMMini Profile Post #1356

     
1234
 

Wielki Wuj
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.693
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post Wczoraj, 23:27 Quote Post

No, po wiadomym wywiadzie to nie dziwne.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1357

91 Strony « < 89 90 91 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej