Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> RYSZARD LEGUTKO
     
Dziad wędrowny
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 496
Nr użytkownika: 20.408

Wojciech Socha
Zawód: (nie)rentowny
 
 
post 30/08/2007, 8:27 Quote Post

Czy to jest prawda confused1.gif .

Kolejne zmniany w egzaminie maturalnym?
Czuję się jak kurczę, które uciekło spod tasaka dry.gif .
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #46

     
krzystofer
 

Semper Invictus
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.602
Nr użytkownika: 1.005

 
 
post 28/09/2007, 11:33 Quote Post

Mocno spóźniony wchodzę do dyskusji o człowieku, którego pozycje niemal w komplecie posiadam i twórczość bardzo cenię. Zanim został senatorem.

Oczywiście Władysław Waza to Władysław Waza i ciężko spodziewać się jakiejkolwiek subtelności intelektualnej, ale słowa:

QUOTE
Wiesz jak dla mnie wybór Człowieka, który napisał ,,Nie lubię tolerancji'' na ministra edukacji to nie jest zbyt dobry pomysł.


świadczą jednoznacznie, że W4W książki nigdy nie czytał, nie obchodzi go co tam jest, o Legutce wie tyle co ja o jeżach, po prostu ma swoje zdanie. Nie myślę, żeby Cię Władku próbować przekonać, czy choćby zachęcić do lektury, po której z pewnością potrafiłbyś rozróżnić rodzaje tolerancji(pozytywnej czy negatywnej). Nie wyobrażam sobie by ktokolwiek mający choć pośredni kontakt z twórczością Legutki wypowiadał się o nim tak jak Ty. Pal licho, pisz co chcesz, takie Twoje prawo. Książek Legutki też nie czytaj - w telewizji w przerwie między "M jak miłość" i filmami pornograficznymi masz tych Panów w okularach(o których pisałeś), którzy swoje racje wyłożą w sposób dla Ciebie zrozumiały.

Moim skromnym zdaniem - Legutko popełnił błąd. Tłumacz Platona, znawca nowożytnej filozofii ministrem edukacji ...
Lekkomyślny umysł.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #47

     
Władysław IV Waza
 

Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuania
*******
Grupa: Banita
Postów: 1.775
Nr użytkownika: 5.849

Dominik
Zawód: król oczywiscie :)
 
 
post 28/09/2007, 13:41 Quote Post

Widać krzystoferze nie zadałeś sobie nawet trudu, żeby przeczytać wypowiedź prof. Legutki do której dałem link. Może faktycznie brak mi subtelności intelektualnej, ale gdy czytam:

(...)podtrzymuję dawne stanowisko. Ciągle nie lubię tolerancji.

Tolerancja jest kategorią drugiego czy trzeciego rzędu ważności

Trzecia przyczyna niechęci to znikomość pozytywnych skutków praktycznych dzisiejszej idei tolerancji

Jako człowiek z zasady i z przekonania nietolerancyjny

To mimo najszczerszych chęci nie dostrzegam u pana profesora pozytywnych odczuć co do tolerancji. W artykule tym nie Legutko nie stara się nawet dzielić tolerancji na pozytywną czy negatywną, lecz krytykuję ją całą. Jednakże widać pan profesor przeszedł metamorfozę, on działacz podziemnej Solidarności, nie masz już problemu z tolerowaniem w rządzie byłego prokuratora komunistycznego wink.gif

 
User is offline  PMMini Profile Post #48

     
krzystofer
 

Semper Invictus
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.602
Nr użytkownika: 1.005

 
 
post 28/09/2007, 14:40 Quote Post

QUOTE
Widać krzystoferze nie zadałeś sobie nawet trudu,


Oczywiście, że znam tę wypowiedź. Podobnie jak całą bogatą twórczość prof. Legutki.

QUOTE
(...)podtrzymuję dawne stanowisko. Ciągle nie lubię tolerancji.

Tolerancja jest kategorią drugiego czy trzeciego rzędu ważności

Trzecia przyczyna niechęci to znikomość pozytywnych skutków praktycznych dzisiejszej idei tolerancji

Jako człowiek z zasady i z przekonania nietolerancyjny

To mimo najszczerszych chęci nie dostrzegam u pana profesora pozytywnych odczuć co do tolerancji. W artykule tym nie Legutko nie stara się nawet dzielić tolerancji na pozytywną czy negatywną, lecz krytykuję ją całą.


No i widzisz. Mamy dzisiaj świat w którym to tolerancja jest celem samym w sobie i wartością pierwszego rzędu. Ktokolwiek więc uważa inaczej, ktokolwiek chciałby tylko znaleźć jakieś jej wady, czy nawet jak prof. Legutko postawić przed tolerancję wolność jest z miejsca przekreślany. A jego argumentacja przeciw pozytywnej tolerancji jest doprawdy mocna. Brak apoteozy tolerancji dzisiaj automatycznie deprecjonujący myśliciela, jest nie tylko manierą intelektualną, ale po prostu głosem rozsądku - nie oznacza przecież nietolerancji. Właściwie nie spotkałem się jeszcze z krytyką poglądów prof. Legutki ze strony osób, które znają jego poglądy. Nie jesteś więc wyjątkiem.

QUOTE
Jednakże widać pan profesor przeszedł metamorfozę, on działacz podziemnej Solidarności, nie masz już problemu z tolerowaniem w rządzie byłego prokuratora komunistycznego


OK. Rozumiem. Poza polityką(ambitna dziedzina zainteresowań, swoją drogą) nic Cię więcej nie obchodzi. Szkoda klawiatury ...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #49

     
Władysław IV Waza
 

Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuania
*******
Grupa: Banita
Postów: 1.775
Nr użytkownika: 5.849

Dominik
Zawód: król oczywiscie :)
 
 
post 28/09/2007, 17:44 Quote Post

QUOTE
Oczywiście, że znam tę wypowiedź. Podobnie jak całą bogatą twórczość prof. Legutki.


QUOTE
właściwie nie spotkałem się jeszcze z krytyką poglądów prof. Legutki ze strony osób, które znają jego poglądy


confused1.gif W linku, który podałem jest wypowiedź profesora prawa, który o poglądach swoich i Legutki piszę:

Różnice między nami są tak wielkie że nawet wtedy, gdy Legutko przyznaje mi dobry stopień za prawidłowy - jego zdaniem - pogląd, czyni to, opierając się na nieporozumieniu wypaczającym treść mojego artykułu.

Tak, więc nie wiem czy kłamiesz twierdząc że czytałeś ten artykuł, czy też kłamiesz, że nie znasz osób zaznajomionych z poglądami Legutki krytykujących jego poglądy.

QUOTE
Mamy dzisiaj świat w którym to tolerancja jest celem samym w sobie i wartością pierwszego rzędu. Ktokolwiek więc uważa inaczej, ktokolwiek chciałby tylko znaleźć jakieś jej wady, czy nawet jak prof. Legutko postawić przed tolerancję wolność jest z miejsca przekreślany.


Tym się różnię od profesora, że ja toleruję jego poglądy i nie mam nic przeciwko temu, żeby głosił swoje poglądy. Ale ja chyba za dużo nie oczekuje od polskiego premiera, żeby dawał on nominację osobom umiejącym czytać( w kontekście MSZ) czy osobom, które są tolerancyjne
(co jest bardzo ważne w MEN). Sposób nauki powinien być indywidualną sprawą nauczyciela, jeśli uczniowie tego nauczyciela są dzięki niemu bardzo dobrymi uczniami, to ja nie wyobrażam sobie, żeby został zwolniony bo przyszedł prikaz z MEN-u żeby takich a owakich metod nauczania nie tolerować. Dla mnie tolerancja to jest zgodzenie się na różnorodność. Nietolerancja to żądanie żeby wszystko było tak jak ja chce, niegodzenie się na inne poglądy niż moje.

QUOTE
OK. Rozumiem. Poza polityką(ambitna dziedzina zainteresowań, swoją drogą) nic Cię więcej nie obchodzi.


Hm, piszę właśnie w dziale polityka i bieżące wydarzenia, o nowym ministrze, który wcześniej zasiadał w Senacie. Czyli prowadzimy dyskusję o polityku w dziale polityka, więc to naprawdę bardzo dziwne, że skupiam się na polityce.

W jednym Ci przyznam rację

QUOTE
Szkoda klawiatury ...


 
User is offline  PMMini Profile Post #50

     
krzystofer
 

Semper Invictus
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.602
Nr użytkownika: 1.005

 
 
post 28/09/2007, 19:18 Quote Post

QUOTE
Różnice między nami są tak wielkie że nawet wtedy, gdy Legutko przyznaje mi dobry stopień za prawidłowy - jego zdaniem - pogląd, czyni to, opierając się na nieporozumieniu wypaczającym treść mojego artykułu.

Tak, więc nie wiem czy kłamiesz twierdząc że czytałeś ten artykuł, czy też kłamiesz, że nie znasz osób zaznajomionych z poglądami Legutki krytykujących jego poglądy.


W kwestii formalnej - kiedy to Legutko przyznaje komukolwiek stopnie za prawidłowe poglądy ?

QUOTE
Dla mnie tolerancja to jest zgodzenie się na różnorodność. Nietolerancja to żądanie żeby wszystko było tak jak ja chce, niegodzenie się na inne poglądy niż moje.


No właśnie - masz pewne subiektywne, osobiste pojęcie o tolerancji, które nijak nie pasuje do mniemania Legutki. I wychodząc z mylnego założenia o równoznaczności obu pojęć, zakładasz, że Legutko nie będzie tolerancyjnym ministrem. Logiczny korkociąg.

QUOTE
Hm, piszę właśnie w dziale polityka i bieżące wydarzenia, o nowym ministrze, który wcześniej zasiadał w Senacie. Czyli prowadzimy dyskusję o polityku w dziale polityka, więc to naprawdę bardzo dziwne, że skupiam się na polityce.


Mój zarzut jest następujący - na podstawie filozoficznych poglądów i analiz prof Legutki zakłada się jego nowe posunięcia w resorcie oświaty. Polityzacja.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #51

     
Władysław IV Waza
 

Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuania
*******
Grupa: Banita
Postów: 1.775
Nr użytkownika: 5.849

Dominik
Zawód: król oczywiscie :)
 
 
post 28/09/2007, 21:35 Quote Post

QUOTE
W kwestii formalnej - kiedy to Legutko przyznaje komukolwiek stopnie za prawidłowe poglądy


Było dokładniej przeczytać ten artykuł to byś zrozumiał o co chodzi wink.gif


QUOTE
No właśnie - masz pewne subiektywne, osobiste pojęcie o tolerancji, które nijak nie pasuje do mniemania Legutki. I wychodząc z mylnego założenia o równoznaczności obu pojęć, zakładasz, że Legutko nie będzie tolerancyjnym ministrem. Logiczny korkociąg.



No to skoro moje poglądy są przeciwstawne do profesora Legutki to chyba jest logiczne, że niezbyt podoba mi się jego wybór na stanowisko ministra. Legutko zapowiedział, że jego ,,ministrowanie'' nie będzie związane z jego poglądami, tzn. nie będzie swoich poglądów narzucał innym. Pierwsze spostrzeżenie, godzenie się na to żeby uczono czegoś niezgodnego z poglądami ministra Legutki, to przejaw tolerancji z jego strony, a drugie i ważniejsze spostrzeżenie, czy możliwe jest robienie czegoś przez długi czas co jest niezgodne z własnymi poglądami, zwłaszcza że minister ma możliwość zmian, które sprawiłyby że tylko jego poglądy byłyby w szkole akceptowane.


QUOTE
Mój zarzut jest następujący - na podstawie filozoficznych poglądów i analiz prof Legutki zakłada się jego nowe posunięcia w resorcie oświaty. Polityzacja.


Skoro stawiamy sobie zarzuty, to mój zarzut jest taki: Posiadasz (naiwną) wiarę, że posunięcia Legutki będą stały w sprzeczności co do głoszonych przez niego poglądów.
 
User is offline  PMMini Profile Post #52

     
krzystofer
 

Semper Invictus
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.602
Nr użytkownika: 1.005

 
 
post 29/09/2007, 9:46 Quote Post

QUOTE
Było dokładniej przeczytać ten artykuł to byś zrozumiał o co chodzi


To już trzeci post, w którym usiłuje Ci wyjaśnić, że wiedzę o przeciwstawnych poglądach Legutki bierzesz od osoby trzeciej, zamiast się dowiedzieć co sam Legutko myśli. To naprawdę nie jest trudne do zrozumienia, i to bez zmrużania oczu.

QUOTE
Skoro stawiamy sobie zarzuty, to mój zarzut jest taki: Posiadasz (naiwną) wiarę, że posunięcia Legutki będą stały w sprzeczności co do głoszonych przez niego poglądów.


Powiedz mi o Twoich ocenach z matematyki, a powiem Ci kim jesteś.
Twój zarzut jest podobnie jak chyba całe Twoje zdanie o Legutce nietrafiony. Po prostu bez sensu. Napisałem przecież, że Legutko popełnił błąd zostając ministrem(Moim skromnym zdaniem - Legutko popełnił błąd. Tłumacz Platona, znawca nowożytnej filozofii ministrem edukacji ...
Lekkomyślny umysł
.). Ty jednak po raz kolejny w sposób łopatologiczny i zgodny jedynie z logiką W4W próbujesz mi wmówić, co innego.

I teraz krótkie podsumowanie:
- zanim jeszcze podjął pierwszą decyzję w MEN, byłeś do niego nieprzekonany, po prostu nie Twoje środowisko
- jego poglądy znasz w stopniu powiedzmy zerowym, bądź bliskim zeru
- filozofia to dziedzina, w która jest trudniej się poruszać, wolisz więc ocenić Legutkę politycznie
- nie rozumiesz pojęcia tolerancji
- w zasadzie masz gdzieś co napiszę, bo już wiesz co myślę, a gdy coś napiszę zawsze możesz to odwrócić i sformułować swój genialny zarzut

To by było na tyle. Nie dziękuję.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #53

     
Władysław IV Waza
 

Vladislaus Quartus Dei gratia rex Poloniae, magnus dux Lithuania
*******
Grupa: Banita
Postów: 1.775
Nr użytkownika: 5.849

Dominik
Zawód: król oczywiscie :)
 
 
post 29/09/2007, 11:26 Quote Post

QUOTE
To już trzeci post, w którym usiłuje Ci wyjaśnić, że wiedzę o przeciwstawnych poglądach Legutki bierzesz od osoby trzeciej, zamiast się dowiedzieć co sam Legutko myśli. To naprawdę nie jest trudne do zrozumienia, i to bez zmrużania oczu.


confused1.gif Ryszard Legutko w stosunku do Ryszarda Legutki jest osobą trzecią?
Przecież link do artykułu, który podałem, to nic innego jak wypowiedź samego Legutki, Legutko tłumaczy tam dlaczego nie lubi tolerancji.
I mimo przeczytania tego artykułu Legutko nie przekonał mnie do swoich poglądów.


QUOTE
Twój zarzut jest podobnie jak chyba całe Twoje zdanie o Legutce nietrafiony.



Znany jest jako człowiek bezkompromisowy w kwestii obyczajowości i zwolennik klasycznego modelu wychowania.

W wywiadzie dla "Dziennika" minister edukacji prof. Ryszard Legutko definiuje jego wizję szkoły. Przede wszystkim pragnie powrotu do przedwojennych tradycji inteligencji. Aby to osiągnąć należy, zdaniem ministra, wprowadzić mundurki, podnieść poziom trudności na egzaminie maturalnym, rozpocząć nauczanie łaciny oraz greki. Wszystkie te działania mają symbolizować powrót do tradycji polskiej szkoły.

Cytaty za oficjalną stroną ministra Legutki, moja wizja szkoły jest inna niż ministra Legutki i dlatego, że nie wierzę, że ktoś może wydawać mnóstwo decyzji niezgodnych z własnymi przekonaniami, dlatego uważam, że Legutko nie powinien być ministrem. Podaje Ci kolejny cytat z ministra, ale Ty i tak będziesz twierdził, że to co pisze( a właściwie to cytuje z samego ministra) jest

QUOTE
Po prostu bez sensu



QUOTE
Napisałem przecież, że Legutko popełnił błąd zostając ministrem(Moim skromnym zdaniem - Legutko popełnił błąd. Tłumacz Platona, znawca nowożytnej filozofii ministrem edukacji ...Lekkomyślny umysł.). Ty jednak po raz kolejny w sposób łopatologiczny i zgodny jedynie z logiką W4W próbujesz mi wmówić, co innego.


A w którym miejscu moich wypowiedzi próbuję Ci wmówić, że popierasz ministra Legutkę na stanowisku szefa MEN? Napisałeś:

QUOTE
na podstawie filozoficznych poglądów i analiz prof Legutki zakłada się jego nowe posunięcia w resorcie oświaty


Skoro w\g Ciebie to jest zarzut, to znaczy, że nie zgadzasz się z tym, co przed chwilą zacytowałem. A ja nie zgadzam się z Tobą i dlatego napisałem:

QUOTE
Posiadasz (naiwną) wiarę, że posunięcia Legutki będą stały w sprzeczności co do głoszonych przez niego poglądów.


No i teraz trochę łopatologii, skoro twierdzisz, że błędem jest twierdzenie, że Legutko będzie narzucał swoje poglądy w MEN, a ja twierdzę, że błędem jest Twoje zdanie, że nie będzie starał się forsować swoich poglądów w MEN-ie. Gdzie, więc napisałem, że uważam, że Ty popierasz Legutkę na stanowisku ministra EN?

- zanim jeszcze podjął pierwszą decyzję w MEN, byłeś do niego nieprzekonany, po prostu nie Twoje środowisko

Oczywiście, że nie moje środowisko, więc od razu byłem do niego sceptycznie nastawiony. Jednak mój pierwszy post, w tym wątku ukazał się dwa tygodnie po jego nominacji. W tym czasie minister zdążył już podjąć kilka złych decyzji, dlatego nie krytykuje go bezpodstawnie, tylko na podstawie jego błędów i decyzji nie zgodnych z moim światopoglądem.

jego poglądy znasz w stopniu powiedzmy zerowym, bądź bliskim zeru

Moja znajomość poglądów pana Legutki jest wystarczająca duża, żebym mógł napisać, że moje poglądy stoją w skrajnej opozycji do jego.

filozofia to dziedzina, w która jest trudniej się poruszać, wolisz więc ocenić Legutkę politycznie


Każdy ma prawo mieć poglądy filozoficzne, jakie mu się tylko podobają. Jednak już w pierwszym swoim poście w tym temacie zaznaczyłem, że wolałbym na tym stanowisku kogoś z mniej kontrowersyjnymi poglądami. Nie zarzucaj moim postom że są łopatologiczne, skoro muszą powtarzać niektóre rzeczy po kilka razy.

nie rozumiesz pojęcia tolerancji


rozumiem

w zasadzie masz gdzieś co napiszę, bo już wiesz co myślę, a gdy coś napiszę zawsze możesz to odwrócić i sformułować swój genialny zarzut

Tak mam gdzieś to co napiszesz, ponieważ krytykujesz mnie za to że ja krytykuję Legutkę. Każdy ma prawo mieć swoje zdanie(sam coś takiego napisałeś) jednakże starasz się udowodnić, że to Twoje zdanie jest ważniejsze od mojego. Niestety skoro w każdym Twoim poście zawarte są kłamstwa na mój temat, to Twojego stylu dyskusji inaczej niż żałosnym nie da się nazwać.

Szanuję Cię krzystoferze, dlatego nie mam zamiaru polemizować z Twoimi kłamstwami. Koniec dyskusji między nami.

pozdrawiam








 
User is offline  PMMini Profile Post #54

     
krzystofer
 

Semper Invictus
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.602
Nr użytkownika: 1.005

 
 
post 29/09/2007, 12:11 Quote Post

QUOTE
Szanuję Cię krzystoferze, dlatego nie mam zamiaru polemizować z Twoimi kłamstwami. Koniec dyskusji między nami.


Mawiasz koniec, Waść, zadając mi jednocześnie kilka pytań.

QUOTE
A w którym miejscu moich wypowiedzi próbuję Ci wmówić, że popierasz ministra Legutkę na stanowisku szefa MEN?


Nie próbujesz mi tego wmówić, ani też tak nie twierdzę. Twój zarzut:
Posiadasz (naiwną) wiarę, że posunięcia Legutki będą stały w sprzeczności co do głoszonych przez niego poglądów. po prostu jest nietrafiony. Ja Legutkę jako ministra nie oceniam, napisałem tylko, że zrobił błąd w to wchodząc.

QUOTE
Moja znajomość poglądów pana Legutki jest wystarczająca duża, żebym mógł napisać, że moje poglądy stoją w skrajnej opozycji do jego.


No i w tym tkwi pewien problem, bo pomimo słabej znajomości jego poglądów i wyświechtanych cytatów('nie lubię tolerancji') uważasz, że możesz już coś napisać. Kwestia charakteru. Ja po lekturze National Geographic nie pisze o wymieraniu słoni, bo czuję, że wiem zbyt mało. Tobie kilka linków i wywiad w 'Dzienniku' wystarczą do polemiki. I to jakiej ...

QUOTE
nie rozumiesz pojęcia tolerancji(ja sam)


rozumiem


Pisząc, że tytuł pewnej książki Legutki jest podobny do jej treści.

QUOTE
Tak mam gdzieś to co napiszesz, ponieważ krytykujesz mnie za to że ja krytykuję Legutkę.


Nie krytykuję Cię za to, tylko po prostu musisz rozumieć, że wypowiadając się o kimś musisz mieć pewną wiedzę. W innym wypadku ktoś bardziej wtajemniczony od Ciebie w arkana twórczości profesora może zawsze rzucić 'sprawdzam' i król okaże się nagi. Prawo do sądów o Legutce niewątpliwie istnieje, ale istnieje też prawo do polemiki, w której jeden z konwersantów ma wiedzę o bohaterze znikomą. Nie rozumiem po co te emocje, w końcu rozmawiamy tylko o jednym zwykłym profesorze filozofii, którego działalność kontrowersyjna wcale nie jest. Określiłbym ją raczej jako zachowawczą - w końcu stara się ważyć każde słowo.
Po co uciekasz się do rzucania epitetami ? Miarkuj Waść słowa i pamiętaj, że w dyskusjach o poglądach profesora nie używa się figur wystarczających może do wyzwisk w tematach o wszystkim i niczym(polityce).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #55

     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 8/03/2011, 11:14 Quote Post

Legutko ma poparcie zarówno Pis, jak i PJoNków
http://news.money.pl/artykul/pe;wspolne;wy...4,0,790120.html
 
User is offline  PMMini Profile Post #56

     
ziuk76
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 641
Nr użytkownika: 70.783

Stopień akademicki: mgr
Zawód: wolny
 
 
post 17/03/2011, 6:41 Quote Post

Na pewno byłby lepszym szefem MEN od Katarzyny Hall. Te jej "reformy" doprowadziły do zmniejszenia liczby godzin wos w gimnazjum (z 1,5 do 1 godziny w trzyletnim cyklu) i de facto do wyrugowania historii z klasy 2 i 3 liceum.

Ten post był edytowany przez ziuk76: 17/03/2011, 6:41
 
User is offline  PMMini Profile Post #57

     
godfrydl
 

Diabolus in musica
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.136
Nr użytkownika: 9.524

Stopień akademicki: BANITA
Zawód: BANITA
 
 
post 17/03/2011, 9:52 Quote Post

Od pani Hall każdy byłby lepszy. Dziwne, nie widzę "spontanicznych" demosntracji mlodzieży tak jak przeciw Giertychowi; nikt nie krzyczy "Hall do wora, a wór do jeziora".
 
User is offline  PMMini Profile Post #58

     
misza88
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.448
Nr użytkownika: 62.208

Michal
Stopień akademicki: mgr inz.
 
 
post 17/03/2011, 17:27 Quote Post

QUOTE
Na pewno byłby lepszym szefem MEN od Katarzyny Hall. Te jej "reformy" doprowadziły do zmniejszenia liczby godzin wos w gimnazjum (z 1,5 do 1 godziny w trzyletnim cyklu) i de facto do wyrugowania historii z klasy 2 i 3 liceum.

Historia swoją drogą, ale maturę z matematyki mógłby zdać spokojnie ktoś po wcześniejszej 8 letniej podstawówce.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #59

     
ziuk76
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 641
Nr użytkownika: 70.783

Stopień akademicki: mgr
Zawód: wolny
 
 
post 21/03/2011, 19:19 Quote Post

QUOTE
Historia swoją drogą, ale maturę z matematyki mógłby zdać spokojnie ktoś po wcześniejszej 8 letniej podstawówce.


Ta "straszna" matematyka okazała się łatwa. Tak jak pisze misza88- dawny absolwent podstawówki (tej sprzed reformy z 1999 r.) nie miałby z nią większych problemów.
 
User is offline  PMMini Profile Post #60

4 Strony « < 2 3 4 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej