Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Anglicy czy Francuzi - w wojnach indiańskich, Po czyjej stronie byś stanął?
 
Gdybyś był Indianinem, po której stronie byś stanął?
Po stronie Anglików. [ 13 ]  [16.46%]
Po stronie Francuzów. [ 63 ]  [79.75%]
Nie wiem. [ 3 ]  [3.80%]
Suma głosów: 79
Goście nie mogą głosować 
     
feldwebel Krzysztof
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 637
Nr użytkownika: 56.377

Krzysztof Czarnecki
Stopień akademicki: mgr
 
 
post 23/01/2013, 11:06 Quote Post

Zasadnicza różnica między Francuzami a Anglikami w Ameryce polegała na ich stosunku do tubylców. Otóż osadnictwo francuskie było nastawione na współpracę, natomiast dla Anglików Indianie byli wrogami, z którym należało się rozprawić bezwzględnie i ostatecznie. Oczywiście nie jest to zerojedynkowe, ale to Anglicy dokonywali czystek etnicznych (deportacja ludności francuskiej z Akadii, o plemionach indiańskich nie wspominając) czy masowe ludobójstwo Indian za pomocą broni biologicznej (powstanie Pontiaca).

Jasne jest, że stawiam na Francuzów.

Przy okazji: kończenie wyrazów na "ą" to jakaś nowa zasada w języku polskim? Od kilku lat prawdziwą rzadkością wśród młodzieży jest poprawne kończenie wyrazów na "ł".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
janek z. wlodarczyk
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 98.776

Janek Z. Wlodarczyk
Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 8/01/2016, 18:14 Quote Post

Witam,

Oddalem glos na Francuzow z 3 powodow.
1. Lepiej traktowali Indian.
Anglicy odnosili sie do ludnosci miejscowej z wyniosloscia.
2. Francuzi mieli 3-4 krotnie mniej wojska niz Anglicy na tamtym obszarze.
Ja staje po stronie slabszego/znacznie mniej licznego.
3. Wiekszosc Indian stanela po stronie Francuzow.
Wiec ja tez.

Janek

Link do ciekawej mapy na polskiej stronie
(szkoda ze nie po polsku na samej mapie)
http://indianistyka.x10host.com/_wojna_Ind...z_Anglikami.htm

Lubie Indian.

Ten post był edytowany przez janek z. wlodarczyk: 8/01/2016, 18:16
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Strategos temu Anatolikon
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 81
Nr użytkownika: 62.882

 
 
post 7/10/2018, 20:23 Quote Post

Jestem za Francuzami. Jak i później w Azji i Afryce - kolonializm francuski był miękki i ludzki. Bez porównania z angielskim. Francuzi traktowali Indian humanitarnie, a małżeństwa mieszane były normą. Wyposażali swoich sojuszników bezpłatnie w broń i przede wszystkim nie traktowali z góry i podejrzliwie. Niestety poprzez inny styl życia i tym samym niepopularność emigracji, oraz feudalny sposób zarządzania kolonią - Francuzi nie mogli w czasie Wojny Siedmioletniej ze swoimi 40-ma tysiącami kolonistów sprostać 2 milionom w Nowej Anglii. Przecież przekładało się to bezpośrednio na liczebność milicji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Alexander Malinowski 4
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 260
Nr użytkownika: 103.808

Alexander Malinowski
Stopień akademicki: mgr
Zawód: informatyk
 
 
post 7/10/2018, 20:44 Quote Post

QUOTE(Strategos temu Anatolikon @ 7/10/2018, 20:23)
Jestem za Francuzami. Jak i później w Azji i Afryce - kolonializm francuski był miękki i ludzki. Bez porównania z angielskim. Francuzi traktowali Indian humanitarnie, a małżeństwa mieszane były normą. Wyposażali swoich sojuszników bezpłatnie w broń i przede wszystkim nie traktowali z góry i podejrzliwie. Niestety poprzez inny styl życia i tym samym niepopularność emigracji, oraz feudalny sposób zarządzania kolonią - Francuzi nie mogli w czasie Wojny Siedmioletniej ze swoimi 40-ma tysiącami kolonistów sprostać 2 milionom w Nowej Anglii. Przecież przekładało się to bezpośrednio na liczebność milicji.
*




jakie małżeństwa mieszane? Po prostu francuzi sprzedawali swoje towary tylko swoim kochankom. A te towary były potrzebne indianom do przeżycia, więc w praktyce tylko dzieci francuzów miały szanse.

W Efekcjie indianie w Kanadzie mają R1b

http://geo.msu.edu/extra/geogmich/ojibwe.html


CODE

For example, the Ojibwe appear to be nearly 80% R1B and only 4% other "European" Y haplotypes

https://www.eupedia.com/forum/threads/30239...ative-Americans


CODE
Dene tribe has about 40% R1b


https://en.wikipedia.org/wiki/Dene

Zdaje się, że tę grupę stworzyło nie więcej niż 5 francuzów, bo jest dokładnie tylko R1b.


 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
Strategos temu Anatolikon
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 81
Nr użytkownika: 62.882

 
 
post 8/10/2018, 15:42 Quote Post

CODE
Niestety poprzez inny styl życia

Powszechnie wiadomo, że życie we Francji było bardziej beztroskie i na luzie niż w Anglii - a późniejsza rewolucja była wynikiem słabej władzy królewskiej i pro-brytyjskich knowań księcia Orleańskiego.
CODE
Po prostu Francuzi sprzedawali swoje towary tylko swoim kochankom.

To dobrze o nich świadczy!

CODE
Zdaje się, że tę grupę stworzyło nie więcej niż 5 francuzów, bo jest dokładnie tylko R1b.

Déné żyją na północ od rzek Churchill, Manitoba i na zachód od Zatoki Hudsona. Jak wiadomo król Karol II (pomimo, że był dłużnikiem Ludwika IV) utworzył w 1667 r. rękami 2-ch zdrajców (Chouarta i Radissona) na "tyłach" Nowej Francji - Kompanię Hudsona. Więc może to 5-ciu brytyjskich handlarzy futrami miało w tym swój udział!

 
User is offline  PMMini Profile Post #20

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej