|
|
Kazimierz (Casimir) Pułaski: ojciec kawalerii USA , (ojciec czy matka ?)
|
|
|
|
Aleksander Malinowski:
[CODE]Zrobiono domowy chrzest ze znajomym księdzem - żeby ukryć fakty, a następnie powtórzono w kościele, pewnie w ten sposób, by dziecka nie rozbierać[CODE].
Tylko po co jego rodzice mieliby ukrywać płeć swojego dziecka ? O sprawy dziedziczenia raczej nie chodziło bo jego rodzice (Józef Pułaski i Marianna z Zielińskich) w 1745r. kiedy się urodził mieli już dziedzica a mianowicie Franciszka Ksawerego urodzonego w 1743r.
Potem znowu jego rodzice wiedząc że jest dziewczynką mieliby go wysłać jako pazia na dwór księcia Kurlandii, gdzie wszystko się mogło łatwo wydać ? Są też pewne mocne poszlaki że był masonem a oni chyba nie przyjmowali kobiet ?
Ten post był edytowany przez Sima Zhao: 5/04/2019, 13:08
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Sima Zhao @ 5/04/2019, 13:06) Aleksander Malinowski: [CODE]Zrobiono domowy chrzest ze znajomym księdzem - żeby ukryć fakty, a następnie powtórzono w kościele, pewnie w ten sposób, by dziecka nie rozbierać[CODE]. Tylko po co jego rodzice mieliby ukrywać płeć swojego dziecka ? O sprawy dziedziczenia raczej nie chodziło bo jego rodzice (Józef Pułaski i Marianna z Zielińskich) w 1745r. kiedy się urodził mieli już dziedzica a mianowicie Franciszka Ksawerego urodzonego w 1743r. Potem znowu jego rodzice wiedząc że jest dziewczynką mieliby go wysłać jako pazia na dwór księcia Kurlandii, gdzie wszystko się mogło łatwo wydać ? Są też pewne mocne poszlaki że był masonem a oni chyba nie przyjmowali kobiet ?
Przecież on nie był dziewczynką - miał męski organ, ale też żeńskie organy. Był po prostu odmieńcem.
Orzeszkowa żyła otwarcie z kobietą i miała męski przydomek. Nikogo to nie szokowało, ani nie interesowało. Zresztą kogo obchodzi co robi baba z babą?
|
|
|
|
|
|
|
|
Kobiecy zespół stwierdził, ze Pułaski był kobietą. Przypomina mi to jako żywo "Seksmisję". Ale tak to jest, że to co widzimy na filmach sci-fi z czasem staje się rzeczywistością.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aleksander Malinowski 3:
QUOTE Przecież on nie był dziewczynką - miał męski organ, ale też żeńskie organy. Był po prostu odmieńcem.
To by wiele wyjaśniało. Samo źródło tych rewelacji czyli Georgia Southern University w samym tytule swojej publikacji twierdzi jednak, że był kobietą:
https://news.georgiasouthern.edu/2019/03/28...reening-on-arm/
Sama forma w/w publikacji zaś bardziej przypomina jakąś reklamę programu Smithsonian Chanel na ten temat niż informację o poważnej pracy naukowej. Nie znalazłem też nigdzie potwierdzenia poza informacja z Daily Mail, którą podał Speedy o tym że wyniki tych badań są recenzowane i ukażą się w czasopiśmie naukowym.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Właśnie, że nie - poczytaj. Wyszło im, że jest kobieta i wstrzymali badania na szereg lat. Potem wyszło im, że próbka nie jest zgodna z żyjącymi krewnymi. Następnie pobrali mitochondrialne DNA i wyszła zgodność z krewnymi. Więc są to na pewno kości Pułaskiego.
A może to jakaś krewna Pułaskiego? Nieznana córka?
No bo jak - najpierw próbka niezgodna, a potem zgodna? Jeśli mitochondrialne DNA z jakiejś kości znalezionej w katedrze wawelskiej będzie zgodne z mitochodnrialnym DNA pobranej z kości znalezionej w grobie Zygmunta Starego, czy to oznacza, że te kości można uznać za kości Jagiełły? A dlaczego nie Kazimierza Jagiellończyka? Że posłużę się przykłądem ze znanej mi epoki.
QUOTE Przecież on nie był dziewczynką - miał męski organ, ale też żeńskie organy. Był po prostu odmieńcem.
A są jakieś świadectwa tego?
QUOTE Orzeszkowa żyła otwarcie z kobietą i miała męski przydomek
Chyba pseudonim. W XIX wieku, kiedy pisarstwo i wiele innych spraw było domeną męską, dodatkowo pod zaborami, to akurat nie powinno dziwić. I czy przypadkiem nie pomyliłes Orzeszkowej z Konopnicką?
QUOTE Feministyczny spisek? #me_too bierze się teraz za postacie historyczne? Kopernik też była kobietą?
To bodajże w książce Święcha "Groby, mikroby i uczeni" w rozdziale "Budzenie wawelskiej pani" napisano, że po otworzeniu grobu Jadwigi uczeni myśleli, że to szkielet męski i dopiero na podstawie czaszki uznali, że jednak nie ale musiałabym wypożyczyć tę książkę i sprawdzić, czy tak faktycznie tam napisano.
|
|
|
|
|
|
|
|
A może to drobna nadinterpretacja faktów na potrzeby chwili? Podobnie z Szalonego Konia, jakiś czas temu, robili homoseksualistę.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Duroc @ 5/04/2019, 11:37) W zespole same kobiety, dodatkowo specjalistka od badania kości osób interseksualnych... Trochę to wszystko zalatuje feministyczną poprawnością... Trochę zbyt odziane w sos pseudo-sensacji naukowej, obawiam się, że to badania z tezą. Skąd ta informacja, bo na wiki. nic nie wspominają o tym - https://tighar.org/wiki/Karen_R._Burns,_Ph.D.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Wilczyca24823 @ 5/04/2019, 15:23) No bo jak - najpierw próbka niezgodna, a potem zgodna?
No właśnie tak. Początkowo wyszła niezgodność. Po powtórnym, jakby to rzec głębszym sprawdzeniu też wyszła niezgodność, z tym że okazało się iż DNA źródłowe i porównawcze pochodzi od osoby mającej znaczny udział genów azjatyckich. Ponieważ nie pasowało to nijak do cech anatomicznych szkieletu ani tym bardziej do osoby współczesnego dawcy, pojawiła się wątpliwość czy DNA z próbki nie zostało zanieczyszczone współczesnym materiałem genetycznym. Ponowiono badanie i sekwencjonowanie DNA, zwracając szczególną uwagę na kwestie możliwego zanieczyszczenia. Tym razem wyszła zgodność.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dla mnie to wygląda jak tania sensacja, i nie dziwią mnie głosy odnośnie ,, poprawności" tezy, bo teraz w tym czasie dużo nonsensów hula po świecie.
Ten post był edytowany przez Piner: 6/04/2019, 1:55
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Speedy @ 6/04/2019, 1:22) QUOTE(Wilczyca24823 @ 5/04/2019, 15:23) No bo jak - najpierw próbka niezgodna, a potem zgodna?
No właśnie tak. Początkowo wyszła niezgodność. Po powtórnym, jakby to rzec głębszym sprawdzeniu też wyszła niezgodność, z tym że okazało się iż DNA źródłowe i porównawcze pochodzi od osoby mającej znaczny udział genów azjatyckich. Ponieważ nie pasowało to nijak do cech anatomicznych szkieletu ani tym bardziej do osoby współczesnego dawcy, pojawiła się wątpliwość czy DNA z próbki nie zostało zanieczyszczone współczesnym materiałem genetycznym. Ponowiono badanie i sekwencjonowanie DNA, zwracając szczególną uwagę na kwestie możliwego zanieczyszczenia. Tym razem wyszła zgodność.
Przypomina mi to trochę takie szukanie na siłę tej zgodności...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Skąd ta informacja, bo na wiki. nic nie wspominają o tym - Jest to napisane w tekście zalinkowanym w pierwszym poście i dotyczy prof. Megan Moore. Z tym, że pomyliłem się zbyt szybko czytając ten akapit, bo jest tam napisane, że cały zespół badawczy pracował nad szczątkami domniemanych osób interseksualnych, a nie tylko p. Moore.
QUOTE Największe Polki w historii to Skłodowska-Curie i Pułaski - jak dziwnie do brzmi. Dla niektórych już pewnie niedługo Kazimiera Pułaska... "Już niedługo będziesz mógł do mnie mówić kochana..." - im częściej oglądam tę jedną z najlepszych polskich komedii dochodzę do wniosku, że to z czego kiedyś się śmieliśmy coraz bardziej zbliża się do rzeczywistości.
|
|
|
|
|
|
|
|
Przecież nie kobietą, a osobą interseksualną, czy ja czytam inne newsy niż Wy?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 6/04/2019, 16:17) QUOTE(zajączek @ 6/04/2019, 16:04) A co do Pułaskiego to był mężczyzną. Niech se propaganda LGBT pisze co chce.
Ciekawe od kiedy taka wypowiedź będzie zakwalifikowana jako mowa nienawiści i wywalona z netu, a autor dostanie działkę jako jakiś -fob. Obstawiam, że jeśli kierunek zmian zostanie zachowany, to bardzo szybko. To nie jest mowa nienawiści, tylko mowa ignorancji i wiary w zabobony. Jeśli uważa, że był mężczyzna o męskim typie genetycznym niech pokaże szkielet pobieże próbki itp.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(zajączek @ 6/04/2019, 16:04) A co do Pułaskiego to był mężczyzną. Niech se propaganda LGBT pisze co chce.
Ależ zgodnie z "propagandą LGBT" właśnie był mężczyzną, bo w jej rozumieniu płeć kulturowa jest obieralna. Pułaski mimo (domniemanych) problemów z płcią biologiczną, kulturowo był mężczyzną. Nie jestem pewien, dlaczego twierdzisz że LGBT chciałoby mu to odebrać.
Ten post był edytowany przez Baszybuzuk: 6/04/2019, 17:28
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(mlukas @ 4/04/2019, 16:09) badania DNA
Znasz już wyniki GEDmatch Pułaskiej?
Ten post był edytowany przez Domen: 6/04/2019, 19:10
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|