Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Dołączył: 5/01/2013, 18:43
Nr użytkownika: 80.783
powiem tak za mało pewnosci za duzo niescislosci... ale niewazne. Dziwi mnie wystepowanie w twoim artykule wodza powhtanów powhatana. Ja myslalem ze jej ojcem i wodem powhtanów był Openkankano. ten indianin walczył dwukrotnie przeciw bladym twarzom i wydawalo mi sie ze byl powhatanem. powiem tak powhatanowie mieli okazje do wywalenia Anglikow z ziemi swych przodków. ale moze lepiej ze tak nie zrobili?
[b]Problemy z ortografia j. polskiego ? Jak zobacze nastepny podobny post, to post wylatuje...
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Dołączył: 5/01/2013, 18:43
Nr użytkownika: 80.783
klęska Amerykanów nad rzeką Wabash. Aż dziwne że nie ma żadnej książki skupiającej się na tym głównie na tym zdarzeniu.Nastąpiła w 1791 roku pod wodzą Małego Żółwia-wodza Miamisów. kto nie skace...ten.... podobno w natarciu brał udział sam wódz. Powstaje tutaj pytanie dlaczego indianie wygrywają by potem sromotnie przegrać pod fallen timbers?Hop...hop...Tecumseh też wtedy walczył. Ciekawe czemu Czerwone Kubraki nie miały interesu w pomaganiu Miamisom? <_< :?: :lamer:...
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Dołączył: 5/01/2013, 18:43
Nr użytkownika: 80.783
W sumie to dziwne, że nikt nie głosuje na Szaunisów czy Delawarów. Od Szaunisów pochodzi jeden z najsławniejszych Indian-Tecumseh-który dokonał wielkiego zjednoczenia czerwonoskórych. A taki Giengwatha to był niby gorszy od Mohikanów. Zresztą plemie Mohikanów nie odegrało chyba niesamowitej roli i swoją sławę zawdziecza Cooperowi, którgo styl pisania jest mega mega trudny........ :pijani: :banan: :banan:...
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Dołączył: 5/01/2013, 18:43
Nr użytkownika: 80.783
Arwernowie - ze względu na Wercyngetoryksa, który pokonał pod Gergowią znaczne siły Cezara, co prawda przez przypadek, ale umiał przynajmniej szczęściu dopomóc przez swoje kontrnatarcie. Zresztą już samo pokonanie Cezara, który nie przegrał w tej wojnie żadnej oprócz tej bitwy( rzezi pod Aduatucą nie mógł zapobiec) zasługuje na pochwałę znacznie bardziej niż mordowanie rzymskich obywateli przez Icenów. W czasach powstania Icenów nie było już utalentowanego wodza w stylu Cezara. Sam wódz Arwernów...
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Dołączył: 5/01/2013, 18:43
Nr użytkownika: 80.783
Za mało wygrał. Nawet mało znaczące zwycięstwa bardzo jednoczyły Galię. Właśnie gdyby nie cezar, który umiał przewidzieć wszystko do perfekcji to kto wie......
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Dołączył: 5/01/2013, 18:43
Nr użytkownika: 80.783
Samo powstanie miało jednak sens. Wystarczy wspomnieć, że partyzantką USA wywalczyło sobie wolność. W Polsce to też miało sens. Jednak pech sprawił, że wybuchło za szybko-przez brankę-no właśnie lepsze powstanie niż łapanki. Zagłosowałem na nie, bo wszyscy wiemy jak się skończyło-miało jednak nieco mniejsze szanse niż np. w powstaniu listopadowym....
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Dołączył: 5/01/2013, 18:43
Nr użytkownika: 80.783
Napoleon wysłał Polaków na San Domingo i wiadomo co było dalej. Natomiast Dąbrowski był patriotą(zdolnym). Znając jego zasługi zasłużył bardziej na stanowisko dowódcy wojsk polskich w Księstwie Warszawskim niż Poniatowski. A co do Napoleona to Kościuszko mu nie ufał. I ogólnie to Napoleon jednak przegrał, a więc i tak nie dał Polsce pełnej niepodległości. Sam zresztą wzbraniał Polakom atak na Austrię....
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Dołączył: 5/01/2013, 18:43
Nr użytkownika: 80.783
Armia rosyjska została powstrzymana. I to jest najważniejsze. Gdyby manewry Prądzyńskiego zostały zrealizowane to która strona by wygrała? Oczywiście, że polska. Ale tak nie się nie stało. To Rosjanie mieli przewagę w liczbie żołnierzy. Więc i tak postawię na Polaków....
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Dołączył: 5/01/2013, 18:43
Nr użytkownika: 80.783
Nie wiem czy Sparta miała erę bogactwa czy nie, nie doczytałem się tego. W każdym razie spotkałem się z opisami dłoni Arystotelesa, który miał pierścionki na każdym z palców. Co prawda gość poukładał wiele zagadnień naukowych, posegregował nauki i nie był rodowitym Grekiem, ale z Atenami miał sporo do czynienia. Założył dobrą szkołę, jednak prawdziwi mężczyźni nie kojarzyli mi się z nigdy z piękniusiami . Oczywiście, każdy z nas może być powołany do czegoś innego i filozofia to bardzo dobra poż...
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Dołączył: 5/01/2013, 18:43
Nr użytkownika: 80.783
[quote=szapur II,2/09/2013, 16:49]A którego Kleomenesa i którego Agisa uważasz za "szlachetnych" i czemu?
[/quote]
Bo czytałem książkę Rudnickiej-"Heros w okowach" no i nie wiem czy tam była napisana prawda, ale jeśli tak, to Kleomenes chciał wielkości Sparty na podstawie wolnego państwa, czyli wszyscy byli wolni. Zabiegał o pomoc od Egiptu, ale jej nie dostał a później nawet zgin...
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Dołączył: 5/01/2013, 18:43
Nr użytkownika: 80.783
No i jeszcze go trochę właśnie zburzył Aleksander Wielki, bo kazał odbudować wieżę Babel , ale że umarł i rozpoczętej odbudowy nie dokończono a zniszczono Babel to była lipa....
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Dołączył: 5/01/2013, 18:43
Nr użytkownika: 80.783
O każdym z tych miast-państw mógłbym wiele złego i dobrego napisać, ale od dzieciństwa lubiłem Spartę, później, gdy dowiedziałem się o tym jak zdobywają swą sprawność mocno się do niej zniechęciłem. Jednak Spartiatom nie "łamały" się palce od tych pierścionków i nie obwieszali się świecidełkami, zapewne też nie malowali sobie ust. I dlatego wolę twardą wojskowość Sparty niż ateńską "filozofię" bogactwa. Poza tym, Sparta też miała kilku szlachetnych królów(Kleomenes, Agis)....