|
|
Najlepszy dowódca w XV i XVI wieku,
|
|
|
piotr 1 wielki
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 73 |
|
Nr użytkownika: 41.245 |
|
|
|
krzysztof bialy |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Jak sądzicie .Ja stawiam na Zamojskiego,Batorego,Tamerlana,Sulejmana 1.
|
|
|
|
Odpowiedzi(1 - 14)
|
|
|
|
QUOTE gustawa ii Adolfa,Koniecpolskiego,Karola x Gustawa ,Wallensteina
A który z nich walczył w XVI wieku?
|
|
|
|
|
|
|
piotr 1 wielki
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 73 |
|
Nr użytkownika: 41.245 |
|
|
|
krzysztof bialy |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Sory już poprawiłem.
pomyłka każdemu może się zdarzyc.
|
|
|
|
|
|
|
|
Moim zdaniem - Gonsalfo de Cordoba i Francisco d'Avalos. Pierwszy za bitwę nad Garigliano, drugi za Pawię.
|
|
|
|
|
|
|
piotr 1 wielki
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 73 |
|
Nr użytkownika: 41.245 |
|
|
|
krzysztof bialy |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Bitwa pod pawią miała wielkie znaczenie dla Europy ,gdyż zachamowała ekspansje francuską na włochy.Ale co sądzisz o Gustawie Wazie ,Henryku viii.
|
|
|
|
|
|
|
|
Gonzalo Fernándeza de Córdoba- jak dla mnie był to najlepszy dowódca XVI wieku. Stylem dowodzenia w bitwie pod Cerignolą znacznie wyprzedził swoją epokę. Był prekursorem skutecznego użycia arkebuzerów w bitwie. Uznanie należy mu się również za bitwe pod Garigliano.
Co do Gustawa Wazy to nie był on wybitnym wodzem prędzej politykiem. Z tego co sie orientuje to poza bitwą pod Vasteras nie miał okazji w polu dowodzić. Podobnie odnosze się do Henryka VIII Tudora, który ma na końcie tylko bitwe pod Guinegatte. Zresztą jego bardziej interesowało w późniejszych latach zabijanie żon, a nie dowodzenie armią.
|
|
|
|
|
|
|
piotr 1 wielki
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 73 |
|
Nr użytkownika: 41.245 |
|
|
|
krzysztof bialy |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
A cosądzisz oSulejmanie Wspaniałym i jego zwycięstwie pod Mohaczemw 1526.po tym zwycięstwie armi tureckiej została przecież zagrożona cała europa.a zwycięstwo Henryka VIII nad szkotami pod Flodden ,gzie zginął król szkocki w 1513.
A zwycięstwo Cortesa w dolinie Otumby nad 200 tysięczną armią Azteków .
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(piotr 1 wielki @ 10/02/2008, 13:15) A cosądzisz oSulejmanie Wspaniałym i jego zwycięstwie pod Mohaczemw 1526.po tym zwycięstwie armi tureckiej została przecież zagrożona cała europa.a zwycięstwo Henryka VIII nad szkotami pod Flodden ,gzie zginął król szkocki w 1513. A zwycięstwo Cortesa w dolinie Otumby nad 200 tysięczną armią Azteków .
Hmm temat postu to największe zwycięstwo w XV i XVI wieku czy najlepszy dowódca w XV i XVI wieku
|
|
|
|
|
|
|
piotr 1 wielki
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 73 |
|
Nr użytkownika: 41.245 |
|
|
|
krzysztof bialy |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Ale te zwycięstwa świadczyły o ich dobrym talencie dowódczym .Oraz o dobrym pokierowaniu całej wyprawy wojenej .Przecież gdyby nie było wielkich zwycięstw nie byłoby wielkich wodzów.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ale na pewno wielkimi wodzami nie byli wymienieni przez Ciebie dowódcy. Cortes pokonal tysiące prymitywnych Indian, którzy nie byliby żadnym przeciwnikiem dla żadnej ówczesnej armii europejskiej. Pod Flodden z tego co mi wiadomo nie dowodził Henryk VIII tylko książe Norfolk Thomas Howard. Jednynie z tych wodzów co wymieniłeś gotów byłbym zgodzić się co do Sulejmana Wspaniałego, którego zwycięstwo pod Mohaczem istotnie zagroziło Europie (choć pokonał słabego i niezorganizowanego przeciwnika) jednak 6 lat później ustąpił bez bitwy armii cesarskiej Karola V. Fakt zdobył Rodos. Ale ma na końcie niudane oblężenia Wiednia w 1529 roku, Erlau w 1552. Jak na predendenta do miana wybitnego wodza to sporo rzeczy mu niewypaliło. Ale nieukrywam dowódcą był dobrym a władcą rzeczywiście wybitnym.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(piotr 1 wielki @ 10/02/2008, 0:07) Jak sądzicie .Ja stawiam na Zamojskiego,Batorego,Tamerlana,Sulejmana 1.
Batory i Tamerlan zdecydowanie byli bardzo dobrymi dowódcami, Sulejman i Zamoyski byli dobrymi dowódcami.
|
|
|
|
|
|
|
|
A jak na tle wodzów europejskich XVI wieku oceniacie hetmanów Jana Tarnowskiego i Konstantego Ostrogskiego?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Belizariusz_Scypion @ 12/02/2008, 16:43) QUOTE(piotr 1 wielki @ 10/02/2008, 0:07) Jak sądzicie .Ja stawiam na Zamojskiego,Batorego,Tamerlana,Sulejmana 1. Batory i Tamerlan zdecydowanie byli bardzo dobrymi dowódcami, Sulejman i Zamoyski byli dobrymi dowódcami.
Batory był dobry w dowodzeniu oblężeniami, chciałbym go widzieć w walnej bitwie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeśli dobrze pamiętam to Batory pobił w otwartym polu Kacpera Bekiesza (swego przyszłego "współpracownika").
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Alex Clockwork @ 12/02/2008, 17:02) Jeśli dobrze pamiętam to Batory pobił w otwartym polu Kacpera Bekiesza (swego przyszłego "współpracownika").
No fakt, dopiero teraz sprawdziłem (pod Kerelőszentpál). Czy masz Alexie jakieś dane co do tego jak bitwa przebiegała? Bo jeśli było to przeciętne zwycięstwo, to to chyba o naszo - węgierskim wodzu dobrze nie świadczy
QUOTE A jak na tle wodzów europejskich XVI wieku oceniacie hetmanów Jana Tarnowskiego i Konstantego Ostrogskiego?
Hm, zastanawiam się czy Ostrogski jako drugi (po Rawennie; zaledwie 5 miesięcy po tej batalii) użył artylerii jako czynnika decydującego w bitwie (Orsza)? Sądzę, że chyba po Cardonie był drugi w tej kwestii.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|