Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Husytyzm, Czemu się nie rozprzestrzenił ?
     
Dan23
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.007
Nr użytkownika: 5.531

 
 
post 17/11/2016, 11:49 Quote Post

CODE
...czyli wprost o niskiej popularności tego ruchu w samych Czechach

wręcz odwrotnie, popularność ruchu była bardzo duża, zwolenników przybywało tak szybko, że w 1419 wystarczyła iskra żeby doszło do rewolucji w praktycznie całych Czechach.
Dekret kutnohorski – wydany został przez Wacława IV w styczniu 1409, dot. zasad podziału głosów na Uniwersytecie Karola - zmieniał proporcje - od tego czasu to Czesi mieli większość/głos decydujący - a to wzmocniło zwolenników Wiklefa z Husem na czele.

CODE
Kiedy Luter ogłaszał swoje tezy, nawet w Czechach husytyzm nie był już znaczącą religią.

Hustyzm był w Królestwie Czeskim religią znaczącą, aż do wielkiej Reformacji- potwierdzeniem tego jest mi.n.pokój kutnohorski z 1485r.

Ten post był edytowany przez Dan23: 17/11/2016, 11:56
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Wilczyca24823
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.269
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 17/11/2016, 12:08 Quote Post

No dobrze - w Czechach był znaczący. Ale nie wyszedł poza ten kraj. Nie piszę tu o pojedynczych grupach w krajach sąsiednich, ale o tworzeniu znacznych skupisk w wielu krajach europejskich.
Sam przyznasz, że Reformacja Lutra rozlała się po Europie jak dżuma (proszę nie kojarzyć negatywnie, chodzi mi tu o prędkość rozprzestrzeniania się), natomiast husytyzm pozostał zjawiskiem typowo czeskim.

I o przyczyny tego stanu pyta się Filip August. A z tym Reformacja nie ma wiele wspólnego.
To, że Wiklef zyskał pojedynczych zwolenników w całej Europie i na nim wzorował się Hus czy Luter, nie oznacza, że jego nauki były popularne. Równie dobrze można stwierdzić, że husytyzmu nie byłoby bez Wiklefa. A jednak nikt nie uzna wiklefyzmu za popularny. Husyci mieli szczęście, ponieważ dołączyło do ruchu wielu znanych czeskich wojskowych oraz sporo szlachty czeskiej, co pozwoliło im na wygranie paru bitew i rozszerzenia rewolucji na cały kraj. Poza granice Czech nie wystąpili.
 
User is online!  PMMini Profile Post #17

     
Dan23
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.007
Nr użytkownika: 5.531

 
 
post 17/11/2016, 12:55 Quote Post

Dlatego mówimy o prereformacji ewentualnie "małej reformacji", a po Lutrze o Wielkiej Reformacji.

CODE
To, że Wiklef zyskał pojedynczych zwolenników w całej Europie i na nim wzorował się Hus czy Luter, nie oznacza, że jego nauki były popularne.

Wiklif miał tysiące zwolenników w Anglii, stworzony przez niego ruch lollardów miał wpływ na powstanie Wata Taylera, pozyskał też zwolenników wśród szlachty (John Oldcastle). W Czechach i na Morawach miał kolejne tysiące zwolenników. Co do jego popularności nie miał wątpliwości Kk, który w 1427 kazał wykopać jego kości z grobu i spalić na stosie. To, że na nim wzorował się Hus czy Luter, oznacza, że jego nauki były bardzo popularne.
Jeszcze w 1502 roku, biskup włocławski Krzesław z Kurozwęk wydał anty-heretycki statut, który zawierał zapisy skierowane przeciwko „zwolennikom Wiklefa i Husa"...

CODE
...ponieważ dołączyło do ruchu wielu znanych czeskich wojskowych...

nie wiem czy ma sens powtarzanie po raz kolejny faktów historycznych dotyczących ruchu husyckiego - podstawową wiedzę możesz znaleźć m.in. w różnych tematach tu na naszym forum.

Ten post był edytowany przez Dan23: 17/11/2016, 15:25
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
lucam
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 727
Nr użytkownika: 33.018

Stopień akademicki: -
 
 
post 17/11/2016, 19:16 Quote Post

QUOTE(Wilczyca24823 @ 17/11/2016, 13:08)
No dobrze - w Czechach był znaczący. Ale nie wyszedł poza ten kraj. Nie piszę tu o pojedynczych grupach w krajach sąsiednich, ale o tworzeniu znacznych skupisk w wielu krajach europejskich.
Sam przyznasz, że Reformacja Lutra rozlała się po Europie jak dżuma (proszę nie kojarzyć negatywnie, chodzi mi tu o prędkość rozprzestrzeniania się), natomiast husytyzm pozostał zjawiskiem typowo czeskim.

I o przyczyny tego stanu pyta się Filip August. A z tym Reformacja nie ma wiele wspólnego.
To, że Wiklef zyskał pojedynczych zwolenników w całej Europie i na nim wzorował się Hus czy Luter, nie oznacza, że jego nauki były popularne. Równie dobrze można stwierdzić, że husytyzmu nie byłoby bez Wiklefa. A jednak nikt nie uzna wiklefyzmu za popularny. Husyci mieli szczęście, ponieważ dołączyło do ruchu wielu znanych czeskich wojskowych oraz sporo szlachty czeskiej, co pozwoliło im na wygranie paru bitew i rozszerzenia rewolucji na cały kraj. Poza granice Czech nie wystąpili.
*


Odpowiedź jest bardzo prosta - diaspora niemiecka, to ona oddziaływała miasto-twórczo, handlowo i spowodowała też rozpowszechnienie się reformacji, pozwalała jej zdobywać nowe przyczółki. Niemców uświadczyć można było za sprawą Hanzy w całej Europie.

Zapominacie o kompromisie, którzy Husyci zawarli, aby wrócić na łono kościoła w 1434 z Zygmuntem Luksemburskim, a potem w 1485 zawarto ugodę w Kutno Horze, co pozwoliło trwać utrakwistom do wojny trzydziestoletniej.

Ten post był edytowany przez lucam: 17/11/2016, 19:21
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2016 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej