bzdura - tzn teza po to żeby książka się sprzedała - każdy potrzebuje kasy no nie??

a serio - badania genetyczne podobno totalnie zaprzeczają tezie o chazarskim pochodzeniu Żydów polskich.

Zresztą jak podał kolega Byk Chazarowie w XIII wieku byli tylko kurhanami w stepie wołżańskim

przepraszam Kolegę Dartha Stalina (a dlaczego nie Dartha Vadera? Z Sithów to on mi najbliższy choć z ubolewaniem przyznaję, iż lekko zdeprawowany w stronę Jasnej (wrrrr!) Strony Mocy)

Hint: nie mówimy Chazarach w XIII w. tylko o potomkach Chazarów z wieku XI.

A serio, to powiedz mi jak zaprojektować program badawczy, który by sfalsyfikował taką tezę?
No i podlinkuj mi tą pracę

Judaism was widespread among the Khazar inhabitants of the Khazar kingdom

Norman Golb and Omeljan Pritsak, Khazarian Hebrew Documents of the Tenth Century (Cornell University Press, 1982)

tzn jakich potomkach jakich Chazarów? Judaizm wyznawała w Chazarii tylko niewielka liczebnie warstwa arystokracji Reszta to albo animiści albo muzułmanie.

Nie ma śladu aby Chazarowie osiedlili się w naszym kraju.

Na Rusi się osiedliły jakieś grupki bez znaczenia. Po upadku Chazarii w końcu X wieku upada tamtejszy judaizm bezpowrotnie.

poszukaj w internecie, mnie te kwestie średnio interesują.

teza nie udowodniona i zasadniczo błędna zaś cała podlinkowana strona jest niezwykle tendencyjna



obaj autorzy choć to znani badacze niestety nie należą do głównego nurtu nauki a ich tezy zwłaszcza tego ostatniego budzą niekiedy grozę swą absurdalnością (Ruś to rzekomo żydowsko-fryzyjska kompania handlowa powstała pod Arles w królestwie Franków a Słowianie to rzekomo nie grupa etniczna tylko różnoetniczni niewolnicy awarscy podobnie jego tzw "udowodnienie" iż "Słowo o wyprawie Igora" jest autentykiem - nie powiem co o tym myślę bo znowu dostanę bana)

o jest zawracanie d..y a nie badania. Na szczęście ich autor o tym w sumie wie i pisze o "konieczności rozszerzenia badań". Otóż takie "rozszerzone badania są, a jakże tylko że wyniki nie chcą się interpretować do założonej tezy

book by Norman Golb which intensifies the debate over the origins of the Dead Sea scrolls, furthering the opinion that the scrolls were not the work of the Essenes, as other scholars claim, but written in Jerusalem and moved to Qumran in anticipation of the Roman siege in 70 AD.

Takoż jak i po wielu innych rzeczach nie ma śladu.
Np. moje drzewko genealogiczne kończy się (po nazwisku) na pocz. XVI w., dalej już nie ma śladu, ale tak sobie myślę, ze dalej też byli jacyś pradziadowie moich pradziadów. Choć nie ma po nich śladu.

Skoro nie masz i Cie nie interesuje to uczciwość nakazuje byś usunął z dyskusji ten "argument".

Pierwsza fala (słowiańskojęzyczni Żydzi Kananiccy) to zdaje się z na Łaby przyszła

Co zaś do danych liczbowych których się wszędzie domagasz - to chyba jakiś żart - kto zna dane liczbowe o procentowym udziale ludzi ochrzczonych do nieochrzczonych w państwie Mieszka I czy Mieszka II np???? Ale nikt rozsądny nie założy że była ich większość zwłaszcza za Mieszka I !!!!

Tym bardziej w Chazarii gdzie judaizm nie był religią suwerenną nie mógł przeważać. To więc piszesz "bzdurotezy" o tezach WIĘKSZOŚCI NAUKOWCÓW (nie mówię tu o ousiderach). Poczytaj sobie coś więcej poza tendencyjnymi stonkami zawierającymi zestaw "tez" uporządkowanych pod z góry założony dogmat. Choćby nawet Łowmiańskiego czy pracę o Chazarach Tryjarskiego bodajże itp na początek.

wazy albowiem całość nie różni sie tendencyjnością od detalu. Jednak znając poprzednie pomysły kolegi wiemy, że język węgierski powstał w XVIII wieku zaś Rumuni to grupa etniczna powstała z niczego w XIX wieku. Wczesniej języków wołoskich bowiem nie było pomimo że znają Wołochów PWL i najstarsze kroniki węgierskie. Kolega Jdel ma więc konkurencję

jak sam widzisz poszukałem za Ciebie - uczciwość NAKAZUJE !!!!!!!!! usunąć z dyskusji ten element. Ciekawe jakie będą rezultaty mojego apelu

no cóż - uczciwość uczciwość - kolego pawelbloch tego jeszcze sie musisz nauczyć bo jak na razie w Twoim poście nie zostało nic poprawione