Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Czy historię Polski powinno się spisać od początku
 
Czy historię Polski powinno się spisać od początku??
Tak [ 45 ]  [78.95%]
Nie [ 12 ]  [21.05%]
Suma głosów: 57
Goście nie mogą głosować 
     
krz_w1
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 11
Nr użytkownika: 17.005

Krzyszrof Wiatr
Zawód: iluzjonista, uczen
 
 
post 8/04/2009, 19:38 Quote Post

Nowe odkrycia archeologiczne takie jak odkrycie na terenie Polski mis charakterystycznych dla obrządku słowiańskiego (co oznacza, że polska była ochrzczona wcześniej niż w 966 r. tylko, że w obrządku słowiańskim), oraz zbadaniu drewna (za pomącą badań dendrochronologicznych) z którego były budowane grody co świadczy, że były budowane one znacznie wcześniej niż dotąd myślano (nasuwa się wniosek, że to jeszcze przodkowie Mieszka I rozpoczęli budowę Państwa Polskiego) świadczą o tym, że powinno się napisać historię Polski od nowa. Powinno się także zacząć pisanie tej historii od czasów wcześniejszych niż 966 r.

Przeciwnicy tej teorii twierdzą, że badania dendrochronologiczne nie dały jednolitych wyników i trzeba poczekać aż uzyskamy zgodne, wiarygodne wyniki tych badań. Dopiero możemy zacząć pisać historię Polski na nowo.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Belfer historyk
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.525
Nr użytkownika: 8.375

Pawel
Stopień akademicki: posiadam
Zawód: patrz nick
 
 
post 8/04/2009, 19:59 Quote Post

Ciekaw jestem, które to odkrycia dowodzą, że odnalezione misy były przeznaczone do chrztów ludności i to jeszcze w obrządku słowiańskim bo ja o takich nie słyszałem. Wprost przeciwnie jest tyle kontrowersji wokół mis wiślickiej i poznańskiej, że ciężko jednoznacznie przesądzić do czego one służyły i kiedy były w użytku. Po drugie wniosek, że to jeszcze przodkowie Mieszka I rozpoczęli budowę państwa polskiego nie jest wcale nowy, ale istnieje od jakiegoś czasu wśród licznego grona historyków i archeologów, którzy właśnie piszą historię poczynając od końca IX w. Więc pisać zawsze należy, ale w oparciu o rzetelne wyniki badań, a nie kontrowersje i rozbieżności, na które natykamy się co krok kiedy mowa jest o czasach przedpaństwowych.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
kundel1
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.735
Nr użytkownika: 47.745

Jacek Widor
Zawód: plastyk
 
 
post 8/04/2009, 20:46 Quote Post

Wniosek, że to już przodkowie Mieszka zaczęli budowę państwa padł po raz pierwszy dość dawno temu, u niejakiego Gallusa, anonima poza tym.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
jakuboo
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 102
Nr użytkownika: 46.568

Zawód: uczen
 
 
post 19/06/2009, 19:59 Quote Post

ja uważam że trzeba czasu aż te odkrycia będą bardziej wiarygodne
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.432
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 21/06/2009, 14:37 Quote Post

QUOTE(krz_w1 @ 8/04/2009, 20:38)
Powinno się także zacząć pisanie tej historii od czasów wcześniejszych niż 966 r.

Nikt nikomu nie broni. Żeby tylko było o czym pisać... dry.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Sparrow
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 202
Nr użytkownika: 19.883

 
 
post 21/06/2009, 17:37 Quote Post

Witam
Czyli co? Wszystko nieważne? Pakujemy się i wyjeżdżamy?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
shiden
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 400
Nr użytkownika: 41.259

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 22/06/2009, 19:23 Quote Post

QUOTE(Sparrow @ 21/06/2009, 17:37)
Czyli co? Wszystko nieważne? Pakujemy się i wyjeżdżamy?
*


Dlaczego ktoś miałby wyjeżdzać ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Prezes_
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 24
Nr użytkownika: 58.709

Zawód: student
 
 
post 16/10/2009, 0:27 Quote Post

QUOTE(krz_w1 @ 8/04/2009, 20:38)
Nowe odkrycia archeologiczne takie jak (...) zbadanie drewna (za pomocą badań dendrochronologicznych) z którego były budowane grody co świadczy, że były budowane one znacznie wcześniej niż dotąd myślano.

Akurat badania w Gieczu - je przypuszczam masz przede wszystkim na myśli - każą właśnie skrócić, a nie wydłużyć chronologię dziejów Polski. Tak twierdzi chociażby prof. Tomasz Jasiński, ten sam, którego autorytetem podparła się autorka jednego z sensacyjnych artykułów prasowych, o zupełnie odwrotnej tezie (niechybnie wyrywając zdanie profesora z kontekstu). Ostrożnie z mediami!

QUOTE
(nasuwa się wniosek, że to jeszcze przodkowie Mieszka I rozpoczęli budowę Państwa Polskiego) świadczą o tym, że powinno się napisać historię Polski od nowa. Powinno się także zacząć pisanie tej historii od czasów wcześniejszych niż 966 r.

To, że państwo polskie zaczęto budować przed Mieszkiem, nie ulega nigdzie wątpliwości. Nie pisze się raczej też nigdzie o historii Polski wychodząc od 966 r. Media chętnie podłapują wszelkie wątki typu "będzie trzeba pisać na nowo podręczniki". Uderzenie na pewną prywatną "sferę bezpieczeństwa", pewien kanon rzeczy wyuczonych w szkole, zawsze intryguje czytelnika - i poczytność (sprzedaż) gazety wzrasta. Tyle, że zwykle jest to wyważanie otwartych drzwi, albo w ogóle sensacje bez podstaw.

Na upartego możemy wyprowadzać historię Polski "od Adama i Ewy", w końcu każde najdrobniejsze wydarzenie na globie metodą przyczynowo-skutkową prowadziło do powstania państwa polskiego. Za początek przyjmuje się więc moment, kiedy to państwo faktycznie powstało. I to nastąpiło ostatecznie, jak pokazują źródła, ok. 960 r., czyli właśnie za Mieszka. Nietrudno się domyślić, że Mieszko od zera nie zaczynał (zmarł dopiero w 992 r., więc i z argumentem o długowieczności trzeba być ostrożnym). Szuka się więc tego momentu, gdy rozpoczęła się świadoma i skuteczna budowa owego państwa. I wracamy do wątku Giecza. Ok. 940 r. w krótkim okresie wszystkie wielkopolskie grody (poza Gieczem) zostały w krótkim czasie zniszczone i zbudowane od nowa. Stąd wniosek, że wówczas jeden ze szczepów opanował cały region (starsza historiografia, nie dysponująca współczesnymi zdobyczami techniki, przesuwała ową datę na +/- 890 r.). Następnie zaczęła się ekspansja na resztę ziem polskich. Stąd też przekonanie, że budowa monarchii wczesnopiastowskiej zaczęła się właśnie ok. 944 r., a rok 966 był pewnym zwieńczeniem procesu wchodzenia do grona wspólnoty państw europejskich. Przyjmujemy, że wtedy właśnie - w dużej mierze symbolicznie - zaczęła się Polska.

Nie widzę żadnego powodu do pisania historii od nowa.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej