| |
|
|
 Cyrus Wielki Czy Dariusz, jak sądzicie kto lepszy?
| |
|
|
|
|
Żaden król perski nie może się równać pod względem zasług z Cyrusem. W końcu rozgromił trzy spośród czterech największych mocarstw w zachodniej Azji: Medię, Lidię i Babilonię (Egipt podbił jego syn Kambizes). A przecież zaczynał jako poddany króla Medów.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Cyrus był najwybitniejszym perskim wodzem. Podbił olbrzymie tereny, ale ludności "poddanej" pozowlił na zachowanie odrębnych religii i kultury. Dariusz kontynuował dzieło Cyrusa, usprawnił administrację na podbitych terenach. Jednak nie można między ich osiągnięciami postawić znaku równości, lub - co gorsza - mówić o wyższości Dariusza.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
dawid3654
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 32 |
|
| Nr użytkownika: 54.328 |
|
|
|
Stopień akademicki: uczen |
|
|
| |
|
Mówi się że imperium perskie najbardziej rozkwitło za czasów Dariusza I , ale trzeba wspomnieć że granice państwa były dość duże zanim jeszcze przybył na tron . Więc postanowił zająć się usprawnianiem administracji państwa a nie podbojami .Przynajmniej jest takie moje zdanie .
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Cyrus II był bez watpienia wielkim twórcą państwa, ale to przede wszystkim szczęściarz i cwaniak. Dwie najwieksze potegi Medów i Lidię raczej wziął korzystając z dogodnej sytuacji niźli pokonał w rzetelnej walce. Dopiero umocniony tymi potęgami,tu należy go pochwalić za zręczną polityke wobec podporzadkowanych, pobił nowobabilończyków co i tak wygląda w tej sytuacji na samograja. Reszta nie wymagała powazniejszych trudności. Farciarz który nie zaprzepaścił tego co mu wpadło samo do kieszeni.
Natomiast Dariusz to przy Cyrusie prawdziwy "robotnik winnicy pańskiej", wszystko uczciwie wypracowane. Nic nie powierzone szczęściu, które zresztą jak ze Scytami czy pod Maratonem raczej go nie prześladowało. Mimo to potrafił wyjść obronną ręką z wewnętrznych zamieszek, rozszerzyć znacznie granice władztwa i zapewnić mu wpływy znacznie poza te granice. Przede wszystkim jednak z dobrym skutkiem potrafił zreformować lub zorganizować na nowo administrację państwową, armię (w tym zawodową), system podatkowy i monetarny. A wszystko to przy prowadzeniu jak na owe czasy dalekowzrocznej polityki tolerancji. Zupełne zaś uznanie należy mu się za działania w kierunku kodyfikacji prawa oraz za odbudowę kanału łączącego Nil z Morzem Czerwonym z czego wnosić należy że miał pojęcie o gospodarce co dla takiego władcy musi być samo w sobie powodem do chwały. Dlatego stawiam na Dariusza.
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
22/01/2008, 16:46
