Wojtku;
Kogo pojmujesz jako nacjonalizatorów?

I odwrotnie. Zapomina się, że chłop chciał podziału majątków obszarniczych - ale nie chciał tworzyć gospodarstw kolektywnych - on chciał tej ziemi dla siebie, dla poszerzenia gospodarstwa. Tu rozmijały się trochę biznesy z nacjonalizatorami

A PPS chciała kolektywizacji rolnictwa?

IX. PROGRAM ROLNY

PPS jako partia mas pracujących w mieście i na wsi, stwierdzając zgodność interesów chłopów i robotników,walczy o obalenie obecnego ustroju społeczno-gospodarczego i zaprowadzenie ustroju socjalistycznego, w którym produkcja będzie miała na celu stworzenie powszechnego dobrobytu. Nowy ustrój wymaga gruntownej przebudowy zasad gospodarki we wszystkich dziedzinach, przede wszystkim uspołecznienia fabryk, hut kopalń i banków oraz wywłaszczenia wielkich obszarów rolnych.Chcąc obalić gospodarkę kapitalistyczną PPS nie ma zamiaru wywłaszczać drobnych gospodarstw rolnych,lecz dążąc do całkowitego zniesienia ucisku i wyzysku – walczy o przebudowę ustroju rolnego na następujących zasadach: 1) Przede wszystkim obszarnicza wielka własność rolna oraz majątki fundacyjne i martwej ręki wraz zinwentarzem żywym i martwym zostaje wywłaszczona bez odszkodowania. 2) Robotnicy rolni oraz chłopi bezrolni i małorolni zostaną nadzieleni ziemią. W tym celu wywłaszczone ziemieorne, łąki i pastwiska zostaną użyte:a) na upełnorolnienie gospodarstw małorolnych, na utworzenie nowych gospodarstw dla robotników rolnych oraz bezrolnych chłopów. 3) Niewielka liczba wzorowych gospodarstw zbożowych i hodowlanych oraz przedsiębiorstwa przemysłowo-rolne,wraz z niezbędnymi dla ich prowadzenia obszarami ziemi, pozostaną w zarządzie państwowym (na zasadachgospodarki społecznej) lub będą wydzierżawione spółdzielniom chłopskim. 4) Prócz tego ziemie niektórych wywłaszczonych folwarków, położonych w bezpośrednim sąsiedztwie większychmiast, mogą być częściowo lub w całości przekazane zarządom miejskim dla celów rozbudowy i użyteczności publicznej. 5) Wywłaszczone lasy zachowuje państwo we własnym zarządzie. Państwo będzie zobowiązane prowadzićgospodarkę leśną z najszerszym uwzględnieniem potrzeb budowlanych, opałowych itp. gmin oraz ludności wiejskiej. 6) Wywłaszczany inwentarz żywy i martwy, który nadaje się do gospodarki chłopskiej, zostanie przekazany nowoutworzonym gospodarstwom, a w miarę możności także gospodarstwom nieupełnorolnionym. Inwentarz martwy nadający się tylko do wielkich gospodarstw, będzie oddany majątkom państwowym lub też spółdzielniom chłopskim. 7) Zabudowania dworskie przeznacza się na cele społeczne, a więc na: szkoły (rolnicze i powszechne), przedszkola, żłobki, domy ludowe, itp. 8) Dążąc do wzrostu wydajności ziemi i pracy, otoczy się specjalną opieką wszelkie spółdzielnie chłopskie: uprawy roli, narzędzi, wytwórcze, spożywcze, zbytu, kredytowe i inne, oparte jednak na dobrowolnej przynależności członków. Będą one zatem korzystać z ulg podatkowych, kredytów na postawienie budynków, nakupno inwentarza martwego, jak maszyn, wagonów chłodni, samochodów chłodni, oraz ze wszelkich możliwychudogodnień gospodarczych. Spółdzielnie będą miały również pierwszeństwo do korzystania z sieci spichrzów,rzeźni i chłodni, pobudowanych przez państwo. 9) Aby znieść spekulację zbożową po żniwach i na przednówku i ustalić stałą i słuszną cenę zboża, wprowadzona będzie jednolita organizacja handlu zbożem, oparta o spółdzielnie rolnicze. Ceny produktów przemysłowych będą dostosowane do cen płodów rolniczych. 10) W gminach, które sobie tego życzą, zostaną przeprowadzone melioracje i komasacje na koszt państwa. 11) Państwo będzie popierać wszelkimi siłami wzrost wydajności ziemi przez: a) instruktorów rolnych, szeroko rozgałęzioną sieć szkół i kursów rolniczych, c) stacje doświadczalne, d) organizację sieci stacji rozpłodowych, e) ułatwioną dostawę na dogodnych warunkach kredytowych ziarna siewnego, nasion i nawozów sztucznych,walki z zarazami bydlęcymi i roślinnymi. 12) Aby zapewnić stałą pracę wszystkim mieszkańcom wsi, dla których może nie wystarczyć ziemi, zostaną zorganizowane roboty publiczne, a więc budowa kolei żelaznych, szos, mostów, kanałów żeglownych i spławnych, obwałowanie i regulacja rzek, osuszanie rzek, błot, zalesianie nieużytków, budowa szkół, szpitali i domów mieszkalnych na wsi i w mieście. 13) Zaległe podatki, obciążające gospodarstwa chłopskie, zostaną skreślone. Podatki będą zreformowane tak, że zamiast wielu podatków bezpośrednich będzie wprowadzony jeden. Gospodarstwa rolne do 5 ha ziemi średniej jakości będą wolne od podatków. Większe gospodarstwa będą płaciły podatek progresywnie w zależności od posiadanego obszaru. 14) Długi obciążające małe gospodarstwa chłopskie, a powstałe z kupna ziemi parcelowanej lub z pożyczek lichwiarskich, zostaną skreślone. Długi powstałe z działów rodzinnych i spadkowych będą uregulowane w sposób sprawiedliwy dla obu stron.Wszelkie inne długi będą rozłożone na długoletnie spłaty przy niskim oprocentowaniu. 15) Ubezpieczenia od ognia i od klęsk żywiołowych oparte będą o powszechny udział chłopów, niską składkę i rzeczywiste odszkodowanie, równe stratom. 16) Ludność wsi objęta zostanie ubezpieczeniem: na wypadek choroby, od wypadków, niezdolności do pracy i na starość.

Rankiem 26 kwietnia 1920 r. pierwsza zmiana pracowników warsztatów kolejowych przerwała pracę i udała się pod siedzibę Ministerstwa byłej Dzielnicy Pruskiej w Zamku Cesarskim, by domagać się sfinalizowania rozmów. Delegację demonstrantów przyjął minister Władysław Seyda i obiecał rozpoczęcie rokowań, demonstranci powrócili do pracy.

Ponieważ po upływie wyznaczonego czasu minister Seyda nie przyjął delegacji na rozmowy, kolejarze wzmocnieni o drugą zmianę i pracowników dworca kolejowego ruszyli po raz drugi tego dnia pod Zamek. Demonstracja liczyła ok. 3 tys. osób. Siedziba MbDP otoczona została 100-osobowym kordonem policji.

Po dotarciu demonstracji przed Zamek Karol Rzepecki, naczelnik Wydziału Spraw Wewnętrznych wydał rozkaz otwarcia ognia do protestujących. Na miejscu zginęło 7 robotników, 32 zostało rannych, dwóch kolejnych zmarło w wyniku odniesionych ran w szpitalu. Po oddaniu salwy policjanci ruszyli w kierunku demonstracji bijąc ludzi kolbami karabinów, jednak pod naporem tłumu musieli wycofać się za ogrodzenie Zamku. Krwawa rozprawa z robotnikami miała być pokazem siły i przestrogą dla innych strajkujących.

Władze obawiając się reakcji robotników Poznania wprowadziły w mieście stan wyjątkowy, a policję na ulicach zastąpiło wojsko. 1 maja 1920 r. wypłacono "trzynastą pensję".

W manifestacyjnym pogrzebie poległych robotników wzięło udział ponad 20 tys. osób. Grób ofiar (Bogdaszewski Kazimierz, Szkudlarek Kazimierz, Dziembalski Michał, Dereziński Józef, Ratajczak Marcin, Domagała Stefan, Krzyśka Franciszek, Mieloch Jan, Tukaj Stanisław) z tablicą pamiątkową znajduje się na cmentarzu przy ul. Bluszczowej w Poznaniu.

Za masakrę strajku nikt nie poniósł poważniejszych konsekwencji. Minister Władysław Seyda i naczelnik Wydziału Spraw Wewnętrznych Karol Rzepecki ustąpili z zajmowanych stanowisk, jednak pozostali w naczelnych władzach Ministerstwa byłej Dzielnicy Pruskiej. Na symboliczne kary skazano jedynie 3 policjantów, którzy kolbami karabinów bili ranionych wcześniej demonstrantów.

Aresztowań dokonano za to wśród kolejarzy, których obciążono odpowiedzialnością za wypadki. Policja zatrzymała 24 robotników, a 15 z nich skazano na kary więzienia.

Z roku 1920 pochodzą pierwsze dwa punkty.

Żeby nie było "ludowcy" nie stanowili monolitu, podziałów było wśród nich na tyle, że część zbliżała się mocno na lewo.

W ostatnich latach dużo się mówi o strajkach które miały miejsce w PRL-u i o śmiertelnych ofiarach ich krwawych pacyfikacji. Zastanawia mnie czy w II Rzeczpospolitej miały miejsce podobne zajścia ?

Ja z zapytaniami: Dlaczego strzelano do robotników ?? Czy  nie mozna było się  pokojowo dogadać?? Czy ktoś z rządzących i z policji poniósł konsekwencje ?

Ja z zapytaniami: Dlaczego strzelano do robotników ?? Czy  nie mozna było się  pokojowo dogadać?? Czy ktoś z rządzących i z policji poniósł konsekwencje ?

Polska była najbiedniejszym krajem w Europie ( a kto wie czy nie jednym z najbiedniejszych na świecie).

Pewnie dlatego, ze przeszlosc idealizuje sie i pewne mankamenty nie pasuja do obrazu calosci. Politycy lubia wycierac sobie...twarze II RP, wiec ttrudno zeby wspominali o negatywach owczesnego swiata.

Wyjaśnienie tego stanu rzeczy jest stosunkowo proste - zdecydowany gross obecnej lewicy to potomkowie zupełnie innej lewicy niż ta, która masowo protestowała w okresie międzywojennym. Przesadne więc eksponowanie "kombatanctwa" w gruncie rzeczy nie swojego środowiska mogłoby tylko wywołać kłopotliwą sytuację... Bo ktoś wcześniej czy później w końcu zadałby jednak pytanie o związki... Do tego dochodzi fakt, że skala protestów w przedwojennej RP jest chyba jednym z najbardziej "zamiecionych" pod dywan wątków z kategorii kłopotliwych i w znaczący sposób oddziaływała na szereg ważnych dziedzin międzynarodowego postrzegania odrodzonego państwa.