Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
6 Strony « < 4 5 6 
Closed TopicStart new topicStart Poll

> Wybory moderatorskie,
     
p.bohonos
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 392
Nr użytkownika: 66.659

Przemyslaw Bohonos
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 19/08/2010, 22:21 Quote Post

QUOTE(alcesalces1 @ 19/08/2010, 23:02)
QUOTE(p.bohonos @ 19/08/2010, 22:58)
QUOTE(alcesalces1 @ 19/08/2010, 22:53)
Zawsze można wprowadzić cenzus wyborczy. Napewno nie byłyby przeprowadzane jako zwykła sonda. Powoła się komisję i męzów zaufania oraz ustali się w jaki sposób mogą być przesyłane vota.
*



No dobra a jak powołasz komisję i mężów zaufania-znów na drodze demokracji? Za pomocą sondy? Bo jeśli nie to znowu będą nam potrzebni mężowie zaufania do mężów zaufania od wyborów na moderatora. Poza tym o jakim cenzusie wyborczym mówisz? Bo jeśli będzie to zależało od ilości postów to nie będzie to wpełni demokratyczne.
*


W demokracji niepełnoletni i pozbawieni praw obywatelskich głosu nie mają. Wszysto da sie załatwić, jeśli pomysł przejdzie.
*



No ok w demokracji niepełnoletni nie biorą udziału wyborach.
Tylko zdajesz sobie sprawę,że to jest moja bardzo dobra wola, że podałem swój prawdziwy wiek, nazwisko, miejsce zamieszkania itd? Równie dobrze mógłbym sobie wpisać lat 30, profesorek (a takich jak tu widzę profesorków, którzy uwarzają i kochają papierza jest sporo).

Jeśli pomysł przejdzie.
Nie ma jak myślenie o przyszłości, bez przyszłości.
Czyli jeśliby zaakceptowano ten pomysł to wszystkie inne trudności wyparują?
Forum to nie Nibylandia.

Ten post był edytowany przez p.bohonos: 19/08/2010, 22:22
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #76

     
Eamr
 

Bojowa Gęś Wizygocka z Setidavy
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.636
Nr użytkownika: 39.134

 
 
post 19/08/2010, 22:21 Quote Post

QUOTE(alcesalces1 @ 19/08/2010, 22:19)
QUOTE(emigrant @ 19/08/2010, 23:14)
QUOTE(alcesalces1 @ 19/08/2010, 22:02)
W demokracji niepełnoletni i pozbawieni praw obywatelskich głosu nie mają. Wszysto da sie załatwić, jeśli pomysł przejdzie.
*


Nie odpowiedziałeś, ale z powyższego wynika, że miałeś na myśli cenzus wieku. A jak to sprawdzisz? I w ogóle jak sprawdzisz jakiekolwiek inne kryterium tego Twojego cenzusu?
*


To był tylko przykład. Kryterium, może być np. liczba postów i aktywność w ciągu dajmy na to ostatnich trzech miesięcy.
*


Czyli faworyzowanie największych gaduł… Od kiedy ilość słów świadczy o rozumie? smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #77

     
p.bohonos
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 392
Nr użytkownika: 66.659

Przemyslaw Bohonos
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 19/08/2010, 22:29 Quote Post

QUOTE(alcesalces1 @ 19/08/2010, 23:19)
QUOTE(emigrant @ 19/08/2010, 23:14)
QUOTE(alcesalces1 @ 19/08/2010, 22:02)
W demokracji niepełnoletni i pozbawieni praw obywatelskich głosu nie mają. Wszysto da sie załatwić, jeśli pomysł przejdzie.
*


Nie odpowiedziałeś, ale z powyższego wynika, że miałeś na myśli cenzus wieku. A jak to sprawdzisz? I w ogóle jak sprawdzisz jakiekolwiek inne kryterium tego Twojego cenzusu?
*


To był tylko przykład. Kryterium, może być np. liczba postów i aktywność w ciągu dajmy na to ostatnich trzech miesięcy.
*




Tylko skąd pewność, że ktoś nie ma już kilka kont od kilku lat bądź więcej niż 3 miesiące?
Wtedy spokojnie przejdą przez Twój wymagany próg istnienia 3 miesięcy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #78

     
alcesalces1
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.681
Nr użytkownika: 19.375

Stopień akademicki: majster
Zawód: numerator
 
 
post 19/08/2010, 22:36 Quote Post

[quote=Eamr,19/08/2010, 23:21]
To był tylko przykład. Kryterium, może być np. liczba postów i aktywność w ciągu dajmy na to ostatnich trzech miesięcy.
*

[/quote]
Czyli faworyzowanie największych gaduł… Od kiedy ilość słów świadczy o rozumie? smile.gif
*

[/quote]
Nie każdy milczek jest mędrcem, jak nie każdy gaduła idiotą.

[QUOTE] Tylko skąd pewność, że ktoś nie ma już kilka kont od kilku lat bądź więcej niż 3 miesiące? Wtedy spokojnie przejdą przez Twój wymagany próg istnienia 3 miesięcy.[/QUOTE]
To wtedy jest trzech userów, a nie jeden. Jeśliby każðe z konto spełniałoby wymagania cenzusu, to każde miałoby prawo głosu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #79

     
p.bohonos
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 392
Nr użytkownika: 66.659

Przemyslaw Bohonos
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 19/08/2010, 22:43 Quote Post

QUOTE(alcesalces1 @ 19/08/2010, 23:36)


QUOTE
Tylko skąd pewność, że ktoś nie ma już kilka kont od kilku lat bądź więcej niż 3 miesiące? Wtedy spokojnie przejdą przez Twój wymagany próg istnienia 3 miesięcy.

To wtedy jest trzech userów, a nie jeden. Jeśliby każðe z konto spełniałoby wymagania cenzusu, to każde miałoby prawo głosu.
*



HA HA!!!
Czyli jednak zezwalasz na to aby wybory były sfałszowane?

Kochani o to dzień, w którym umarła śmiercią niezwykłą, bo nawet nienarodzona jeszcze demokracja.
A wiecie dlaczego?
Bo już na samym wstępie ukazała swoją nieudolność i nierealność.

Ten post był edytowany przez p.bohonos: 19/08/2010, 22:53
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #80

     
Alamgir
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 360
Nr użytkownika: 61.635

Stopień akademicki: doktor
Zawód: Duszpasterz
 
 
post 19/08/2010, 22:49 Quote Post

Na forum powinien być jeden "Car Samodzierżawca".
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #81

     
El Muerte
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 745
Nr użytkownika: 66.246

Stopień akademicki: magister
 
 
post 19/08/2010, 22:58 Quote Post

QUOTE(mardw @ 18/08/2010, 8:27)
nie mają zapędów dyktatorskich

To się może ujawnić dopiero po objęciu "stanowiska". Władza niektórym uderza do głowy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #82

     
adamos2006
 

Crusader
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.518
Nr użytkownika: 19.582

Zawód: technik
 
 
post 20/08/2010, 7:58 Quote Post

QUOTE
Moderacja boi sie o swoje stolki i dlatego pisze ze cos takiego ze to nie ma sensu.


A czego boi się Administracja, bo ona również nie przejawia entuzjazmu wobec tego pomysłu?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #83

     
Krzysztof M.
 

poilu
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.519
Nr użytkownika: 19.359

Stopień akademicki: ++++
Zawód: ++++
 
 
post 20/08/2010, 9:15 Quote Post

oczyma wyobraźni widzę jak admini mają ubaw z całego tego wątku wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #84

     
alcesalces1
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.681
Nr użytkownika: 19.375

Stopień akademicki: majster
Zawód: numerator
 
 
post 20/08/2010, 9:24 Quote Post

Moderatorzy francuskiego szampana zakuszają kawiorem, drwiąc z postulatów czerni userskiej. Widmo krąży nad forum! Widmo REWOLUCJI!

Ten post był edytowany przez alcesalces1: 20/08/2010, 9:33
 
User is offline  PMMini Profile Post #85

     
Samuel Łaszcz
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.202
Nr użytkownika: 57.477

 
 
post 20/08/2010, 9:29 Quote Post

QUOTE(alcesalces1 @ 20/08/2010, 10:24)
Widmo krąży nad forum! Widmo REWOLUCJI!
*


Zamiast Pałacu Zimowego czerń będzie szturmować Pałac Qltury i Nauki.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #86

     
mobydick1z
 

Błękitno-purpurowy Matuzalem
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.321
Nr użytkownika: 64.238

Braveheart
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Jakiś jest.
 
 
post 20/08/2010, 13:57 Quote Post

Tak sobie czytam te wasze komentarze i jestem przerażony podejściem do sprawy co niektórych użytkowników (zaliczam tu również moderatorów). Przypuszczałem jednak, że dyskusja nabierze właśnie takiego charakteru. Ktoś miał problem z głosowaniem, spośród kogo wybierać itd. Jeśli nie chcemy kłopotów z wyborem na funkcję moderatora-Trybuna Ludów żółtodzioba, to wystarczy obrać zasadę, że kandydatami są przyjaciele forum i osoby, które dokonały kilka np. od 2000 komentarzy w górę. Oczywiście potencjalni kandydaci muszą sami zgłosić swoją kandydaturę i bez przymusu. Co do głosowania. Skoro można sprawdzić numer IP każdego głosującego użytkownika i jego login, aby nikt nie mógł zagłosować kilkakrotnie z różnych kont.
Co do zachowania moderatorów. Oczywiście, że potrzeba o wszystko zapytać administrację i poznać wolę "szefa wszystkich szefów", ale przede wszystkim potrzeba mieć chęci do pewnych zmian. Tymczasem po postawie co niektórych moderatorów już widać, że nic z tego nie wyjdzie, ponieważ oni zwyczajnie nie chcą żadnych zmian. Jest to dziwne, bo jak ktoś wyżej napisał pewni moderatorzy nie pojawiają się na forum od miesięcy. Trudno mieć do kogoś pretensje o nieobecność na forum, gdy np. urodziło mu się dziecię. Wiadome jest, że nie ma się wtedy czasu na moderowanie forum. Takich powodów może być multum, dlatego wymiana niektórych osób byłaby pożądana. Wiem, że niektórzy mają takie propozycje za jakieś bunty, gdy tymczasem to są jedynie propozycje na usprawnienie działania forum.

Z poważaniem,
mobydick1z
 
User is offline  PMMini Profile Post #87

     
Celt
 

po prostu Celt
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 959
Nr użytkownika: 328

 
 
post 20/08/2010, 14:00 Quote Post

Dla jasności sytuacji - temat zamykam.
Rozumiem intencje założyciela;możesz tego nie wiedzieć ale to Forum właśnie tak powstawało - z samorzutnego pomysłu najpierw parki "dziaciaków" -/Admini gdy je zakładali nie mieli 20 lat;)/ a potem gdy zaczeli sobie dobierać współpracowników z nieraz naprawde gorących dyskusji na łamach tego działu oraz działu ukrytego przed oczami zwykłych userów./tak - mamy dział dla "równiejszych"/.
Tyle że każda dyskusja dochodzi do "ściany" - momentu gdy argumenty pojawiają się po raz "enty" oraz gdy z sensownej rozmowy powstają absurdalne pomysły.
Dla jasności - uporządkowałem ciut tą dyskusje wywalając posty nadmiernie dziwne/napisane nie po polsku/pisane albo dla zgrywy albo powalające głupotą. Nie zrobiłem tego by "zachować stołek" tylko uważam że musimy dbać o swoje otoczenie.
A powiem Wam jak widzę "konkurs na moda" od strony moda:
-ryzyko fałszerstwa - omówiliscie sami
-lustracja- co z nią?czy kandydat sam podaje swój zapis loga ostrzeżeń czy robi to mod?który? czy ostrzeżenie nadane w kampanii wyborczej nie będzie uznane za narzędzie walki politycznej?
-BHP- wink.gif pracując musisz mieć zaufanie i b.dobrze jest żebyś lubił ludzi z kt. pracujesz; nie musisz kochać całego zespołu ale dobrze jest żebyś ze współpracownikiem rozumiał się w 0,5słowa; żebyście jednakowo widzieli cel i metode pracy. Dziś - między modami są różne sytuacje; nie wszyscy sie kochamy...ale admini robią tak że gdy widzą otwarty konflikt - nie dają tego samego działu tym osobom. A jakbyście się Wy czuli gdyby Wam postawili /pracujecie od laaaat na tym stanowisku/ obok człeka kt. Was wkurza?
Uważam że demokracja swoje prawa ma - więc wniosek zostaje DW Administracji zaś sam temat zamykam.

 
User is offline  PMMini Profile Post #88

6 Strony « < 4 5 6 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Closed TopicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej