|
|
Historia pewnej recenzji..., Rzecz o naukowym savoir vivre
|
|
|
|
Czyli PHW 3/07, dziękuję ! Pozdr.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Primo! @ 10/05/2009, 0:54) Niezły pieniacz z tego Wyszczelskiego. Zabrakło mu merytorycznej amunicji, więc zaczął personalnie dyskredytować recenzenta swej książki. Taki list do redakcji z żenującymi wycieczkami osobistymi, w ogóle nie powinien być opublikowany przez redakcję Przeglądu Historyczno-Wojskowego. Rozumiem, że zadecydowały tutaj "stare znajomości"...
Gwoli sprawiedliwości, trzeba powiedzieć że list prof. Wyszczelskiego to nie tylko osobiste wycieczki, zawiera też argumentację merytoryczną jego stanowiska - nie interesowałem się tak dokładnie wojną 1920 roku, aby rozstrzygnąć który z adwersarzy ma w tym sporze rację w tak szczegółowym elemencie (całość artykułu D.Koresia zrobiła na mnie dobre wrażenie) - tym niemniej poziom fragmentów listu dot. argumentacji ad personam wg mnie jest żenujący. Gdyby ktoś był zainteresowany całością polemiki proszę o info na PW - zeskanuje te parę stron i wyślę. Ton odpowiedzi redaktora naczelnego PHW może wskazywać, iż masz rację pisząc o "starych znajomościach".
QUOTE(bavarsky @ 10/05/2009, 8:42) Czyli PHW 3/07, dziękuję ! Pozdr.
Tekst prof. Rezmera jest w PHW 4/08 - ale tego numeru jeszcze nie kupiłem (tak na marginesie to sposób dystrybucji PHW jest łagodnie mówiąc dziwny - w tym przypadku dopóki to wydawała Bellona, to przynajmniej w Warszawie w księgarni Bellony można to było dostać, a od paru lat to co roku drukują to rożne dziwne wydawnictwa i z kupieniem jest kłopot (w Krakowie w księgarni to PHW nie widziałem)).
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Karol XII @ 10/05/2009, 1:39) To się nazywa riposta. Lechu czytając tę odpowiedź pewnie zagryza usta z wściekłości. No to troszkę zmieniłem zdanie o PROFESORZE Wyszczelskim.
Pozdrawiam!
|
|
|
|
|
|
|
|
Okazuje się, że pan Koreś jest doktorem na Un. Wrocławskim i wydał już kilka publikacji min. "50 pułk piechoty strzelców kresowych" oraz bellonowa "Tygrysy Sturmgeschütze Jagdpanthery Niemieckie samodzielne pancerne formacje wsparcia 1939 - 1945", więc kandydatem na czeladnika bynajmniej nie jest. Jestem ciekaw dalszej historii tego sporu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Posty nr 21-38 zostały przeniesione z wątku O Historycznych Bitwach bardzo ogólnie... ;-)
QUOTE("Gronostaj") Co to tylko jeden Wyszczelski się wojną 1919-1920 zajmuje?! Na szczęście nie - ale sądząc po jego stosunku do recenzentów jego ostatnich prac (np. wielkiego tomiszcza o całej wojnie 1920 roku czy biografii generała Sosnkowskiego) to najwyraźniej uważa się za alfę i omegę tudzież guru polskich historyków wojskowości przed-DWS-owej, toteż niewykluczone, iż takowa praca będzie jego autorstwa. Skądinąd jego habeki miałem (w sumie bodaj 5 - "Warszawa 1939" i chyba 4 z 1920 roku - Warszawa, Kijów, Niemen i Wilno - ale wszystkie opchnąłem, bo jakoś ponowna lektura kompletnie mi nie wchodziła. Ciężkie to niemożebnie i w ogóle jakieś takie... nijakie.
Ten post był edytowany przez Primo!
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Darth Stalin @ 21/05/2011, 18:13) sądząc po jego stosunku do recenzentów jego ostatnich prac (np. wielkiego tomiszcza o całej wojnie 1920 roku czy biografii generała Sosnkowskiego) to najwyraźniej uważa się za alfę i omegę tudzież guru polskich historyków wojskowości przed-DWS-owej,
O, a gdzie te recenzje i odpowiedzi na nie się ukazały? (jestem sporo do tyłu, niestety).
Ten post był edytowany przez rhetor: 22/05/2011, 9:14
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(rhetor @ 22/05/2011, 9:13) QUOTE(Darth Stalin @ 21/05/2011, 18:13) sądząc po jego stosunku do recenzentów jego ostatnich prac (np. wielkiego tomiszcza o całej wojnie 1920 roku czy biografii generała Sosnkowskiego) to najwyraźniej uważa się za alfę i omegę tudzież guru polskich historyków wojskowości przed-DWS-owej,
O, a gdzie te recenzje i odpowiedzi na nie się ukazały? (jestem sporo do tyłu, niestety).
Kiedyś tu na forum czytałem linka, w którym prof. się, w/g mnie ośmiesza, reagując na recenzję (młodszego stopniem i wiekiem kolegi) w tonie: recenzent jeszcze w gaciach biegał, kiedy ja już książki pisałem....
Jasne, pisał. Np. Madryt 1936-37...
|
|
|
|
|
|
|
|
no trzeba przyznać, że recenzja p. Koresia w Biuletynie jest miażdżąca, dawno czegoś tak "mocnego" nie czytałem
Tylko inna sprawa- co z tego, Lech Wyszczelski w roku 2011 wyprodukuje następne pozycje, w 2012 seryjnie kolejne, które zapewne osiągną niezły wynik rynkowy, aż wstyd powiedzieć, że do tego przyczyni się piszący te słowa gdyż, jasna cholera!, jakoś z uporem maniaka pozycje Wyszczelskiego kupuję...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Darth Stalin @ 22/05/2011, 22:23) Między innymi w PHW, ale nie tylko. Szerzej jest o tym np. w recenzji najnowszej biografii generała Sosnkowskiego opublikowanej w statnim Biuletynie DWS.org.pl (patrz też temat na forum dws.org.pl): http://www.dws.org.pl/viewtopic.php?f=143&...518971#p1518971http://www.martola.com.pl/biuletyn-dws-2011-11.pdf
Przeczytałem. Niezłe, nie tylko cytaty z "Tytularnego Profesora o Udokumentowanym Dorobku", ale zwłaszcza cytat zamieszczony w przypisie 30 o "Mistrzu (...) jedynym w skali światowej"
Ten post był edytowany przez rhetor: 23/05/2011, 9:47
|
|
|
|
|
|
|
|
Myślę do bibliografii pracy magisterskiej wrzucić tegoż "Teorie wojenne i ich twórcy na przestrzeni wieków". Czy mam to przemyśleć ?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE("Shell") aż wstyd powiedzieć, że do tego przyczyni się piszący te słowa gdyż, jasna cholera!, jakoś z uporem maniaka pozycje Wyszczelskiego kupuję... To zaprzestań. Ja miałem jego autorstwa chyba 5 czy 6 pozycji i nie mam ni jednej - nie żałując pozbycia się. Swoją drogą w czeluściach dws.org.pl można poczytać recenzję książki "W obliczu wojny. Wojsko Polskie 1935-1939" (Jej autorem jest emerytowany pułkownik WP, profesor, specjalista w problematyce historii wojskowości okresu międzywojennego, promotor 15 doktorantów historii i ponad 400 magistrów. Autor około 400 publikacji, w tym 23 samodzielnych książek.) - recenzja jest autorstwa Zelinta, ale też z uwagami innych speców od wojskowości Polski przedwojennej - generalnie dzieło wtórne, kompilatorskie, ze słabym wykorzystaniem archiwaliów, często powielające stare (i obalone!) błędne tezy: http://www.dws.org.pl/viewtopic.php?f=99&t=122336
|
|
|
|
|
|
|
|
A ponoć to ja się czepiam...
QUOTE Tylko inna sprawa- co z tego, Lech Wyszczelski w roku 2011 wyprodukuje następne pozycje, w 2012 seryjnie kolejne, które zapewne osiągną niezły wynik rynkowy, aż wstyd powiedzieć, że do tego przyczyni się piszący te słowa gdyż, jasna cholera!, jakoś z uporem maniaka pozycje Wyszczelskiego kupuję...
Niczego nie ujmując tytularnym naukowcom z dorobkiem (gdzież bym śmiał) do pokoju z napisem "wojna 1920" warto by od czasu do czasu wpuścić trochę świeżego powietrza
Recenzja P. Koresia mimo wszystko zbyt "osobista" - wyciąga różne brudy - vide "biografia" gen. Świerczewskiego z 1987
Ten post był edytowany przez Krzysztof M.: 24/05/2011, 8:14
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Krzysztof M. @ 24/05/2011, 6:38) Recenzja P. Koresia mimo wszystko zbyt "osobista" - wyciąga różne brudy - vide "biografia" gen. Świerczewskiego z 1987
Panowie łagodnie mówiąc za sobą to chyba nie przepadają. Ale pamiętać trzeba, że pierwszy atak o charakterze ad personam to zaczął Wyszczelski w PHW. Na uwagę krytyczną dot. książki "Wojsko Polskie w latach 1918-1921" zamieszczoną w przypisie do artykułu z innego numeru PHW zareagował ostrym atakiem na jego autora (dr Daniel Koreś)stwierdzając m.in.: "(..) użył bardzo rzadko stosowanej w krytyce naukowej metody oszczerstw autora, nie mając ku temu ani merytorycznych powodów, należytej wiedzy, a przede wszystkim - wymaganego dystansu.Kandydat na czeladnika w fachu historyka - mogę domniemywać wobec nie legitymowania się żadnym stopniem naukowym, nawet tytułem zawodowym magistra (...) iż może mieć ukończone co najwyżej studia licencjackie - ośmiela się w wulgarny i do tego bezzasadny sposób krytykować tytularnego profesora o udokumentowanym dorobku. Ponieważ nie mam zwyczaju prowadzić polemiki z tak nisko w hierarchii naukowej umiejscowionym autorem (...). Pomijając fakt wulgarności prowadzonej dyskusji, co panu licencjatowi nie wróży dobrze w próbach ubiegania się nawet o elementarne kwalifikacje naukowe, przed dyskusją merytoryczną oświadczam, że ze źródeł archiwalnych dotyczących wojny polsko-rosyjskiej 1919-1920 i to nie tylko polskich, ale i rosyjskich, korzystałem w okresie, w którym adwersarz najprawdopodobniej korzystał z pampersów, może precyzyjniej pieluch, co można stwierdzić w teczkach archiwalnych, a jestem aktualnie jednym z bardzo niewielu profesorów, którzy są częstymi czytelnikami CBW, (...) Będę śledził dalsze poczynania, jak to wcześniej określiłem, kandydat na czeladnika, w jego ewentualnej drodze naukowej.".
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|