Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Pucz Majowy 1926
 
Pucz majowy był ideologicznie
*lewicowy [ 12 ]  [23.08%]
*prawicowy [ 22 ]  [42.31%]
*inna opcja-jaka [ 18 ]  [34.62%]
Suma głosów: 52
Goście nie mogą głosować 
     
balum
 

Sągorsi
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.867
Nr użytkownika: 46.347

 
 
post 7/07/2009, 7:49 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 6/07/2009, 15:45)
W skrócie zamach (raczej jego przebieg)pokrzyżował Stalinowi szyki w jego polityce wobec Polski. Nie na długo, co prawda, jak wiemy z historii.(1939 r.)

Chyba w tym znaczeniu, ze nie przerodził się w długotrwałą wojnę domową.
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
pan k
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 346
Nr użytkownika: 67.964

krystian
Zawód: uczen
 
 
post 18/12/2010, 13:37 Quote Post

Zamachu Majowym chodziło o przejęcie władzy i tylko to było celem. Sanacja nie spełniła żadnej obietnicy. Korupcja nie zniknęła i była jeszcze większa. By ukryć korupcje i nieudolność prowadzili cenzurę i często ludzie piszący o korupcji byli napadani przez policje i bardzo często byli bici. Ideologicznie nie był prawicowy. Nie zakazali aborcji i ustawa aborcyjna była bardzo liberalna. Gospodarka nie była wolnorynkowa bo działały monopole państwowe które utrudniały rozwój gospodarczy. Udawali wierzących a naprawdę nie wierzyli Boga i bardzo często byli rozwodnikami. Lewicowy też nie bo oficjalnie uznawali się za wierzących. Sposób brutalny prześladowali Ukraińców . PPS partia Marszałka po przejęciu władzy stworzył nową partie a PPS przeszła do opozycji i była prześladowana.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.480
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 18/12/2010, 13:48 Quote Post

Czy twoim zdaniem najważniejsze w całej sprawie kwestie to ateizm (ukryty) i fakt bycia rozwodnikiem? Zaczyna mi się wydawać, że w każdym temacie kwestie wiary-niewiary uznajesz za najistotniejsze, może troszkę przesadzasz?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
pan k
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 346
Nr użytkownika: 67.964

krystian
Zawód: uczen
 
 
post 18/12/2010, 20:48 Quote Post

QUOTE(lancelot @ 18/12/2010, 13:48)
Czy twoim zdaniem najważniejsze w całej sprawie kwestie to ateizm (ukryty) i fakt bycia rozwodnikiem? Zaczyna mi się wydawać, że w każdym temacie kwestie wiary-niewiary uznajesz za najistotniejsze, może troszkę przesadzasz?
*


By uznać się za człowieka lub partie prawicową trzeba być wierny swoim wartością i ich przestrzegać. Bo Polityk który głosi hasła prawicowe musi zachowywać się zgodnie z tym hasłami i ideami. Bo na tym polegają wartości prawicowe. Dla tego Sanacja nie miała nic wspólnego z prawicą.Nie wystarczy się nazwać partią prawicowa i chrześcijańska jeszcze trzeba samemu przestrzegać tych wartości.

Ten post był edytowany przez pan k: 18/12/2010, 20:49
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.480
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 18/12/2010, 20:57 Quote Post

Co ma do rzeczy nazewnictwo? Znacznie ważniejsze są faktyczne powody dla których zamachu dokonano.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.659
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 18/12/2010, 21:13 Quote Post

To może charakter konserwatywny ( nie mam na myśli ziemiańsko konserwatywnego)?
Oczywista zgoda że chodziło o wladzę i nie dopuszczenie do stoczenia si RP w objęcia dyktatury np faszystowskiej... chociaż w sumie i tak do tego po części doszło.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
gen. Rozwadowski
 

lewus
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 549
Nr użytkownika: 61.548

Stopień akademicki: student
Zawód: rozbieracz-wykrawacz
 
 
post 26/01/2011, 15:02 Quote Post

QUOTE
To może charakter konserwatywny ( nie mam na myśli ziemiańsko konserwatywnego)?
Oczywista zgoda że chodziło o wladzę i nie dopuszczenie do stoczenia si RP w objęcia dyktatury np faszystowskiej... chociaż w sumie i tak do tego po części doszło.

W trakcie przewrotu Piłsudski nie prezentował poglądów ziemiańsko-konserwatywnych. Dopiero pół roku po zamachu zaczął się uśmiechać w stronę ziemiaństwa i przejmowac częściowo elektorat endecki. Z pewnością zamach nie był więc prawicowy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

2 Strony < 1 2 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej