Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Pucz Majowy 1926
 
Pucz majowy był ideologicznie
*lewicowy [ 12 ]  [23.08%]
*prawicowy [ 22 ]  [42.31%]
*inna opcja-jaka [ 18 ]  [34.62%]
Suma głosów: 52
Goście nie mogą głosować 
     
hazdrubal
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 174
Nr użytkownika: 49.193

 
 
post 28/03/2009, 19:47 Quote Post

Moim zdaniem był prawicowo-konserwatywny
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
zoil
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 179
Nr użytkownika: 35.390

Kamila
Zawód: histeryczka
 
 
post 28/03/2009, 22:09 Quote Post

Moim zdaniem prawica - a przynajmniej uwzględniając sfery gospodarcze i dalszą politykę sanacyjną, gdzie już nie tylko pw. gospodarczym było bliżej do prawicy, ale i w społecznym.

Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
alcesalces1
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.681
Nr użytkownika: 19.375

Stopień akademicki: majster
Zawód: numerator
 
 
post 28/03/2009, 22:40 Quote Post

Czy ja wiem, czy Sam zamach majowy miał jakieś wyraźne oblicze społeczne. Poparła go PPS. Był raczej reakcją na szerzące się przekonanie, że sprawy zarówno w polityce międzynarodowej jak i sytuacji gospodarczej idą w złym kierunku. Ruch piłsudczykowski też nie miał określonego oblicza politycznego. Były w nim elementy prawicowe, lewicowe i centrowe. Przede wszystkim trzeba oddzielić Sam zamach majowy od tego, co było później.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
zoil
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 179
Nr użytkownika: 35.390

Kamila
Zawód: histeryczka
 
 
post 28/03/2009, 23:01 Quote Post

QUOTE
Czy ja wiem, czy Sam zamach majowy miał jakieś wyraźne oblicze społeczne.

Nie stwierdziłam, że sam zamach - ale rządy sanacji wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
tuliusz1971
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 408
Nr użytkownika: 52.937

Pawel Hrankowski
Stopień akademicki: mgr
 
 
post 29/03/2009, 0:41 Quote Post

Fakt,że poparła go PPS,czego później żałowała.Sam Feliks Perl nie mógł sobie darować,iż tak się dał omamić Piłsudskiemu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Piro
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.371
Nr użytkownika: 8.580

Stopień akademicki: mgr
Zawód: informatyk
 
 
post 29/03/2009, 9:52 Quote Post

QUOTE(hazdrubal @ 28/03/2009, 19:47)
Moim zdaniem był prawicowo-konserwatywny
*



Wszak poparła go nawet KPP- tzw błąd majowy większości!
smile.gif
Głoszono hasła,że powstrzymano prawicowy przewrót faszystowski endecji smile.gif
Pozdrwiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.265
Nr użytkownika: 8.937

JAN
Stopień akademicki: dr
Zawód: jurysta
 
 
post 29/03/2009, 14:05 Quote Post

Ideologicznie to zamach majowy był żaden. Piłsudski był przede wszystkim politycznym pragmatykiem, a wśród jego najwierniejszych zwolenników byli ludzie bardzo różnych opcji. Fakt, że lewica gremialnie i czynnie Marszałka poparła wynika z faktu, iż uważała go cały czas za swojego człowieka. No ale sam Piłsudski absolutnie na żadne hasła się nie powoływał, poza "uniwersalnymi" o dobru ojczyzny i walce z partyjniactwem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
tuliusz1971
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 408
Nr użytkownika: 52.937

Pawel Hrankowski
Stopień akademicki: mgr
 
 
post 29/03/2009, 22:19 Quote Post

Słusznie,bo nie o ideologię tu chodziło,a o realną władzę.Jednak bez tak gremialnego poparcia lewicy byłoby cieżko (np.PPS-owscy kolejarze utrudnili przerzucenie wojsk wiernych Wojciechowskiemu).Wszystko to jednak świadczy o tym jaką charyzmą cieszył się Marszałek wsród społeczeństwa.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
PGNiG
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 28
Nr użytkownika: 44.886

Stopień akademicki: pierwszy stopien
Zawód: malo oplacalny
 
 
post 24/04/2009, 21:33 Quote Post

Przewrót majowy dokony przez obóz polityczny skupiony wokół Piłsudskiego - był z założenia lewicowy. PPS, wychodząc z założenia, że Marszałek swego czasu na Litwie zakładał organizacje pepeesowskie - wszedł w ten nurt i poparł byłego Naczelnika Państwa, sądząc przy okazji, że Marszałek "chętnie podzieli się władzą". A jak się okazało PPS był też wpisany, zgodnie z "planem Piłsudskiego" do ośmieszania i poniżania. Bo jak wytłumaczyć późniejsze powstanie Centrolewu?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Piotrek16
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 49
Nr użytkownika: 48.882

Piotr Maluszczak
Zawód: student
 
 
post 5/07/2009, 21:27 Quote Post

Według mnie przewrót majowy był mieszany, poparła go PPS jako partia, ale też zwolennicy prawicy. a tak przy okazji co sądzicie o książce Mariana Romeyko "Przed i po maju?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Narodowiec1906
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 213
Nr użytkownika: 55.714

Michal
Zawód: uczen
 
 
post 6/07/2009, 12:45 Quote Post

Zamach majowy poparli również komuniści. Polecam film Zamach stanu w reż. Ryszarda Filipskiego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 22.849
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 6/07/2009, 14:45 Quote Post

W którejś Rzeczpospolitej z maja lub kwietnia jest bardzo dobry artykuł o nadziejach Zsrr i Niemiec związanych z zamachem majowym. Jak znajdę, to podam z jakiej daty jest gazeta.

W skrócie zamach (raczej jego przebieg)pokrzyżował Stalinowi szyki w jego polityce wobec Polski. Nie na długo, co prawda, jak wiemy z historii.(1939 r.)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
pulemietczik
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.814
Nr użytkownika: 39.443

Stopień akademicki: dr
Zawód: wpisuje PESEL-e
 
 
post 6/07/2009, 14:50 Quote Post

Nie wiem, czy jest to wiarygodne źródło historyczne. Ryszard Filipski ma za sobą wiele lat działalności partyjno-ideowej, uczestnictwa we frakcji nawołującej do "zdecydowanych działań" wobec opozycji. Osoby wierzące w zwycięstwo socjalizmu nad kapitalizmem w latach 80-tych trudno nie określić jako tracących kontakt z rzeczywistością. Poza tym cokolwiek by powiedzieć o Filipskim - film fabularny nie jest źródłem historycznym.

Tak jak napisał kol. Piro - komuniści poparli zamach, gdyż obawiano się zamachu innych sił społecznych, i nie było to zagrożenie wydumane. Opisał tę sprawę kol. Ironside w dziale "Historia Polski alternatywna" - jest tam temat - co by było, gdyby Piłsudski nie przeprowadził zamachu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
jakuboo
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 102
Nr użytkownika: 46.568

Zawód: uczen
 
 
post 6/07/2009, 14:52 Quote Post

Uważam że nie był on ideologicznie związany ani z prawica ani z lewicą
był to raczej krąg zaufanych ludzi Piłsudskiego a więc wojskowych
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 22.849
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 6/07/2009, 14:56 Quote Post

QUOTE(pulemietczik @ 6/07/2009, 15:50)
Tak jak napisał kol. Piro - komuniści poparli zamach, gdyż obawiano się zamachu innych sił społecznych, i nie było to zagrożenie wydumane.


Komuniści poparli zamach na polecenie Stalina. I na polecenie Stalina poparcie potem wycofali.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej