|
|
Sobor Watykanski II, Grozba schizmy?
|
|
|
|
Witam W latach 1962-1965 w Rzymie odbyl sie Sobor Ekumeniczny zwany Watykanskim II. Bylo to wydarzenie ktore mialo odmienic oblicze Kosciola, zreformowac go aby mogl On odnalezc sie w swiecie wspolczesnym Dla wielu duchownych juz sama decyzja Jana XXIII o zwolaniu soboru byla szokiem. Kardynal Giovani Battista Montini( pozniejszy Pawel VI) stwierdzil wtedy ze papiez wtyka kij w mrowisko. Szereg rewolucyjnych wrecz reform wzbudzal niemale kontrowersje wsrod biskupow. Wielu z nich uksztaltowanych bylo w sztywnych potrydenckich ramach. Szybko doszlo do podzialu na reformatorow i tradycjonalistow... doszlo tez do sporu teologow z biskupami. Czy istniala realna grozba schizmy w Kosciele Katolickim? Jezeli tak, to co spowodowalo ze do niej nie doszlo( wylaczajac lokalne ekscesy typu Levebre )? Zachecam do dyskusji, ktora moze obfitowac w opinie na temat znaczenia SW II w dziejach historii Kosciola i swiata
|
|
|
|
Odpowiedzi
|
|
|
|
Papież bardzo przeżył, zerwanie porozumienia przez Lefebvra.
A o jakim mowa porozumieniu? Z tego co wiem to sobór został zwołany jako pasterski(zgodnie z zapowiedzią przed zwołaniem soboru samego Jana XXIII) cokolwiek to znaczy. Chodziło chyba o rozróżnienie od dotychczasowych soborów dogmatycznych które miały za zadanie określenie nauczania Kościoła. W związku z tym nie widzę niczego nagannego w tym, że abp Marcel Lefebvre podpisał dokumenty Soboru a po jakimś czasie stwierdził, że owoce nie są takie jak zakładano o mówi o tym głośno.
W efekcie po schizmie duża część tradycjinalistów przerażonych
QUOTE Schizma (od gr. σχίζω, σχίσμα) oznacza rozdarcie, rozszczepienie. Schizma w znaczeniu teologicznym (po polsku odszczepieństwo) polega na świadomym wyłamaniu się spod posłuszeństwa papieżowi jako głowie Kościoła (formaliter sumpto) albo na oderwaniu się od Kościoła.
Schizma może być czystą, lub połączoną z herezją (schisma purum vel cum haeresi mixtum). W pierwszym wypadku schizma jest uchyleniem się od posłuszeństwa papieżowi, lub zerwaniem z Kościołem bez naruszenia nauki katolickiej. W drugim – wyłamanie się od posłuszeństwa łączy się z odrzuceniem kilku lub choćby jednego tylko artykułu wiary. Jakkolwiek możliwa w teorii, w rzeczywistości jednak schizma czysta w naszych czasach nie istnieje, gdyż nie ma schizmy, za którą nie szłoby naruszenie czystości wiary.
http://www.ultramontes.pl/schizma.htm
Z tą schizmą nie jest tak łatwo
|
|
|
|
Posts in this topic
Angelus Sobor Watykanski II 17/09/2005, 2:53 Victor
Te ekscesy wcale nie były tak lokalne. Zwróć uwa... 17/09/2005, 9:07 Rem To warto również przypomnieć słynnego Marcela Lefe... 3/07/2006, 8:53 swatek
Dobrze, że następny papież nie odziedziczył tego... 3/12/2009, 8:43 Anakin
Dobrze, że następny papież nie odziedziczył tego... 3/12/2009, 9:14 Angelus Ksieza raczej nie nosili, ale biskupi na pewno... ... 17/07/2006, 22:18 Anakin
Jan Paweł II przyjął abp Lefebra już szóstego dn... 30/12/2009, 9:10 swatek
Nie tyle nielegalnie co bez zgody Watykanu. Za t... 30/12/2009, 10:40 Anakin
Nie tyle nielegalnie co bez zgody Watykanu. Za t... 30/12/2009, 10:45 swatek
Nie tyle nielegalnie co bez zgody Watykanu. Za t... 8/03/2013, 8:57 de Ptysz
No to w końcu kto naucza Prawdy - lefebryści, czy... 8/03/2013, 9:30 swatek
Oczywiście, że Watykan. Papież naucza nieomylnie... 8/03/2013, 9:42 MarekMRB Oczywiście, że Watykan.
[snapback]1170780
Mimo ze... 8/03/2013, 12:37 swatek
W "LIŚCIE APOSTOLSKIM ORDINATIO SACERDOTALI... 8/03/2013, 13:09 komar47 swatek, Dzisiaj, 10:44
>>Z tego co wiem to s... 3/12/2009, 19:11 Szymonek 192 Strona ultramontens.pl to strona sedewakantystów, ... 30/12/2009, 8:31 swatek
http://www.wieden1683.pl/static/ksiazka-pr...i-j... 8/03/2013, 9:14 de Ptysz Więc o co cały ten spór z lefebrystami i im podobn... 8/03/2013, 10:02 Lwowiak de Ptysz :
Tutaj trzeba pójść krok dalej bowiem m... 8/03/2013, 10:12 swatek
Papież może być heretykiem materialnie tzn głosi... 30/04/2013, 19:25 Lwowiak
Warto jednak zauważyć, że dogmat o nieomylności i... 8/03/2013, 13:00 MarekMRB
Warto jednak zauważyć, że dogmat o nieomylności i... 8/03/2013, 14:01 de Ptysz Kto w takim razie ma prawo choćby nazywać papieża ... 30/04/2013, 19:43 swatek
Oprócz papieża, nikt. Natomiast każdy z nas może... 30/04/2013, 19:51 Arbago swatek
Niby dlaczego? Niby ktoś w Asyżu stawiał ... 30/04/2013, 20:29 Lwowiak 1. W moim poście(#18) jest błąd. Powinno być że tz... 15/05/2013, 14:22 lancelot Dla czego oni wiedzieli a obecni nie wiedzą ? Udow... 15/05/2013, 14:30 Lwowiak Napisał lancelot Zelazna pięść:
Z przykrością mus... 15/05/2013, 14:39 Arbago
Z przykrością muszę odmówić. Na swoje usprawiedli... 15/05/2013, 14:57 lancelot Dokładnie, udowodnij, że jedni głosili nieskażoną ... 15/05/2013, 15:02
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|