|
|
Wszystko o broni średniowiecznej..., ciut mniej historycznie
|
|
|
|
A dla czego mieli by nosić sam kaptur bez hełmu pod spodem skoro za pewne było ich stać?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Polska szabla husarska "batorówka" z XVII wieku (Muzeum Wojska Polskiego ze zbiorów A. J. Strzałeckiego). Na zastawie portret Batorego oraz wybite "STEFANUS BATORI REX POLONIA".
O ile pamiętam, Zabłocki definiował batrówkę jako szablę w typie węgierskim bądź węgiersko -polskim.
QUOTE Styl szermierki oferowany przez katanę jest nie tyle prosty, ile wręcz toporny Tak się wydaje na pierwszy rzut oka, podobnie, jak przy długim mieczu europejskim (oba style mają wiele wspólnego).
QUOTE Co gorsza jej obsługa wymaga obu rąk, Nie zawsze i nie koniecznie.
QUOTE Najlepszą krótką bronią białą (sieczną lub kłującą) kiedykolwiek stworzoną przez człowieka była… polska szabla husarska Teza bez poparcia.
QUOTE Szabla była cięższa Szkoda, że autor nie podał dokładnych danych. Te przewagi "naszego karate" nad "ich karate" są dyskutowane na necie po tysiąc razy. W tym artykule ewidentnie próbuje się wylansować załozona z gór tezę niue posiadając podstaw dla jej poparcia.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Edward Teach @ 22/04/2021, 13:49) https://www.onet.pl/informacje/onetolsztyn/...p45kzw,79cfc278W temacie. Ciekawe jak potoczyły się losy właściciela tej zguby. Może kiedy podadzą więcej szczegółów na temat gdzie został znaleziony miecz da się coś zrobić jakiś domysł. Na razie wygląda, jakby ktoś cały ten zestaw ukrył.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeśli "zestaw" został ukryty, to nie zrobił tego właściciel bo zostawił by też i "blachy".
|
|
|
|
|
|
|
|
wysoki:
CODE Może kiedy podadzą więcej szczegółów na temat gdzie został znaleziony miecz da się coś zrobić jakiś domysł. Na razie wygląda, jakby ktoś cały ten zestaw ukrył.
Jakby można ten miecz zakwalifikować ? Najbardziej chyba podobny do Typu XIII A Oakeshott co by pasowało bo z tego co wiemy tego typu miecze były dość popularne jeszcze na początku XVw. szczególnie w Niemczech (nazywano je nawet potocznie wielkimi mieczami niemieckimi).
Ciekawe jest małe podcięcie ostrza przy rękojeści. Przy tak dużym mieczu ricasso miałoby sens ale to podcięcie jest za małe żeby pełnić taką rolę ?.
|
|
|
|
|
|
|
|
To podcięcie to po prostu przejście głowni w trzpień, a jelec zsunął się niżej.
Żadne ricassa tak raczej nie wyglądały.
XIIIa też nie miały ich niejako z definicji.
Zdjęcia nie są zbyt szczegółowe, zwłaszcza z tą rdzą, ale chyba najbardziej wygląda na XIIIa. Albo coś "nowszego" w rodzaju typu XIX, one bardzo często miały niemal niezwężającą się, szeroką głownię.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|