|
|
Napoleon: droga do władzy i przyczyny porażki
|
|
|
|
W 1813.. a co do wygranych bitew to jest ich co najmniej dwie ( z rzeczywiście z dużych): Lutzen i Budziszyn
|
|
|
|
|
|
|
eques
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 36 |
|
Nr użytkownika: 731 |
|
|
|
|
|
|
Największe zwycięstwo Napoloena było pod Dreznem. Budziwsyn i Luetzen to takie sobie bitwy z równymi stratami bez jeńców.
|
|
|
|
|
|
|
Lintfort
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 23 |
|
Nr użytkownika: 2.925 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE Największe zwycięstwo Napoloena było pod Dreznem Tyle, że z braku kawalerii nie wykorzystane.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Największe zwycięstwo Napoloena było pod Dreznem Z pewnością , tyle że pytanie dotyczyło gromienia sił prusko-rosyjskich..
QUOTE Budziwsyn i Luetzen to takie sobie bitwy z równymi stratami bez jeńców. Aha..a Borodina też nie nazwiesz zwycięstwem Naopoleona ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Taktycznie tak. Pokonal armie rosyjska,otworzyl droge do Moskwy.Strategicznie przegral. Nie zniszczyl Armii rosyjskiej ktora mimo strat w ludziach i sprzecie zachowala zdolnosc prowadzebia walki.
|
|
|
|
|
|
|
eques
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 36 |
|
Nr użytkownika: 731 |
|
|
|
|
|
|
Pod Dreznem byłi Prusacy (Kleist) i Rosjanie (of Tolly). A Borodnino było zwyciestwem taktycznym, a nnie strategicznym, ergo: klęską. Choc to temat do bardzo długiej dyskusji.
|
|
|
|
|
|
|
|
No przecztaj jeszcze raz dokladnie posty Marcinera i Lintforta, żeby zobaczyc o co chodziło...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(eques @ Jan 25 2005, 08:12 PM) Największe zwycięstwo Napoloena było pod Dreznem. Budziwsyn i Luetzen to takie sobie bitwy z równymi stratami bez jeńców.
Equesie, (witaj i tutaj ) Napewno wiesz jaka okazja uciekla przez Neya pod Budziszynem. Ta bitwa mogla byc wieksza niz Austerlitz i mogla zakonczyc kampanie 1813 roku zniszczeniem armii rosyjsko-pruskiej.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach ten Ney..."najdzielniejszy z dzielnych"... Tak bitwa pod Budzxiszynem mogła zakończyć tą kampanię... Tym bardziej,ze istniałą szansa wzięcia do niewoli nie byle kogo...Czy to nie czasem właśnie pod Budziszynem nie gościli król pruski i car Rosji???
|
|
|
|
|
|
|
Mlodsha
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 13 |
|
Nr użytkownika: 4.145 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Łobuz @ Dec 28 2004, 10:02 PM) no i sparawa dyktowania trzynastu listów na raz wydaje mi się cokolwiek dziwna.
co do listow to moja historyczka podaje tylko 5 <i tak chyba sukces>
... a co do przyrodzenia ... Syna splodzil i chyba starczy
"nie ilosc a jakosc"
|
|
|
|
|
|
|
|
"nie ilosc a jakosc"
A może powinno byc "nie rozmiar a technika"...
|
|
|
|
|
|
|
|
Napoleon miał bardzo skuteczny sposób przekonywania do siebie żołnierzy. Otóż miał swój sztab, który zbierał informacje o każdym żołnierzu, o jego małżonce, dziciach, zainteresowaniach. Sztab przkazywał informacje Napoleonowi i wskazywał żołnierza. Bonaparte zagadnął rozmową wybranego. Po tym zdarzeniu żołnierz był podbudowany twierdząc, że zna go sam ceasarz. Był to dość dobry sposób by zmobilizowac żołnierzy do walki.Wsrod samych żołnieerzy zaś panowało przekonanie o geenialnej pamięci cesarza. Dzisiaj ta metode stosują politycy socjal-demokratyczni w Szwecji.
|
|
|
|
|
|
|
Medyk
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 4.230 |
|
|
|
|
|
|
Krótko mowiąc Napoleon dązył do hegemonii w ówczesnej Europie,niestety był zbyt zachłanny,i to właśnie doprowadziło do jego klęski,chciał panować nad innymi krajami,narzucać własne idee francuskie tworząc republiki,dalej ingerował na podłożu politycznym,a mianowicie chciał natronie hiszpańskim umieścić swego brata,czy na podłożu ekonomicznym tworzac blokadę kontynętalną dla Angli tym samym skazując Rosję na straty gospodarcze np.Owa zachłanność nie podobała się prawie wszystkim państwom Eurpy dlatego też Koniec Napoleona był bliski i w (min.)1813 roku stał się faktem.Pozdrowienia
|
|
|
|
|
|
|
Lintfort
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 23 |
|
Nr użytkownika: 2.925 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE narzucać własne idee francuskie tworząc republiki No to jak w końcu: idee własne czy francuskie?? Bo to nie zawsze to samo. Ciekawiłoby mnie, ile to republik stworzył Napoleon i które? Zwłaszcza jako Cesarz.
QUOTE chciał natronie hiszpańskim umieścić swego brata I nawet mu się to udało
W sumie, przynajmniej moim zdaniem, wypracowanie na poziomie 6 klasy. Gramatyka trochę poniżej.
|
|
|
|
|
|
|
Azdwest
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 4.746 |
|
|
|
|
|
|
Napoleon Bonaparte żeczywiście miał dobrą technikę, a co do tego, że liczy się rozmiar a nie jakość to nie jestem pewien. Powiedziałbym i rozmiar, i jakość ( ciekawe co by na to powiedział Napoleon!) Bonapartemu wystarczyło czasami pięć minut snu po ciężkim wysiłku i znów był gotów do działania. Był bardzo niski,miał 158 cm wzrostu ( w tym przypadku możemy mówcić o jakości, nie o rozmiaże). Wymyślił technikę ataku układem łabędzia tzn. żołnieże byli ustawieni na kształt łabędzia, co na otwartym polu dawało 100% zwycięstwo.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|