Czy autorom nie opłaciłoby się zniżyć cen?

To nie zależy od autorów jako takich. Lwia część przypada producentom . I w tym momencie chyba wszystko rozbije się o polską mentalność, a nie o żadne kwestie prawne .

Osobiście uważam, że można coś ściągnąć np. mp3, ale jako coś w rodzaju przesłuchania przed zakupieniem. Ściągasz, słuchasz całość (nie tylko krótki fragment), podoba się Tobie- kupujesz, jeśli nie to usuwasz, dzięki temu oszczędzasz pieniądze, nie wydając ich na coś czego przesłuchasz tylko raz i odłożysz na półkę. W tym jednym przypadku potrafię zrozumieć ściąganie, w przypadku filmów można sprawdzić je w kinie, gry- są dema, programy podobnie.

Mnie właśnie chodzi o legalne kupowanie przez internet. Czy to czasem nie jest tak, że pazerność dystrybutorów tak bardzo wywindowała ściąganie plików? Jeśli mam zapłacić 20zł "w promocji" za film np. "Katyń", który się ukazał już kawał czasu temu, to jest oczywiste, że go nie kupię, ale ściągnę.
Czy dystrybutorzy nie mogą zrozumieć tego, że obniżenie cen może się przełożyć na wzrost ich zarobków? Podany przykład jest i tak tani, bo bez problemów możemy znaleźć płyty i filmy w kwotach powyżej 50zł, a to co jest na Blue Ray'u-bankowo od 100zł

Niby jest przepis, że można ściągnąć plik muzyczny legalnie na 24 godziny, po tym czasie należy go usunąć z dysku. Nie wiem jak się to ma do filmów czy gier.

Ja cie mobydick przepraszam ale ile bys chciał zapłacic za ten Katyn bo 20 złotych to dosc tanio jesli wypozyczenie kosztuje pewno z 8 złotych w Beverly Hills w Warszawie

Inna sprawa to filmy udostępniane w internecie za opłatą, tylko czy dane strony internetowe mają prawo do udostępniania tych plików? Była głośna sprawa z Pobieraczkiem i przekrętami jakie robili wobec klientów. Przyczepiono się do Chomika, bo udostępnia dane nielegalnie. Osobiście spotkałem się z info u kilku użytkowników Chomika, które w wolnych słowach tłumaczą, że nie można ich pozwać, bo skoro od nich ściągasz, to powinieneś wiedzieć, co robisz, a jak ci się nie podoba, to opuść stronę.

Po odejsciu od kasy reklamacji nie uwzglednia sie

To tłumaczenie w stylu wywieszone w kazdym sklepie. Taka sama czyli żadna moc prawna

Chomika chyba zostawili w spokoju, ale nie wiem, co zrobili z pobieraczkiem. Inna sprawa, to jak to może być rozpatrywane przez prawo, skoro strona internetowa pobiera pieniądze w formie umowy z klientem, a nie ma praw do plików, które udostępnia. Skąd ma wiedzieć klient, że pobieraczek nie ma praw do udostępniania danych? Tak w ogóle, to oszukiwali ludzi, bo obiecywali okres testowy darmowy, którego de facto nie było, a potem ludzie mieli problemy.

Ale praw do odtwarzania w domciu czy praw do rozpowszechniania publicznie?