Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony  1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Grupa Bilderberg
     
swatek
 

Czekam na Króla
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.555
Nr użytkownika: 7.721

 
 
post 21/11/2009, 19:06 Quote Post

Wyłonienie kandydata na prezydenta UE rodzi pytanie: kim jest grupa Bilderberg?

QUOTE
Jak co roku, grupa około 130 polityków i bankierów z całego świata spotkała się w wyznaczonym uprzednio luksusowym hotelu, by planować przyszłość świata. O czym dyskutowała grupa Bilderberg w 2009?

Jak zapowiadały wcześniej niezależne media, spotkanie grupy Bilderberg, odbyło się w ubiegły weekend w hotelu Nafsika Astir Palace przy Apollonos Avenue 40 w Vouliagmeni, w Grecji. Choć spotkania odbywają się corocznie od 1954 r. nie wspominały o nich media, gdyż otoczone były ścisłą tajemnicą. Co ciekawe, w spotkaniach brali udział wydawcy takich tytułów jak np.: Washington Post czy New York Times, jednak mimo to ich redakcje nie uważały tego wydarzenia za wystarczająco ważne by o nim pisać.

Konferencja odbywa się za zamkniętymi drzwiami, a lista uczestników nie jest oficjalnie upubliczniana. Przecieka ona jednak corocznie do Internetu. Do niedawna była jeszcze dostępna w Wikipedii, która później postanowiła ją usunąć. Znaleźć ją jednak można tutaj. W tegorocznym spotkaniu udział wzieli m.in.: prezydent Banku Światowego Robert Zoellick, sekretarz skarbu USA Timothy Geithner, prezes Deutsche Bank i Europejskiego Banku Centralnego. Pełna lista uczestników tegorocznej konferencji tutaj.

Jeśli chodzi o tematykę tegorocznej konferencji, jak podają źródła, których informacje sprawdziły się w poprzednich latach, zawiera ona m.in.:

- Światowy Kryzys, a dokładniej podjęcie decyzji, czy przedłużać go aż doprowadzi do poważnej biedy i upadku czy też zintensyfikować i skrócić

- neutralizacja partii Libertas poprzez szeptaną kampanię w mediach sugerującą, że jaj szef Declan Ganley jest sponsorowany handlarzy bronią, a następnie przyjęcie Traktatu Lizbońskiego.

- Międzynarodowy Trybunał Karny (International Criminal Court), a dokładniej przekazanie instrukcji dla prezydenta Obamy by ten przyczynił się do ratyfikowania przez Senat traktatu o ICC, który nada mu moc zwierzchnią na amerykańskim Sądem Najwyższym i Kongresem.

Tajemniczy charakter spotkań wywołuje szereg spekulacji. Jak dotąd, ponieważ temat był ignorowany na przestrzeni dekad przez media mainstreamowe, każdy kto wspominał o Bilderberg był uważany za zwolennika tzw. teorii spiskowych (tropiciela UFO itd.). Wiele osób nadal uważa, że istnienie grupy Bilderberg to wymysł chorych umysłów. Takim umysłem najprawdopodobniej dysponuje wysłannik dziennika The Guardian, który został zatrzymany przez policję, która strzeże greckiego hotelu hotelu Nafsika Astir Palace jak twierdzy, za robienie zdjęć w pobliżu. A o spotkaniu tej „nieistniejącej” grupy, zamieścił artykuł również inny „ufologiczny” dziennik The Times, a wcześniej reportaż “mało wiarygodna” BBC.

O dziwo, w tym roku po raz pierwszy temat ośmieliły się poruszyć polskie media. Najpierw Katarzyna Wężyk z TVN24 popełniła miernej jakości tekst na Onet.pl o w lekko prześmiewczym tonie, gdzie zaliczyła spotkania grupy Bilderberg do tzw. teorii spiskowych. Pięć dni później, ten sam Onet, zamieścił pobieżny tekścik, w którym grupa Bilderberg już przestała być teorią spiskową, a stała się “najbardziej wpływową organizacją świata”. A ta sama Pani Kasia, na stronach TVN24 zamieściła już mający brzmieć poważnie tekst o wyciekłej liście uczestników. Ot, wiarygodność mediów.

Dodać można że owa wyciekła lista uczestników, była dostępna dzień wcześniej na FREE-MEDIA.pl, gdzie z kilkudniowym wyprzedzeniem pojawiły się również rzetelne teksty na temat tegorocznej konferencji Bilderberg. Tam też odsyłam zainteresowanych tematem. A wszystkim, którzy nie widzą nic zdrożnego w tym, iż przywódcy i czołowi politycy państw spotykają się potajemnie z wierchuszką światowej finansjery, polecam uwadze tylko poniższy cytat: “People of the same trade seldom meet together, even for merriment and diversion, but the conversation ends in a conspiracy against the public…” – Adam Smith


http://www.redakcja.pl/Tekst/W-Unii/529250...rberg-2009.html

Czy z Polski ktoś jest uczestnikiem tej Grupy, czy może są to 'za wysokie progi'?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
pseudomiles
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.540
Nr użytkownika: 38.593

 
 
post 21/11/2009, 21:29 Quote Post

Słyszałem o kilku nazwiskach, ale to raczej plotki o kilku politykach z naszego kraju - deklarujących wprost kosmopolityczne wierzenia, choć innymi słowy - i jednym człowieku z sektora bankowego, ale nie ma stuprocentowej pewności czy ktoś z Polski też tam jest albo bywa.


QUOTE
O dziwo, w tym roku po raz pierwszy temat ośmieliły się poruszyć polskie media. Najpierw Katarzyna Wężyk z TVN24 popełniła miernej jakości tekst na Onet.pl o w lekko prześmiewczym tonie, gdzie zaliczyła spotkania grupy Bilderberg do tzw. teorii spiskowych. Pięć dni później, ten sam Onet, zamieścił pobieżny tekścik, w którym grupa Bilderberg już przestała być teorią spiskową, a stała się “najbardziej wpływową organizacją świata”. A ta sama Pani Kasia, na stronach TVN24 zamieściła już mający brzmieć poważnie tekst o wyciekłej liście uczestników. Ot, wiarygodność mediów.

Otóż to !
Przypomina mi się powiedzenie którego z filozofów (Schopenhauer ?), że prawda najpierw jest wyśmiewana, a potem przyjmowana za oczywistość przez wcześniejszych prześmiewców jakby nigdy nic.

Zapytajcie ludzi, którzy byli moimi oponentami w wątku "Kim są ci, którzy nami rządzą"
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=61436

albo z wątku o szczepionkach przeciwko grypie
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=61412
co powiedzieliby o tych Bilderbergach jeszcze parę lat temu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Jacek Z
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 609
Nr użytkownika: 44.493

Jacek Z.
Stopień akademicki: mgr inz.
Zawód: kablowanie
 
 
post 19/01/2010, 15:40 Quote Post

JPII mówił w swoich wystąpieniach o potężnych ośrodkach antyewangelizacyjnych. Z konstekstu wypowiedzi wynikało, że nie są to legalne rządy. Wiem, że papież nie rzucał słów na wiatr.
Jeżeli są, to potrzebują ogromnych pieniędzy. A pieniądze mają bogaci. Naturalną konsekwencją bycia bogatym jest chęć panowania. Czemu zatem bogaci nie mieliby jednoczyć się w celu sprawowania władzy?
A jeżeli się spotykają w Grupie Bilderberg to o czym rozmawiają?
Widząc skutki działalności ośrodków antyewangelizacyjnych i widząc spotkania osób jawnie deklarujących swoje antykatolickie fobie trudno nie połączyć tych faktów.
W Polsce jednym z takich centrów jest moim zdaniem Rada Fundacji Batorego - siedlisko ogromnej zarazy dotykającej Polskę (Michnik, Gross, Anna Radziwiłł, Gieremek, Bielecki...)


Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Arderyk
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 196
Nr użytkownika: 54.496

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 20/01/2010, 11:30 Quote Post

QUOTE
A jeżeli się spotykają w Grupie Bilderberg to o czym rozmawiają?
Widząc skutki działalności ośrodków antyewangelizacyjnych i widząc spotkania osób jawnie deklarujących swoje antykatolickie fobie trudno nie połączyć tych faktów.


Zbyt daleko idący wniosek,np. tak samo co niektórzy oskarżają kościoł, że chce robić ludziom wodę z mózgów by ich lepiej kontrolować.

---------

Poza tym co w tym złego, że ktoś dąży do integracji państw rolleyes.gif
Dla wielu spełnieniem marzeń byłby "Zjednoczony Świat" bez podziału na państwa. Pomyślcie jakie korzyści mogłyby z tego wyniknąć -
- Jeden główny ośrodek władzy,musiałby w miarę równo traktować całą populację smile.gif
- prawie w ogóle nie byłoby wojen wink.gif
- wolny rynek mógłby być jeszcze wolniejszy rolleyes.gif , nastąpiłby czas powszechnego dobrobytu
- dysponując ogromnymi środkami można by realizować wielkie plany np z walką z globalnym ociepleniem(jesli takowe istnieje),zapełnić saharę kolektorami słonecznymi, budową stacji na księżycu czy marsie itp itd...
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
panzergrenadier
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 264
Nr użytkownika: 58.617

Stopień akademicki: mgr
Zawód: panzergrenadyer
 
 
post 20/01/2010, 12:27 Quote Post

QUOTE"Poza tym co w tym złego, że ktoś dąży do integracji państw
Dla wielu spełnieniem marzeń byłby "Zjednoczony Świat" bez podziału na państwa. Pomyślcie jakie korzyści mogłyby z tego wyniknąć -
- Jeden główny ośrodek władzy,musiałby w miarę równo traktować całą populację
- prawie w ogóle nie byłoby wojen
- wolny rynek mógłby być jeszcze wolniejszy , nastąpiłby czas powszechnego dobrobytu
- dysponując ogromnymi środkami można by realizować wielkie plany np z walką z globalnym ociepleniem(jesli takowe istnieje),zapełnić saharę kolektorami słonecznymi, budową stacji na księżycu czy marsie itp itd... "

Szczytne plany, zamierzenia, a wszystko dla DOBRA LUDZKOSCI. Tylko, jak tego dokonać? Żeby nie wyszło jak zwykle. W jednej z powieści Ludluma, (nie pamietam dokładnie tytułu, Spisek Akwitanii ???) jest to dobrze pokazane. Zwłaszcza ciekawa jest kwestia, co zrobić z tymi wszystkimi ludzmi, którzy są nieproduktywni, nie wytwarzają zadnego zysku, sa chorzy , niepełnosprawni, starzy ?. Zlikwidować? . Jest w niej świetny fragment na ten temat. Jak znajdę tę ksiazke, to zacytuje go w całosci ( spokojnie, nie jest bardzo długi rolleyes.gif)
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Glasisch
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 920
Nr użytkownika: 54.293

Michal Jarczyk
Zawód: germanista
 
 
post 20/01/2010, 13:10 Quote Post

Cześc,
to jest największe zagrożenie dla świata, bo kierują wszystkim i wszystkich prawie mają w kieszeni, szczególnie "informacje", i to będą zawsze te prawdziwe, "durny" ludek spiewa, tańczy i najlepiej jeszcze na lodzie. Tę zarazę trzeba wyplenic i siarką posypac.
Pozdrawiam
Michał
PS- polecam filmy Russo!
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Jacek Z
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 609
Nr użytkownika: 44.493

Jacek Z.
Stopień akademicki: mgr inz.
Zawód: kablowanie
 
 
post 20/01/2010, 20:21 Quote Post

QUOTE(Arderyk @ 20/01/2010, 12:30)
Poza tym co w tym złego, że ktoś dąży do integracji państw rolleyes.gif
Dla wielu spełnieniem marzeń byłby "Zjednoczony Świat" bez podziału na państwa. Pomyślcie jakie korzyści mogłyby z tego wyniknąć -
- Jeden główny ośrodek władzy,musiałby w miarę równo traktować całą populację  smile.gif
- prawie w ogóle nie byłoby wojen wink.gif
- wolny rynek mógłby być jeszcze wolniejszy rolleyes.gif , nastąpiłby czas powszechnego dobrobytu
- dysponując ogromnymi środkami można by realizować wielkie plany np z walką z globalnym ociepleniem(jesli takowe istnieje),zapełnić saharę kolektorami słonecznymi, budową stacji na księżycu czy marsie itp itd...
*


Pomysł dobry, ale nienowy. Już parę idealizmów - socjalizmów przeżyliśmy:
Załączony obrazek
Załączony obrazek
Załączony obrazek
Załączony obrazek

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
pseudomiles
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.540
Nr użytkownika: 38.593

 
 
post 20/01/2010, 20:33 Quote Post

QUOTE("Arderyk")
Poza tym co w tym złego, że ktoś dąży do integracji państw 
Dla wielu spełnieniem marzeń byłby "Zjednoczony Świat" bez podziału na państwa. Pomyślcie jakie korzyści mogłyby z tego wyniknąć -
- Jeden główny ośrodek władzy,musiałby w miarę równo traktować całą populację 
- prawie w ogóle nie byłoby wojen 
- wolny rynek mógłby być jeszcze wolniejszy

To na poważnie ?
Globalny rząd to globalne problemy i globalne zniewolenie, a nie wolny rynek. Wolny rynek jest dobry dla zwykłych ludzi, a nie dla elit czy oligarchii, które zawsze starają się tłumić dla siebie konkurencję w zarodku. Nie ma powodów sądzić, że światowi władcy popieraliby wolność gospodarczą. Wojny również by były, choćby po to by odwracać uwagę od problemów albo pacyfikować niezadowolonych buntowników czy jednoczyć poddanych w poczuciu wspólnego zagrożenia, przed którym obronić mógłby - a jakże - ten globalny rząd. Poczytaj Orwella.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Arderyk
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 196
Nr użytkownika: 54.496

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 20/01/2010, 22:39 Quote Post

QUOTE
Globalny rząd to globalne problemy i globalne zniewolenie, a nie wolny rynek. Wolny rynek jest dobry dla zwykłych ludzi, a nie dla elit czy oligarchii, które zawsze starają się tłumić dla siebie konkurencję w zarodku. Nie ma powodów sądzić, że światowi władcy popieraliby wolność gospodarczą. Wojny również by były, choćby po to by odwracać uwagę od problemów albo pacyfikować niezadowolonych buntowników czy jednoczyć poddanych w poczuciu wspólnego zagrożenia, przed którym obronić mógłby - a jakże - ten globalny rząd. Poczytaj Orwella.


Cenię Orwella, ale to nie znaczy że mam odrazu popadać w paranoję.
A taki rząd mógłby nieść ze sobą i zagrożenia i szanse smile.gif

A wracajac do bilderbergów to Chinczycy i Rosjanie też mają brać udział w tym spisku??? dry.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
swatek
 

Czekam na Króla
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.555
Nr użytkownika: 7.721

 
 
post 21/01/2010, 8:07 Quote Post

QUOTE(Arderyk @ 20/01/2010, 11:30)

Poza tym co w tym złego, że ktoś dąży do integracji państw rolleyes.gif



Generalnie nie ma w tym czegoś złego, ale... Dlaczego nie wiadomo kto bierze w tym udział, dlaczego nie wiadomo o czym rozmawiano na takich kowektylach i jakie zapadają tam decyzję?
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
panzergrenadier
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 264
Nr użytkownika: 58.617

Stopień akademicki: mgr
Zawód: panzergrenadyer
 
 
post 21/01/2010, 10:43 Quote Post

QUOTE"A wracajac do bilderbergów to Chinczycy i Rosjanie też mają brać udział w tym spisku??? "

A dlaczego nie ? W powiesci Ludluma Spisek Akwitanii jest podobny pomysł ( stworzenie jednego swiatowego rządu. ) W tamtym spisku uczestniczą przedstawiciele wszystkich mocarstw z całego swiata.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
ktbmzkt
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 14
Nr użytkownika: 64.044

Zawód: KLON SPAMER
 
 
post 28/03/2010, 9:45 Quote Post

QUOTE(Arderyk @ 20/01/2010, 11:30)
Poza tym co w tym złego, że ktoś dąży do integracji państw

Raczej do oslabienia i stopniowego zniszczenia panstw poprzez integracje ich gospodarek. Mocne panstwa narodowe mogly bronic swoje narody. Jesli panstwa zrezygnuja ze swoich funkcji ochronnych, nikt ne obroni ogromne masy ludnosci przed manipulacja i ekspluatacja.

QUOTE(Arderyk @ 20/01/2010, 11:30)
- Jeden główny ośrodek władzy,musiałby w miarę równo traktować całą populację  smile.gif

6-9 miliardow ludzi nie mozna traktowac w miare rowno, nie wystarczy surowcow. Wszystkie przodujace technologii pozostana w rekach tych, kto ich stworzyl i biedniejsi nie potrafia z nich skorzystac.

QUOTE(Arderyk @ 20/01/2010, 11:30)
- prawie w ogóle nie byłoby wojen wink.gif

Bieda poludnowych krajow (stanow) roslaby, ludnosc tez (jesli jej celowo nie zmiejszac), bylyby konflikty, bylby teroryzm.

QUOTE(Arderyk @ 20/01/2010, 11:30)
- wolny rynek mógłby być jeszcze wolniejszy rolleyes.gif , nastąpiłby czas powszechnego dobrobytu

Czy dobrobyt nastapil w wieszkosci krajow "wolnego rynku" chociaz teraz? Afryka, Ameryka Lacinska, Azja to tez "wolny rynek". Wolny rynek doprowadzil do kryzysu, a do czego doprowadzi jeszcze wolniejszy rynek?

QUOTE(Arderyk @ 20/01/2010, 11:30)
- dysponując ogromnymi środkami można by realizować wielkie plany np z walką z globalnym ociepleniem(jesli takowe istnieje),zapełnić saharę kolektorami słonecznymi, budową stacji na księżycu czy marsie itp itd...

Srodki istnieja i teraz, ale cos nie widzimy lotow na Ksiezyc i Marsa oraz obwodnienia Sahary. Lepiej przyznaczac srodki na spekulacje surowcami i nieruchomoscia. Dlaczego to mialoby sie zmienic pod globalnymi rzadami?
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.305
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 28/03/2010, 10:08 Quote Post

QUOTE(ktbmzkt @ 28/03/2010, 10:45)
Czy dobrobyt nastapil w wieszkosci krajow "wolnego rynku" chociaz teraz? Afryka, Ameryka Lacinska, Azja to tez "wolny rynek". Wolny rynek doprowadzil do kryzysu, a do czego doprowadzi jeszcze wolniejszy rynek?




Się zdecyduj czy do kryzysu doprowadził "wolny rynek" czy wolny rynek...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
ktbmzkt
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 14
Nr użytkownika: 64.044

Zawód: KLON SPAMER
 
 
post 28/03/2010, 10:53 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 28/03/2010, 10:08)
QUOTE(ktbmzkt @ 28/03/2010, 10:45)
Czy dobrobyt nastapil w wieszkosci krajow "wolnego rynku" chociaz teraz? Afryka, Ameryka Lacinska, Azja to tez "wolny rynek". Wolny rynek doprowadzil do kryzysu, a do czego doprowadzi jeszcze wolniejszy rynek?

Się zdecyduj czy do kryzysu doprowadził "wolny rynek" czy wolny rynek...

"Wolny rynek" obecnie jest zwany wolnym rynkiem. Ale zarowno wolny rynek, jak i ten wolniejszy rynek przyszlosci pozostana "wolne", poniewaz jak w warunkach wolnego i wolniejszego rynku male i srednie firmy potrafia przeporwadzac wielemiliardowe badania i zaczac konkurencje, naprzyklad, z "Intelem"?
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
subcommendante
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 97
Nr użytkownika: 15.169

 
 
post 28/03/2010, 17:05 Quote Post

Przejrzałem listę uczestników spotkań grupy Bilderberg na wiki. Jeżeli przyjąć, że faktycznie jest to jakiś zalążek rządu światowego, musi zastanawiać brak przedtawicieli rodzących się mocarstw - Chin, Indii, Brazylii.

Fajny artykuł o spiskach czytałem w ostatnim "Obywatelu". Zacytuję:
"Realny może być zamach na prezydenta, nie zaś potajemne rządzenie świtem przez stulecia. Spisek lokalny przeciwstawiony jest spiskowi globalnemu i ponadczasowemu. Możan zaproponować zasadę: im bardziej kunsztowny spisek, tym mniejsza szansa jego przeprowadzenia. Do zamachu potrzebny jest uzbrojony zamachowiec, a jakiego nakładu sił i środków potrzeba by opanować świat?".
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

3 Strony  1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej