|
|
Kwestia metodologiczna : "pre" czy "pra"
|
|
|
|
Blog Juliusza z Wandaluzji? - oto wynik przemianowania "prehistorii" na "prahistorię"
CODE O co Wan koledzy dwaj (Marthinus i szapur II) chodzi? Uprawiacie martyrologię, kombatanctwo? Coś się w życiu nie powiodło, czy co?
Przeczytałem blog Juliusza z Wandaluzji i to zmieniło mój żywot. Dlaczego ci się nie podoba, że "prahistorię" wymyślono circa 1950?
CODE Co z tym ma wspólnego Gomułka i inni naprawdę nie wiem, chyba że w archeologii polskiej wszystko musi mieć konotacje polityczne? Jeśli tak, noto NASA mamy problem jak napisał Ardi2010.
Gomułka miał coś wspólnego z "prahistorią", nie z "prehistorią".
Ten post był edytowany przez szapur II: 11/10/2011, 22:42
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Jak wiadomo badania prehistorii dotyczą poznawania działań społeczeństwa i kultury, a nie jednostki (fosyliów), i ograniczają się do dowodów materialnychpozostawionych przez ludzi, które przetrwały do naszych czasów. Dowodów materialnych i tyle. Historia rzeczy powiedziała by E. Domańska niestety z Poznania.
Ale co to ma wspólnego z tematem?...
QUOTE I na marginesie termin prehistory wymyślił Sir Daniel Wilson w 1851 roku, kanadyjski archeolog i etnolog.
No, ale co w związku z tym?... Nie rozmawiamy o prehistorii a o terminie prahistoria.Przeczytaj jeszcze raz dokładnie to co napisał Szapur II w poście numer 36.Tam masz wyjaśnione dlaczego abstrakcyjna i niczym niezrozumiała jest nazwa prahistoria.No chyba, że tak jak napisałeś ktoś chce uprawiać martyrologię (i wcale nie chodzi tu o mnie) i stosować nazwę wbrew logice a jedynie z powodu przebrzmiałej koncepcji pasującej do czyjegoś światopoglądu.
Ten post był edytowany przez Marthinus: 12/10/2011, 19:37
|
|
|
|
|
|
|
|
Szanowni dyskutanci. Jestem oczywiscie dyletantem w zakresie językoznastwa, lecz dla mnie jak dotyczchczas, nie było wogóle takiego problemu jak "prahistoria", czy "prehistoria". Dla mnie jest to po prostu pochodzący od łacińkiego przyimka "prae-", czyli "przed-" i nie ma to żadnych konotacji polityczno-historycznych-lokalnych. Może ktoś mądrzejszy od mnie, powie jak sie wymawia łacińskie "prae-" i czy słychać tam bardziej "e-" czy "a-". "Prahistoria" i "prehistoria" można wg. mnie stosowac zamiennie i obie formy sa poprawne. http://pl.wiktionary.org/wiki/prae W języku angielskim używa się formy "pre-". http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?d...0059:entry=prae jak choćby: pre paid. Gdyby na siłę chciec to to słowo spolszczyć, było by po prostu "przedhistoria".
Ten post był edytowany przez byk2009: 3/11/2011, 12:03
|
|
|
|
|
|
|
|
"ae" wymawia się jak "e" Generalnie wydaje mi się, że argumenty, które padły w tym temacie wyczerpały temat
Dlatego zamykam temat, jeśli ktoś będzie chciał dodać coś nowego, proszę o wiadomość na priv., żeby odblokować sz. II
Ten post był edytowany przez szapur II: 3/11/2011, 20:12
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|