|
|
Najlepszy polski poeta XX wieku
|
|
|
|
QUOTE(OverHaul @ 7/08/2009, 12:06) To dla mnie rewelacyjny wiersz,
Szmira.
QUOTE (właśnie, jak powinna wyglądać poezja? ),
Dla mnie ideałem poetckim jest Tetmajer.
QUOTE tylko celowe pomijanie zasad ortografii, poszukiwanie nowych dróg, znudzenie sztuką poprzedników...
Właśnie to znudzenie poprzebnikami(więc także Słowackim). Poezja ma być z głębi duszy, podmiot liryczny ma mówić o uczuciach, ale nie tylko. Można być genialnym poetą w obliczu cywilizacji, czego dowiódł Herbert...
QUOTE Znam.
No i co? Tak ma wyglądać porządna poezja? Dążenie do unowocześnienia poezji?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(jacob15 @ 7/08/2009, 11:52) Cóż, według Ciebie.
QUOTE Dla mnie ideałem poetckim jest Tetmajer. Aha, dla Ciebie. Notabene: zapoznałeś się już z jego epiką?
QUOTE Poezja ma być z głębi duszy, podmiot liryczny ma mówić o uczuciach, ale nie tylko.
A więc poezja może być o wszystkim.
QUOTE Można być genialnym poetą w obliczu cywilizacji, czego dowiódł Herbert... A co on ma do rzeczy?
QUOTE No i co? Tak ma wyglądać porządna poezja? Dążenie do unowocześnienia poezji? Poezja wygląda tak, jak jej autor chce, by wyglądała. Tobie może się to podobać, albo i nie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(OverHaul @ 7/08/2009, 13:03) Aha, dla Ciebie.
Tak, dla mnie. To jest właśnie poezja będąca na najwyższym poziomie sztuki. Świetne rymy, genialne opisy impresjonistyczne.
QUOTE A więc poezja może być o wszystkim.
A czy powinna być o obalaniu dorobku sztuki ? Czy powinna odrzucać sprawdzone wzorce poetyckie? I wreszcie, czy powinna kompromitować język, "wyzwalając" go przedziwnym słowotwórstwem?
Może mi jescze powiesz, że jesteś wielbicielem turpizmu?
QUOTE A co on ma do rzeczy?
To, że tak wygląda naprawdę porządna poezja.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(jacob15 @ 7/08/2009, 12:45) Tak, dla mnie. To jest właśnie poezja będąca na najwyższym poziomie sztuki. Świetne rymy, genialne opisy impresjonistyczne. Przecież Ty uznajesz tylko rymy czasownikowe?
QUOTE A czy powinna być o obalaniu dorobku sztuki ? Jeśli autor tak chce, to MOŻE być. Poezja nic nie powinna, poezja jest jaką ją tworzy autor.
QUOTE Czy powinna odrzucać sprawdzone wzorce poetyckie? Przecież romantycy też odrzucali sprawdzone wzorce poetyckie.
QUOTE I wreszcie, czy powinna kompromitować język, "wyzwalając" go przedziwnym słowotwórstwem? Kompromituje go w Twojej opinii. Zresztą czy aby nie za bardzo wyznajesz w tym momencie pogląd tak krytykowanych przez Ciebie klasyków?
QUOTE Może mi jescze powiesz, że jesteś wielbicielem turpizmu? Nie.
QUOTE To, że tak wygląda naprawdę porządna poezja. Bo Ty tak powiedziałeś, korzę się przed Twoim autorytetem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jacob jest po prostu romantyczną konserwą
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(OverHaul @ 7/08/2009, 14:30) Przecież Ty uznajesz tylko rymy czasownikowe?
Nie, nie... Jesli tak powiedziałem to przepraszam, nie to miałem na myśli. Chodzi mi o takie rymy, które mają takie same końcówki wyrazów - nie muszą być czasownikami,(pariasem-tymczasem) i co to w ogłoe są rymy czasownikowe?
QUOTE Jeśli autor tak chce, to MOŻE być. Poezja nic nie powinna, poezja jest jaką ją tworzy autor.
Ale inteligentny humanista, taki wielbiciel romantyzmu nie musi wcale tego czytać.
QUOTE Przecież romantycy też odrzucali sprawdzone wzorce poetyckie.
Odrzucać, a lekceważyć, wręcz OBRAŻAĆ to inna sprawa. Romantycy poza tym szanowali cały dorobek sztuki. A jakie wzorce odrzucali?
QUOTE Kompromituje go w Twojej opinii. Zresztą czy aby nie za bardzo wyznajesz w tym momencie pogląd tak krytykowanych przez Ciebie klasyków?
Kwestia języka jest bardzo ważna. A co sądzisz o wierszu Wiosenno Jasieńskiego? Czy takze można go ustawić z jednej linii z Staffem? Zestaw go sobie z Evviva l'arte Tetmajera.
QUOTE Bo Ty tak powiedziałeś, korzę się przed Twoim autorytetem.
To jest tylko i wyłącznie moje skromne zdanie.
QUOTE Jacob jest po prostu romantyczną konserwą
Adamie! To czy jestem romantyczną konserwą nie ma w tym temacie znaczenia. Mamy dyskutować o XX wieku.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(jacob15 @ 7/08/2009, 13:54) Nie, nie... Jesli tak powiedziałem to przepraszam, nie to miałem na myśli. Przeprosiny przyjęte.
QUOTE Chodzi mi o takie rymy, które mają takie same końcówki wyrazów - nie muszą być czasownikami,(pariasem-tymczasem) Chodzi Ci po prostu o rymy dokładne?
QUOTE i co to w ogłoe są rymy czasownikowe? Maluję-rymuję, było-przybyło i takie tam.
QUOTE Ale inteligentny humanista, Masz na myśli kogoś konkretnego?
QUOTE taki wielbiciel romantyzmu nie musi wcale tego czytać. To jakąś poezję trzeba czytać? Może jako lekturę szkolną to tak, ale poza tym chyba literatura jest całkowicie dobrowolna?
QUOTE Romantycy poza tym szanowali cały dorobek sztuki. A jakie wzorce odrzucali? Mnie o to pytasz? Kosmopolityzm, racjonalizm, traktowanie jednostki jako części społeczeństwa etc.
QUOTE Kwestia języka jest bardzo ważna. A romantycy przecież mniej starannie podchodzili do gramatyki i spraw podobnych niż klasycy.
QUOTE A co sądzisz o wierszu Wiosenno Jasieńskiego? Czy takze można go ustawić z jednej linii z Staffem? To coś zupełnie innego. Nie uwielbiam tego utworu, ale doceniam jego nowatorstwo i na pewno uznaję go za interesujący. Nigdzie nie napisałem, że nie lubię Staffa, na marginesie.
QUOTE To jest tylko i wyłącznie moje skromne zdanie. tak wygląda naprawdę porządna poezja brzmiało odrobinę zbyt autorytatywnie, jak na własne zdanie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(OverHaul @ 7/08/2009, 15:02) Przeprosiny przyjęte.
Uf... kamień spadł mi z serca
QUOTE Chodzi Ci po prostu o rymy dokładne?
No właśnie, dokładnie o takie.
QUOTE Masz na myśli kogoś konkretnego?
Chyba większość użytkowników tego forum...
QUOTE Może jako lekturę szkolną to tak, ale poza tym chyba literatura jest całkowicie dobrowolna?
Tak.
QUOTE A romantycy przecież mniej starannie podchodzili do gramatyki i spraw podobnych niż klasycy.
No i co z tego? Muszę we wszystkich kwestiach zgadzać sie z romantykami?
QUOTE tak wygląda naprawdę porządna poezja brzmiało odrobinę zbyt autorytatywnie, jak na własne zdanie.
Na forum nie ma auyorytatywności - każdy może mieć swoje - często odmienne zdanie...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(salvusek @ 6/08/2009, 21:02) Dla mnie zdecydowanie Zbigniew Herbert za poezję i postawę jako człowieka .
Jako człowiek to nieustannie dopuszczał się zdrad małżenskich.
|
|
|
|
|
|
|
ewi
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 71 |
|
Nr użytkownika: 46.445 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Różewicz. Za wspaniałe oddanie klimatu wojennego.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Może uzyskanie przez nią nagrody Nobla, a może dlatego, że późniejszej twórczości stawiana jest na równi z Herbertem Bądź łaskaw, jeśli to możliwe, nie obrażać Herberta poprzez stawianie Go w jednym rzędzie z tą oportunistką i marną w gruncie rzeczy poetką.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(rycymer @ 7/08/2009, 22:48) Bądź łaskaw, jeśli to możliwe, nie obrażać Herberta poprzez stawianie Go w jednym rzędzie z tą oportunistką i marną w gruncie rzeczy poetką.
Oporunistką była, to fakt. Ale wielokrotnie można przeczytać, że największych 3 poetów współczesnych to Herbert, Miłosz, czy właśnie Szymborska. Szczerze mówiąc i mnie trochę to dziwi. Ale za coś w końcu tego Nobla dostała, więc określenie, że była marna jest chyba zbyt odważnym stwierdzeniem. Była przeciętna. Napewno znacznie gorsza od Herberta, który ponoć też miał dostać Nobla.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Ale wielokrotnie można przeczytać, że największych 3 poetów współczesnych to Herbert, Miłosz, czy właśnie Szymborska. Vox populi, vox Dei?
|
|
|
|
|
|
|
|
To jest często powtarzane zdanie, z którym oczywiście mozna się nie zgodzić.
|
|
|
|
|
|
|
|
Powtarzane przez kogo?
Dla mnie Tuwim i Herbert.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|