Drukowana wersja tematu

Kliknij tu, aby zobaczyć temat w orginalnym formacie

historycy.org _ Aleksander Wielki i epoka hellenistyczna _ Spalenie Persepolis

Napisany przez: Kytof 14/01/2007, 14:03

Aleksander zdobył stolicę perskiego państwa, Persepolis i nakazał je spalić. Jednak dlaczego to zrobił? Podczas pożaru spłonęło wiele budowli i dużo dzieł sztuki. Czekam na wasze głosy, a także odpowiedzi.

Napisany przez: niemy 15/01/2007, 18:26

ja myślę że to drugie choć nie wiem dokładnie jak mogło być. tak mi jakoś intuicja podpowiada. Więc...

Napisany przez: sargon 15/01/2007, 18:51

Po pierwsze, to nie wiadomo na pewno czy miasto spłonęło z jego rozkazu, więc...
JEŚLI Aleksander wydał taki rozkaz to wszystkie odpowiedzi mają sens (ale odpowiedzi mają sens - znaczy się mogą być prawdziwe, nie czyn Aleksandra w przypadku A,C).
Strzępy logiki imho zachowuje pkt B - mógł to zrobić żeby przypodobać się Grekom. Wprawdzie nie wiem czy mógł się im jeszcze w jakikolwiek sosób przypodobać - ci co go nienawidzili to raczej nie zmieniliby nastawienia wskutek spalenia perskiego miasta i propagandy, zaś ci co go uwielbiali tym bardziej (nawet i bez propagandy).
Ale żeby palić miasto z zemsty po 150 latach, cóż - nawet Rzymianie czekali tylko 50 lat na zburzenie Kartaginy smile.gif
Co do odpowiedzi A, C to równie dobrze mogłyby być łączone - wszak przy alkoholu najlepsza zabawa. laugh.gif

Jeśli miasto spłonęło z rozkazu Aleksandra za najbardziej prawdopodobną uznaję odp A.

Napisany przez: Ramzes89 16/01/2007, 11:01

trudno stwierdzić co mogło być motorem zapalczym tej decyzji(jeśli wogóle to była jego decyzja), ale jak tak to ja bym stawiał na A i C, ponieważ B z lekka mi nie pasuje do Aleksandra:P

Napisany przez: Kytof 16/01/2007, 16:15

Ja jednak uważam, że to Aleksander kazał spalić Persepolis. Przecież zachowywał się jak zwykły żołnierz. No i lubił pijatyki.

Napisany przez: Artemida 21/01/2007, 10:51

Rzeczywiście można by się zastanowić nad A i C. Jednak po namyśle dałam wariant A.

Napisany przez: bushido 15/01/2008, 23:56

Wg Greena spalił Persepolis po tym jak kapłani perscy odmówili uznania Aleksandra za boga. Całkiem możliwe, że zrobił to po pijanemu.

Napisany przez: Blake 16/01/2008, 11:05

Mi się wydaje, że spalenie Persepolis to była z góry zaplanowana akcja, która nieco wymknęła się z pod kontroli. Nawet nie chodziło o to, żeby przypodobać się Grekom, ale pokazać, że krucjata się kończy i że pewien etap się zakończył, że teraz to Macedończycy są panami. Aleksander kiedy mógł, starał się zachowywać pozory szlachetnej, panhelleńskiej wyprawy i taki akcent jak nic mu pasował. Poza tym, jak powiedział kolega bushido Aleksander był akurat w stanie konfliktu z wyższymi sferami w Persji, w tym magami i zademonstrował im w ten sposób, do czego jest zdolny - nie będziecie mnie słuchać, to ze światłego władcy zmienię się w krwawego demona. Taka sama zasada przyświecała mu, kiedy niszczył Teby.
Pijany był na pewno, bo to działo się w końcu po imprezie, ale nie to było wg. mnie głównym powodem. A w tą historyjkę o heterze, która podrzuca pomysł Aleksandrowi na pewno nie uwierzę. Chociaż... kto wie? biggrin.gif

Napisany przez: bushido 11/02/2008, 23:12

Niedawno czytałem u K. Nawotki, że spalenie Persepolis (w propagandowym odwecie za spalenie świątyń greckich przez Kserksesa) mogło mieć na celu przeciągnięcie na stronę macedońską greckie polis podczas powstania Agisa III. Na uwagę zasługuje fakt, że pożoga Persepolis i antymacedońskie powstanie zgrywają się w czasie. Być może jest to przykład zręcznej, acz dość kontrowersyjnej polityki Aleksandra. Kto wie czy Persepolis nie było ceną za neutralność Aten podczas powstania Agisa?

Napisany przez: michu933 22/03/2008, 21:41

spalił je ponieważ chciał się zemścić na persów którzy w 480r.p.n.e spalili Ateny .

Napisany przez: szamszir 30/03/2008, 21:52

Stawiam na wino.
Ponoć w Persepolis było również dużo greckich dzieł sztuki zrabowanych wcześniej przez Persów, gdyby Aleksander chciał się zemścić być może kazałby je wynieść.
Po alkoholu Aleksander robił różne głupie rzeczy
np. zabijał przyjaciół (Klejtos)

Napisany przez: Brendol 10/04/2008, 11:53

JA czytałem, że zrobił to tylko i wyłącznie jako zemsta za spalenie przez Persów Aten... Co do tego alkoholu, to nie wydaje mi się, by wykonawcy takiego rozkazu spalili piękne miasto...

Napisany przez: Dagome 19/04/2009, 18:16

Wariant pierwszy. Aleksander nie bardzo brzydził się tym co perskie. Nawet korzystał z ich "osiągnieć" jak z mody perskiej, raz by się przypodobać samym Persom a czasami z wygody. Aleksander lubił wyzwania, jak już zdobył coś to nie inspirowało go bezcelowe niszczenie zaś greków pomścił po prostu podbijajac Persję i zdobywając jej bogactwa a posłuch utrzymywać potrafił innymi sposobami. Musiał za dużo wypić, tertium non datur.

Napisany przez: ronin12 29/11/2009, 19:09

Ja przychylam się do innej hipotezy, bardziej politycznej, według której spalenie stolicy i pałacu miało na celu uniemozliwienie potencjalnemu konkurentowi do tronu oparcie sie na nich w swoim dązeniu do tronu, a później zwalił odpowiedzialność na Tais Ateńską i ogólne upojenie biesiadników, że niby biedny nic nie mógł poradzić, jak sie bractwo rozhulało. Co ciekawe, jak masę innych czynów i ten udał mu się doskonale, pałac w Pesopolis już nigdy nie został odbudowany a i Persowie jakby uwierzyli w jego wersję, przynajmniej oficjalnie.

Napisany przez: Cartaphilus 5/05/2011, 21:42

Czytałem, że Aleksander owszem zrobił to po pijanemu, jednak pałace w Persepolis przed spaleniem zostały splądrowane. Możliwe, że była to przemyślana akcja, a alkohol był jedynie "przykrywką". Gdyby był to jedynie pijacki wybryk i bezsensowny wandalizm, to nie wyniesionoby z pałacy cennych przedmiotów przed ich spaleniem.
Poza tym w pożarze Persepolis ocalały świątynie, których Aleksander nie chciał niszczyć. Jego jednym z głównych marzeń było zostać bogiem. Starał się zatem dobrze żyć z kapłanami.
Pozdrawiam


© Historycy.org - historia to nasza pasja (http://www.historycy.org)