Drukowana wersja tematu

Napisany przez: 1234 11/04/2016, 15:15

Ryszard Jerzy Petru (ur. 6 lipca 1972 we Wrocławiu) – polski ekonomista i polityk. Przewodniczący Towarzystwa Ekonomistów Polskich w latach 2011–2015. Poseł na Sejm VIII kadencji (od 2015), założyciel i w latach 2015–2017 przewodniczący partii Nowoczesna, w 2018 współzałożyciel partii Teraz!.

Urodził się we Wrocławiu jako syn Zygmunta i Danuty z domu Potocznej[3], fizyków pracujących na uczelniach. W stolicy Dolnego Śląska ukończył V Liceum Ogólnokształcące im. gen. Jakuba Jasińskiego. Przez rok studiował na Wydziale Informatyki i Zarządzania Politechniki Wrocławskiej, następnie przeniósł się do Warszawy. W tamtejszej Szkole Głównej Handlowej w 1997 ukończył studia ekonomiczne na kierunku międzynarodowe stosunki gospodarcze i polityczne.

W czasie studiów został asystentem posła Unii Demokratycznej Władysława Frasyniuka. Z rekomendacji swojego wykładowcy, Leszka Balcerowicza, rozpoczął pracę w fundacji CASE. Ponadto od 1995 był jego asystentem, a w latach 1997–2000, gdy Leszek Balcerowicz pełnił funkcję wicepremiera i ministra finansów – jego doradcą, pracując jako konsultant w biurze pełnomocnika rządu ds. reformy emerytalnej. W 1998 rozpoczął pracę jako asystent w Szkole Głównej Handlowej. Należał w tym czasie do Unii Wolności, z pierwszego miejsca na liście tego ugrupowania w okręgu podwarszawskim bez powodzenia kandydował w wyborach parlamentarnych w 2001, zdobywając 4649 głosów.
W latach 2001–2004 był zatrudniony jako ekonomista ds. Polski i Węgier w Banku Światowym[6], gdzie zajmował się reformą finansów publicznych, polityką regionalną i klimatem inwestycyjnym. Później do 2008 zajmował stanowisko głównego ekonomisty w Banku BPH, a następnie pracował na stanowisku dyrektora banku ds. strategii i głównego ekonomisty w BRE Banku oraz w PKO BP. W latach 2011–2014 był partnerem w firmie PwC, odpowiedzialnym za polskie przedsiębiorstwa prywatne.
13 maja 2011 objął funkcję przewodniczącego Towarzystwa Ekonomistów Polskich[13]. Współpracował z założonym przez Leszka Balcerowicza Forum Obywatelskiego Rozwoju jako prelegent na organizowanych przez tę fundację spotkaniach i seminariach.
W 2013 był ekspertem i współprowadzącym – wraz z duchownymi Kazimierzem Sową i Maciejem Ziębą – program Moralność i etyka czasów kryzysu w stacji religia.tv. W tym samym roku objął funkcję doradcy marszałka województwa dolnośląskiego ds. gospodarczych.
W 2014 krótko był przewodniczącym rady nadzorczej Polskich Kolei Państwowych. W tym samym roku został przewodniczącym rady nadzorczej przedsiębiorstwa Solaris Bus & Coach.
Jest autorem publikacji na tematy gospodarcze, m.in. książki Koniec wolnego rynku? Geneza kryzysu (2014), napisanej wspólnie z dziennikarzem Łukaszem Lipińskim. Współpracował z Grzegorzem Kasdepkem przy jego dwóch książkach dla dzieci dotyczących podstaw ekonomii i wydanych przez Narodowe Centrum Kultury w serii Liczby kultury – był konsultantem merytorycznym Pestki, dropsa, cukierka oraz współautorem Zaskórniaków i innych dziwadeł z krainy portfela.
W maju 2015 powołał Fundację Nowoczesna RP z siedzibą w Rzeszowie[22] oraz zainicjował powołanie ugrupowania NowoczesnaPL, rozpoczynając tworzenie wokół nich ruchu politycznego. W tworzenie formacji zaangażowali się m.in. Wadim Tyszkiewicz i Paweł Rabiej. 30 czerwca w związku z rozpoczęciem działalności politycznej zawiesił wykonywanie funkcji przewodniczącego TEP (pełniącym obowiązki został Bohdan Wyżnikiewicz).
W sierpniu 2015 zarejestrowana została partia polityczna Nowoczesna Ryszarda Petru. W wyborach parlamentarnych w październiku tegoż roku Ryszard Petru zarejestrował się jako kandydat z pierwszego miejsca tego ugrupowania w okręgu stołecznym. W wyniku głosowania z 25 października 2015 uzyskał mandat posła na Sejm VIII kadencji, otrzymując 129 088 głosów, a zorganizowana przez niego partia zajęła w tych wyborach czwarte miejsce z poparciem 7,6%, wprowadzając do Sejmu 28 posłów. Początkowo został przewodniczącym jej klubu poselskiego, jednak 26 kwietnia 2017 ustąpił z tej funkcji. 25 listopada 2017 podczas konwencji Nowoczesnej utracił przywództwo w tym ugrupowaniu. W głosowaniu otrzymał 140 głosów, przegrał z Katarzyną Lubnauer, którą poparło 149 delegatów. W styczniu 2018 ogłosił powstanie stowarzyszenia „Plan Petru”, mające według niego być ponadpartyjną kontrofertą dla propozycji premiera Mateusza Morawieckiego. Jednocześnie pozostał w Nowoczesnej, którą jednak opuścił 11 maja tego samego roku. Pięć tygodni później utworzył koło poselskie Liberalno-Społeczni.
17 listopada 2018 wraz z Joanną Scheuring-Wielgus ogłosił powołanie nowego ugrupowania pod nazwą Teraz! (wcześniej zarejestrowano je jako partię; dotychczasowe koło LS w Sejmie przyjęło następnie jej nazwę). Kilka miesięcy później partia Teraz! została postawiona w stan likwidacji, a współpracownicy jej lidera złożyli wniosek o rejestrację partii Teraz! Ryszarda Petru, co ujawniono w czerwcu 2019. W tym samym miesiącu Ryszard Petru poinformował o wycofaniu się z polityki i powrocie do biznesu. Ostatecznie w lipcu 2019 partia Teraz! Ryszarda Petru również została postawiona w stan likwidacji. Dwukrotnie był laureatem plebiscytu Srebrne Usta w 2016 i 2019, gdzie zajął odpowiednio pierwsze i trzecie miejsce.
Życie prywatne
Ma brata Jerzego, również ekonomiste. Od 1997 żonaty z Małgorzatą, mają dwie córki: Katarzynę i Magdalenę. Od 2016 jest w separacji z żoną, a w 2017 rozpoczął się proces rozwodowy. Jego nową partnerką została należąca wówczas także do Nowoczesnej posłanka Joanna Schmidt.

======================================================


emigrant:

A co świadczy że Petru nie jest liberałem?

Napisany przez: misza88 14/04/2016, 20:22

Nie da się pogodzić liberalizmu gospodarczego z powrotem do OFE do czego Petru nawołuje.

Napisany przez: adaho-siedem 14/04/2016, 20:32

Petru ma mieć takie poglądy - za jakie mu się płaci

Napisany przez: emigrant 14/04/2016, 22:08

Gdyby Petru był liberałem (gospodarczym) psioczyłby na ostatnie osiem lat PO bardziej od pisowców. To, co PO zrobiło z poczatkowo głoszonego libralizmu gospodarczego (z którego sie potem zresztą wycofali) woła o pomstę do nieba. Jedynie obrzydzili ludziom to słowo do końca. Petru to PO Dwa, pozorna alternatywa, taka "zmiana", żeby się nic nie zmieniło. To moja opinia.

Napisany przez: Darth Bane 15/04/2016, 10:16

Jakiż z niego liberał - uczeń i współpracownik Balcerowicza. Były działacz UW (zaczął jako student od asystenta Władysław Frasyniuka. Dla niego byłego działacza UW, Nowoczesna to zemsta za rozłam i zniszczenie UW dokonane wspólnie przez "Wybiórczą" (mądrość kolejnego etapu) i PO. Jego poglądy ekonomiczne to monetaryzm czystej wody.

Napisany przez: misza88 15/04/2016, 17:19

Nie można być liberałem będąc jednocześnie za powrotem do OFE, ten system z liberalizmem za wiele wspólnego nie ma. Co fakt niektóre liberalne środowiska są za emeryturami obywatelskimi(czyli pomysłem typowo socjalistycznym), ale jest to przedstawiane przez nich jako mniejsze zło w stosunku do dzisiejszego systemu. OFE tymczasem to nic innego jak przymusowe pompowanie giełdy i budżetu państwo poprzez przymusowy wykup obligacji.

Napisany przez: Napoleon7 15/04/2016, 18:40

Petru jest liberałem. Tyle, że powrót do OFE będzie piekielnie trudny, bo akurat taka konstrukcję łatwo zniszczyć/naruszyć ale trudno odbudować. Chyba, że zaczynamy wszystko od nowa.

Napisany przez: konto usunięte 051218 15/04/2016, 18:58

Jaki powrót do OFE Już dosyć ten chilijski system nas okradł - jak by nie OFE, ZUS nie miał by dziś takich kłopotów.

Napisany przez: misza88 15/04/2016, 19:25

Jest liberałem ponieważ?

Napisany przez: Fuser 16/04/2016, 9:35

Liberał, czy nie liberał, w każdym razie "krul" historycznych analogii: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19927021,czy-mieszko-i-marzyl-o-respektowaniu-europejskich-standardow.html#BoxNewsLink

Napisany przez: Alcarcalimo 16/04/2016, 9:41

Polecam zainspirowany mądrościami Petru hasztag. Co Mieszko zrobił pierwszy :
https://twitter.com/search?q=%23Mieszkopierwszy&src=tyah

Petru kariery w polityce nie wróżę, ale internety umie zawojować. Wróżę mu karierę "bekową" i "memową" co najmniej równą Kwaśniewskiemu i jego chorobie filipińskiej.

Napisany przez: Prawy Książę Sarmacji 18/04/2016, 19:54

Petru pozuje na specjalistę od ekonomii i technokratę a naprawdę jest słabszą wersją Tuska i tyle. Potrzebny dla naiwniaków i tej pseudoelicie, która uznała, że PO nie ma szans na powrót do władzy. Jego wiarygodność, nawet jak na polityka, na poziomie dna Rowu Mariańskiego, jego wykształcenie historyczne, ojojoj szkoda się śmiać bo to pusty śmiech. Tyle

Napisany przez: Lucas the Great 18/04/2016, 22:23

Chyba jednak jest mocniejszą wersją Tuska, gdyż jest bardziej charyzmatyczny, lepiej bryluje w mediach, sprawia wrażenie bardziej świadomego politycznie oraz sprawia wrażenie lepiej przygotowanego merytorycznie do pełnienia funkcji państwowych. Jest to zapewne kolejny Matrix, ale nie aż tak oczywisty, jak w przypadku Tuska.

Napisany przez: Prawy Książę Sarmacji 19/04/2016, 13:07

Petru nie jest strategiem, Tusk był, przy okazji cwanym, a tego po Petru raczej nie widać.
Gdzie widzisz "charyzmę" Petru?
Oczywiście, że kolejny Matrix- to demokracja

Napisany przez: emigrant 19/04/2016, 13:34

Chyba żartujesz. Moim zdaniem, to on Tuskowi do pięt nie dorasta. A juz to "brylowanie w mediach" to chyba zapomniałeś ikonką odpowiednią zaznaczyć- Petru niedługo Komora przebije w głupotach wygadywanych na antenie. Wygląda na to, że niektóre jego idiotyzmy (sześciu króli, np) na stałe wejdą do parodii języka polskiego i polskich pojęć. O jego "twórczym" podejściu do historii już nawet nie wspomnę.

Napisany przez: Darth Bane 19/04/2016, 13:45

On jest głównie ekonomistą teoretykiem a nie politykiem - erzacem Balcerowicza. Tusk, Schetyna gdyby doszło do typowo partyjnych przepychanek to by go zjedli. Każde połączenie z inna partią to dla Nowoczesnej śmierć - ani śladu po działaczach nie zostanie.. A sami swój najwyższy wynik chyba już mieli....

Podpowiem Kolegom, że i on i Balcerowicz i reszta "wybitnych" ekonomistów uważała, że złoty musi się stale wzmacniać[U] im bliżej Polsce będzie do strefy euro !!! "Stała aprecjacja złotego" - miała być podobno prawem ekonomicznym !!!

Napisany przez: Napoleon7 3/05/2016, 21:17

Rację ma Petru. A SKOKi to jedna z większych afer w III RP. Przykrywana ze względów politycznych (tym większa "aferalność" bo to nie tylko niegospodarność czy błędne decyzje).
Gdyby ten gość chciał się zachować normalnie to by nie uciekł tylko podjął dyskusję. Ale rzucił słowo i zwiał. Czemu w sumie się nie dziwię, bo argumentów nie ma.

Napisany przez: Krodinor 4/05/2016, 0:30

To ktoś mu chyba robi bardzo często takie brzydkie kawały, bo Rysio przez ostatnie pół roku popełnia tego typu wpadki nagminnie.
Petru po prostu nie uważał na lekcjach historii, ale nie przejmuje się tym szczególnie. A że jego głównym celem jest pokazanie PiSu w jak najgorszym świetle to tworzy takie barwne bajki jak to PiS niszczy naszą ponad 200-letnią konstytucje, albo że Mieszko I marzył o zjednoczonej Europie, a obecny rząd nas z niej wycofuje.
Prawda jest taka, że nie ma to dla niego aż tak tragicznego wpływu. Każdy rozsądny człowiek i tak od początku wiedział, że Rysiek nie należy do najinteligentniejszych, a ci którym do tej pory to nie przeszkadzało, nie zmienią zdania z powodu jakiejś śmiesznej wpadki dotyczącej konstytucji o której pojęcia i tak nie mają.

Napisany przez: Rommel 100 4/05/2016, 11:33

Petru z konstytucją 3 maja na razie pobił swoje wcześniejsze wpadki, i ogólnie chyba dawno nie było lidera politycznego z taką "wiedzą" (bo że mniej ważni posłowie mieli swoje momenty to wiadomo).

Napisany przez: carantuhill 4/05/2016, 13:19

Ludzie to w CV głupoty jednak piszą



https://mamprawowiedziec.pl/strona/polityk/51317_ryszard_petru/poglady

Napisany przez: emigrant 4/05/2016, 23:22

Tu już nie chodzi o luki ale pomyślcie, co facet wie w ogóle o historii Polski od K3M do dziś, skoro twierdzi, że dzisiaj majowa obowiązuje? Przecież to trzeba mieć sieczkę we łbie zamiast mózgu. Jaki on ma obraz świata? Myśli, ze co się z Polską działo przez te ponad 200 lat? Poza tym facet w 97 roku, kiedy Konstytucja dzisiejsza wchodziła w życie miał 25 lat, od dwóch lat był asystentem Barcelowicza a od 97 roku jego doradcą (!) Kiedy ten był ministrem finansów w rządzie Buzka!. To on doradzał Balcerowiczowi i nie wiedział w ogóle, że świeżo ułożona konstytucja wchodzi w życie, myślał, że majowa? Facet, który doradzał jednej z kilku najważniejszych osób od finansów na polskiej scenie?

Napisany przez: emigrant 5/05/2016, 12:32

A to zdanie na temat Petru jednej z zaKODowanych szyszek:

Napisany przez: Napoleon7 5/05/2016, 17:58

A rację ma Petru w kwestii SKOK-ów, o czym wspominałem.

Napisany przez: Solmyr 5/05/2016, 21:27

Petru to człowiek raczej mało lotny. Dowody?
Proszę:
- liczba zgłoszonych projektów w Sejmie, która jest aż przykra
- ogromna liczba pomyłek - np. doradzania brania kredytów we frankach, idiotyzmów ( tu już nie chcę się znęcać), gaf językowychetc.
- błędy w rozliczeniu zeznania podatkowego, błędy przy subwencjach partyjnych, błędy w rejestrowaniu stowarzyszeń
o to jest ekonom?
Wow! sam rozliczyłem PIT to powinienem kreować się na super specjalistę z prawa podatkowego!
- założenia programowe chyba jest jedno - antypis, co nie jest niczym nowym.

Napisany przez: Chris_w 6/05/2016, 6:15

Porównaj Kukiza i Petru. Kukizowi nie przeszkadza trudzić się z projektami, reklama jakaś z tego jest, bo widać że się starają. Ja po Petru nic nie widzę, żadnych realnych działań.

Napisany przez: Minipax 24/06/2016, 15:58

Ta cała .Nowoczesna to dla mnie tani klon nawet nie PO, ale wręcz Ruchu Palikota. Czemu tak uważam? Znalazłem w sieci stary program partii Palikota:

http://web.archive.org/web/20120624060327/http://www.ruchpalikota.org.pl/sites/default/files/rp.file_.3429.231.pdf

Zauważcie zaskakujące podobieństwa:

1. Program nazywa się Nowoczesna Polska - pierwotna nazwa partii Petru: Nowoczesna.pl
2. Postulat obniżenia podatków: 3x18 u Palikota - 3x16 u Petru
3. Ordynacja mieszana u Palikota - ordynacja mieszana u Petru
4. Mętne postulaty wspierania przedsiębiorczości, innowacyjności i walki z biurokracją - wspólne dla obu formacji
5. Postulat wprowadzenia związków partnerskich - wspólny
6. Postulat zniesienia finansowania partii z budżetu - jak wyżej
7. Postulat wycofania religii ze szkół u Palikota - postulat zniesienia finansowania lekcji religii z budżetu u Petru

Do tego wspólny entuzjazm wobec UE. Wnioski? .Nowoczesna to "ulepszona" wersja Ruchu Palikota. Mam taką teorię: Palikot utworzył swoją partię na zlecenie Tuska. Miała ona z jednej strony odebrać część poparcia SLD, z drugiej skanalizować głosy niezadowolonych lemingów i stać się kontrolowaną niby-opozycją a w istocie zapasowym koalicjantem PO. Plan się udał - Palikot wpierał PO w wielu głosowaniach, np. nad wydłużeniem wieku emerytalnego, grupa jego posłów zasiliła też szeregi PSL, co pozwoliło koalicji zachować stabilną wiekszość po odejściu Gowina, Żalka i Godsona - ale przesadził z antyklerykalizmem, marksizmem kulturowym i entuzjazmem dla budowania państwa ogólnoeuropejskiego, przez co poniósł klęskę w eurowyborach 2014. Starsi i mądrzejsi, jak mawia Michalkiewicz, postanowili w 2015 powtórzyć ten gambit z Petru, ale wyciągnęli wnioski z porażki Palikota i dlatego .Nowoczesna unika ostentacyjnego postępactwa, stara się robić wrażenie partii centrowej, umiarkowanej (manewr ten, który miał utrzymać PO przy władzy się jednak nie powiódł, bo do Sejmu nie dostał się ZLew, szykowany na czwarty człon nowej koalicji). W istocie więc .N jest kolejnym zapasowym koalicjantem PO, który ma zebrać głosy rozczarowanych PiS-em i umożliwić salonowym elitom powrót do władzy w 2019 r. Petru to przebieraniec bez żadnego pomysłu na to, skąd weźmie pieniądze żeby załatać ogromną wyrwę, jaka powstałaby po obniżce PIT, CIT i VAT do 16%. „Likwidacja finansowania partii politycznych”, „zmniejszenie Sejmu”, „likwidacja Senatu” to są typowe postulaty demagogów (głosiły je np. SLD i Palikot), którzy sugerują swoim zidiociałym akolitom że są to jakieś gigantyczne kwoty. W rzeczywistości te kilkadziesiąt milionów złotych na partie czy kilkaset na Senat to w skali całego budżetu, którego wielkość to kilkaset MILIARDÓW złotych praktycznie nic, groszowe sprawy. Z kolei „Likwidacja przywilejów emerytalnych” też niewiele da, rocznie kosztują one budżet ok. 30 miliardów złotych:

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiOlbeW17_NAhWEA5oKHVP8Bx8QFgggMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.dzienniklodzki.pl%2Fartykul%2F753497%2Cjeremi-mordasiewicz-przywileje-emerytalne-kosztuja-30-mld-zl-rocznie%2Cid%2Ct.html&usg=AFQjCNFQ0v_MyL4Dj_8sezGZRQcmE9_jlQ

Jest to dużo mniej niż wynosi np. zeszłoroczny deficyt budżetowy (50 miliardów). Więc jeśli Petru twierdzi że kosztem ich zniesienia da się tak drastycznie obniżyć podatki, to znaczy że albo jest skończonym idiotą, albo cynicznym populistą, przebranym w szatki liberała. Dla mnie jest kompletnie niewiarygodny.

Napisany przez: misza88 24/06/2016, 23:59

Zgadzam się z tym co napisałeś prawie w 100%, przede wszystkim w porównaniu Nowoczesnej do Ruchu Palikota.
Jednak co do podatków: 30 mld oszczędności to bardzo dużo. Postulat 3x16 wcale tak drastycznie wpływów by nie obniżył, myślę że byłaby to kwota porównywalna do tych 30 mld, a nawet i być może mniejsza. Obecnie liniowa stawka podatku VAT ustalona na poziomie 17-18% zapewniłaby wpływy takie same jak dziś(pomijając wpływ karuzeli finansowych), 16% to niewiele mniej. Wpływy z podatku PIT dla budżetu centralnego to ok. 30 mld, w drugi, wyższy próg prawie nikt się nie łapie. Także obniżenie tego podatku do 16% niewiele by i na tej płaszczyźnie zmieniło. Natomiast co do podatku CIT to już dziś częstą praktyką spotykaną na świecie jest obniżka tego podatku w celu zwiększenia wpływów, tj. zachęcenia podatników do nieuciekania z ich płaceniem poza granicami danego kraju.
Oczywiście pozostałe "podatki" a zatem przede wszystkim składki społeczne musiałby pozostać na dzisiejszym poziomie. Poza tym likwidacja przywilejów emerytalnych mogłaby być kłopotliwa z prawnego punktu widzenia.

Napisany przez: Prawy Książę Sarmacji 25/06/2016, 0:32

Zgadzam się z wami jednak Petru popełnił jeden błąd, który spowodował, że nie ma on szans wygrać kolejnych wyborów. Powtarza narrację PO, jest członkiem opozycji totalnej no i koduje. Gdyby ułożył jakiś pozytywny plan, alternatywę dla zgranej PO i niezadowolonych z PiSu to miałby szanse. Nie ma ich, co pozwala się tylko cieszyć.

Napisany przez: emigrant 25/06/2016, 14:13

http://telewizjarepublika.pl/polska-wysle-swoje-wojska-na-bliski-wschod-ryszard-petru-wydaje-mi-sie-ze-tu-chodzi-o-trybunal,34903.html (posłuchajcie koniecznie wywiadu, przeczytać to mało)

I ten gość ma ułożyć jakiś alternatywny pozytywny plan? Żarty?

Napisany przez: Fuser 25/06/2016, 15:55

A kto się ma cieszyć? Wierny elektorat PiS i PO?

Napisany przez: emigrant 6/07/2016, 16:37

Ale numer! Petru zaorany przez Kolendę-Zaleską i to w TVNie:
http://niezalezna.pl/82830-niekonczace-sie-wpadki-ryszarda-petru-tym-razem-polegl-w-zaprzyjaznionej-tv


Kuniec świata!

Napisany przez: Artimax 6/07/2016, 18:37

GW i TVN stawiają na KOD. Dlatego .Rysiek jest im już do niczego niepotrzebny. Przypuszczam ze niedługo nawet tam nie będzie zapraszany...
Fajny mu prezent na urodziny zrobili

PS- korzystając z okazji chciałbym życzyć Ryszardowi 100 lat Rubikonskiego zdrowia

Napisany przez: kmat 6/07/2016, 20:06

KOD to nie partia. Zresztą Nowoczesna i tak jest jego główną siłą. Bez Petru zostaje z tego zbieranina, gdzie najpoważniejszą siłę stanowi Nowacka.

Napisany przez: emigrant 6/07/2016, 20:23

Żaden problem. W każdej chwili mogą się zarejestrować jako partia. Już i tak wierchuszka krzyczy, że powinna na etaty przejść.

Napisany przez: Artimax 6/07/2016, 21:04

Akurat to czy KOD jest partią czy nie ma najmniejsze znaczenie. PO pod Schetyną więdnie, .N też nie powala poparciem. Zlew i PSL - szkoda gadać. Ponieważ wszystko wskazuje na to ze kolejne wybory wygra znów PiS dla osób które chcą by było tak jak było jedyna alternatywą zostaje jedynie KOD.

Napisany przez: Krodinor 6/07/2016, 21:16

Tym lepiej dla PiSu, jeżeli głosy opozycji podzielą się na PO, Nowoczesną i KOD.

Napisany przez: kmat 6/07/2016, 21:59

Jeśli się podzielą. Przy odrobinie zdrowego rozsądku się dogadają i pójdą jako koalicja. A i PiS, gdy się zaczną pieniądze na 500+ kończyć nie będzie już tak popularny.

Napisany przez: marc20 6/07/2016, 22:27

Był już kiedyś taki sondaż w "Wyborczej". Wyszło wówczas, że jak się cały antyPiS zjednoczy to dostanie mniej głosów niż sumarycznie jako podzieleni, a do sejmu dodatkowo wejdzie Korwin.

Napisany przez: kmat 7/07/2016, 0:01

marc20

Bo i nie wszyscy w to powinni wchodzić. PSL na ten przykład powinien iść oddzielnie bo jego elektorat zbyt odstaje od reszty.

Znowu?

Napisany przez: kontousuniete210717 7/07/2016, 8:25

Przyznam się że wielu jego poglądów nie znam, z tego co słyszałem z ust polityków Nowoczesnej i samego Petru to coś na kształt PO, a jeśli tak jest to biada obrońcą demokracji w Polsce, nie można popierać ludzi na kształt Tuska czy Komorowskiego lub Olechowskiego bo ci politycy broniąc układu po okrągłym stole III RP ośmieszają ten system, co do cholery robi Adam Michnik? jak idiota bezkrytycznie broni Tuska i całą tą "klikę", bezkrytycznie nie widząc że ci ludzie nie dość że nie umieli rządzić Polską: afery, zaniechania ze strony PO, brak pochylenia się nad sprawami klas najuboższych itd. to jeszcze nieświadomie dają PiSowi siłę, przecież PiS nawet przy całej swojej głupocie ich zmiażdży!

Napisany przez: emigrant 7/07/2016, 10:58

O miejsca w komisji się dogadują tak: http://telewizjarepublika.pl/klotnia-ryszarda-petru-z-grzegorzem-schetyna-poszlo-o-miejsce-w-komisji-sledczej,35487.html Juz widzę tę sielankę przy dogadywaniu sie o miejsca na listach wyborczych...

Napisany przez: emigrant 15/07/2016, 2:23

Kolejny występ kabaretu pn. Petru:

http://niezalezna.pl/83273-petru-znow-rozbawil-do-lez-polskie-kabarety-powinny-byc-zaniepokojone

Napisany przez: ChochlikTW 15/07/2016, 8:31

Jak widać ktoś się boi Gargamela ,że tak chętnie wyłapuje jego pomyłki słowne.

Napisany przez: emigrant 15/07/2016, 11:18

Tak jest - rozpracowałeś mnie- boję się Petru. Brrrr!

Napisany przez: Spiryt 15/07/2016, 11:29

Cóż, napinanie się o taką wpadkę to już lekkie szukanie filiżanki w całym czy cuś... Każdemu się zdarza.

Do tak śmiałych wystąpień jak o PiSie obalającym Konstytucję 3 Maja raczej nie ma podejścia.

Napisany przez: emigrant 15/07/2016, 12:53

No, jasne- podobnie, jak sześciu króli, rubikoń, prezydent Europy, premier "Kamerun" czy upadek Rzymu w rozkwicie i inne. Po prostu jednym się zdarza częsciej niż innym...

Napisany przez: ChochlikTW 15/07/2016, 16:09

I, co związku z tym?

Napisany przez: Krodinor 15/07/2016, 16:11

To, że tyle wpadek każdemu się nie zdarza. Rozumiem, że każdy może palnąć jakąś głupote, ale pan Petru jest znany ledwie od roku, a zdążył zaliczyć tyle wpadek ile niektórzy politycy przez całą kariere.

Napisany przez: 1234 15/07/2016, 16:17

A jaki ma to związek z jego poglądami?

Napisany przez: Krodinor 15/07/2016, 16:23

A to Petru ma jakieś poglądy? Ja z jego ust słyszę same ogólniki, a gdy już chce powiedzieć coś konkretnego to wychodzi jego brak wiedzy na prawie każdy temat.

Napisany przez: 1234 15/07/2016, 16:28

A to już kwestia na czym się człowiekiem skupia przy słuchaniu, np. takich Kaczyńskich też można zredukować do Borubara, Wolski i Irasiada

Napisany przez: ChochlikTW 15/07/2016, 16:29

I? Z tych wpadek emanuje agresja słowna, jak w przypadku niektórych polityków? Nie rozumiem wiwatowania, co poniektórych na każdą wpadkę słowną pana Petru. Dyskryminuje go to jako polityka?

Napisany przez: Krodinor 15/07/2016, 16:34

Skoro popełnia tyle wpadek, tzn. że często nie wie co mówi. Ktoś o ograniczonych horyzontach intelektualnych nie za bardzo nadaje się na lidera opozycji.

Napisany przez: czarny piotruś 15/07/2016, 16:44

Petru bywa zabawny, irytujący czasami niezbyt odpowiedzialnie się wypowiada. Mozna o nim wiele krtycznych rzeczy powiedzieć ale ograniczony intelektualnie to on nie jest na pewno.

Napisany przez: ChochlikTW 15/07/2016, 16:45

Ktoś kto popełnia wpadki może robić to pod wpływem stresu lub zwykłego przejęzyczenia. Gafy zdarzają się każdemu, ale jak widzę niektórzy nie czynią ich w ogóle lub nie tak często, jak Petru? Często to znaczy, co ile słów, zdań?
O ograniczonych horyzontach intelektualnych możemy mówić w przypadku osoby, która używa słów, których znaczenia nie zna i nie rozumie. Kaczyński pomylił się śpiewając hymn, co należy uznać za gorszą wpadkę, ale jakoś z fotela prezesa nie zrezygnował

Napisany przez: emigrant 15/07/2016, 17:23

Aaa, rozumiem. Jak np. Gasiuk-Pihowicz z inwokacją:
https://www.youtube.com/watch?v=yxtnc_NIRjw

Napisany przez: ChochlikTW 15/07/2016, 17:35

Umknął Ci skromny fakt, że pan Maks Kraczkowski użył słowa, którego sens w ogóle nie pasował, a które odnosi się jedynie do utworów literackich, ale po opozycji trzeba pojechać

Napisany przez: emigrant 15/07/2016, 17:42

Pan Kraczkowski mógł użyć przenośni. A co do reszty: szczególnie jak opozycja zna język polski i historię tak w/w z Nowoczesnej...

Napisany przez: ChochlikTW 15/07/2016, 17:55

To w takim razie pani posłanka z Nowoczesnej mogła coś źle usłyszeć. liczę, że wyjaśnisz mi na czym owa metafora miała polegać, bo mi ciężko się jej tam doszukać.
...
Liczy się tylko, aby gdzieś wbić szpilkę ech, małostkowość jest dzisiaj w cenie.

Napisany przez: emigrant 15/07/2016, 18:48

Tak jest, pewnie nie dosłyszała.
Chyba kłopoty ma ze słuchem, biedactwo.
W ogóle posłanki Nowoczesnej mają wiele kłopotów.

Napisany przez: kmat 15/07/2016, 19:56

Ile w ogóle z tych wpadek to autentyczne fakty, a ile artefakty wyprodukowane na potrzeby samogwałtu naszej pluskwiprawicy?

Napisany przez: Krodinor 15/07/2016, 20:22

1. "Święto 6 króli".
2. Czasy świetności Rzymu.
3. Data zamachu majowego.
4. "Sejm Głuchy".
5. Nie wiedział czego Tusk jest przewodniczącym.
6. "Dejwid Kamerun".
7. "Na świecie jest 130 krajów".
8. "PiS uparł się na lifting Konstytucji 3 Maja".
9. Nie potrafił wymienić z nazwiska ani jednego sędziego Trybunału Konstytucyjnego (podobno miał to gdzieś w komórce)
10. "Mieszko I nigdy by na to nie wpadł, że tak wszystko może poważnie wyglądać." No pewnie nie.
11. "Mieszanie filiżanką w szklance".

To tak na szybko.
Czy te fakty są dla Ciebie wystarczająco autentyczne? Bo może istnieją również takie nieautentyczne, nie wiem, w szkole mnie o takich nie uczono.

Napisany przez: emigrant 16/07/2016, 11:15

Ostatnio cenną wypowiedzią Rysia było stwierdzenie, że w wysłaniu polskich F16 na Bliski Wschód chodziło Kaczyńskiemu o Trybunał Konstytucyjny. Czyli, że wysłał je tam, by nie było co do Trybunału nacisku ze strony Amerykanów.



Dla mnie mistrzostwo świata to nr 8. Kiedy sie okazało, że Petru jest przekonany, że u nas Konstytucja 3 Maja obowiązuje. No, ale konkurs jest otwarty i Rysiu, jak swego czasu Gajowy nie próżnuje.

Napisany przez: emigrant 16/07/2016, 12:27

Wstęp to część przemowy. Także rozbudowany. JKażda przemowa ma wstep rozinięcie i zakończenie.

Napisany przez: Krodinor 16/07/2016, 22:11

Kraków Krakowem, ale wczoraj pan Petru wysunął śmiałą tezę. Według niego, wydarzenie z Nicei miało miejsce bo... przywódcy państw zajmowali się Brexitem, a nie terroryzmem.

Oprócz tego, według Ryszarda, pieniądze z 500+ powinni otrzymywać tylko najbiedniejsi.
Zgodnie więc ze swoimi przekonaniami, Petru na swoje dzieci pieniądze weźmie.

Napisany przez: ku 250622 17/07/2016, 8:56

Złośliwie sobie kpisz. Pan Petru weźmie pieniądze zgodnie z uprawnieniami jakie ma jako obywatel choć niezgodnie z przekonaniami.

Napisany przez: Krodinor 17/07/2016, 15:04

Skoro to niezgodne z jego przekonaniami to po co bierze?
Powinien:
1) Nie brać pieniędzy w ogóle
2) Brać pieniądze i przekazywać je komuś kto bardziej ich potrzebuje, przecież właśnie to postuluje.

Napisany przez: kmat 17/07/2016, 15:49

No ale w czym problem? Państwo jako takie żadnych własnych pieniędzy nie ma, jeśli daje, to musi wcześniej zabrać. Tak przynajmniej chociaż część się uda odzyskać.
Zresztą JKM też bierze, a jest jeszcze bardziej w kontrze. Czemu to nikogo nie oburza?

Napisany przez: Krodinor 17/07/2016, 16:02

Kmat, oczywiście, to prawda i popieram w 100%. Tylko, że Petru mówi co innego. Według niego tylko biedni powinni dostawać. Nie neguje całego programu. Nie mówi też, że państwo go okrada i chciałby odzyskać pieniądze z podatków.

Napisany przez: ku 250622 17/07/2016, 17:21

To Twoje zdanie, więc skup się. On mówi "powinni", ale PiS daje wszystkim. Czyli nie ma tutaj sprzeczności.

Napisany przez: Krodinor 17/07/2016, 17:38

To tak jakby palacz mówił, że papierosy powinnny być zakazane.
Jest zwykłym hipokrytą i tyle.

Jakby zalegalizowali morderstwo albo gwałt to też by powiedział "moim zdaniem, powinno być to zakazane, ale skoro jest legalne, to gwałcę".

Napisany przez: Realchief 17/07/2016, 19:03

Niepotrzebnie kolega przekombinował.
Wystarczyło: Uważam, że nie powinno się gwałcić, ale skoro inni gwałcą, to jak mogę zgwałcić to też to robię.

Napisany przez: Krodinor 17/07/2016, 19:09

Przyznaję, Twoja wersja lepsza

Napisany przez: 1234 18/07/2016, 15:40

A Kolega słyszał wypowiedź czy to tylko otrzymany smsem przekaz dnia? Bo w czytanych przeze mnie cytatach było "trochę" inaczej- Petru w dłuższej wypowiedzi poruszył oba tematy.
Notabene dziwne, że prawie nikt się nie odnosi do tematu wątku a tylko do wpadek. Bo akurat tu
http://nowoczesna.org/program-nowoczesnej-dla-gospodarki-i-przedsiebiorczosci/
jest parę konkretów.


Program Nowoczesnej dla gospodarki i przedsiębiorczości
Dziś podczas konferencji prasowej w Sejmie lider Nowoczesnej Ryszard Petru oraz poseł Paweł Kobyliński przedstawili kolejne (po edukacji i bezpieczeństwie) obszary programowe partii – poświęcone gospodarce i przedsiębiorczości (zobacz transmisję konferencji).

Przykładem konkretnych działań podejmowanych przez posłów Nowoczesnej w tym obszarze będzie złożenie w najbliższych dniach trzech projektów ustaw, istotnych dla przedsiębiorców:

Ustawa o zmianie ustawy o ordynacji podatkowej.
Projekt dotyczy przedawnień podatkowych i ZUS – chcemy ograniczenia możliwości przeciągania postępowań do maksymalnie 8 lat od daty powstania błędu podatkowego. Obecnie obowiązuje 5-letnie przedawnienie, ale jeśli urząd podejmie kontrolę, to może nękać podatnika do końca życia. Chcemy to zmienić. Jeśli przez 3 lata od końca przedawnienia nie zostanie udowodniona wina, przedawnienie pojawi się automatyczne.
Ustawa o zmianie ustawy o podatku dochodowym.
Większość firm w Polsce to jednoosobowe działalności gospodarcze. To one stanowią podstawę naszego dobrobytu. Dlatego też zgłaszamy projekt obniżający PIT dla jednoosobowych firm z 19 proc. do 15 proc., zwiększający jednorazową amortyzację do 10 tys. zł (z obecnych 3,5 tys. zł) oraz wprowadzający 15-letnie rozliczenie straty podatkowej (dotychczas 5 lat.)
Ustawa o zmianie ustawy o rachunkowości.
Projekt rozszerza katalog podmiotów mogących stosować uproszczoną księgowość (księgę przychodów i rozchodów) o spółki handlowe i spółki cywilne osób prawnych osiągające przychód poniżej 1,2 mln euro. Zachęci to do powstawania małych spółek, dzięki którym nie trzeba będzie ryzykować własnym majątkiem. Obniży to również koszty prowadzenia działalności, tak istotne z punktu widzenia nowych firm.
IMG_0432

Nie możemy zadłużać się na koszt naszych dzieci
Każda rodzina wie, że zbytnie zadłużanie się powoduje kłopoty w przyszłości. Podobnie jest w państwie. Zdrowe finanse publiczne są podstawowym warunkiem, aby osiągnąć taki poziom życia, jaki widzimy w krajach Zachodniej Europy. Zdrowe finanse publiczne spowodują też, że nasza gospodarka będzie bardziej odporna na kryzysy globalne i regionalne. Dlatego docelowo doprowadzimy do zerowego deficytu budżetowego.

1. Podobnie jak w Niemczech i Wielkiej Brytanii wprowadzimy ustawę o zbilansowanym budżecie.

2. Przepisy podatkowe będą proste i zrozumiałe. Wprowadzimy Konstytucję Podatkową, która uprości przepisy, aby nie zniechęcały do pracy i nie zachęcały do ucieczki w szarą strefę.

3. Radykalnie zmniejszymy skalę oszustw na podatku VAT. Wprowadzimy początkowo dwie stawki VAT 10% i 20%, a docelowo jedną na poziomie 16-18%. Uszczelni to system podatkowy i zwiększy skuteczność administracji podatkowej.

4. Pomoc państwa będą otrzymywali ci, którzy tego potrzebują, a nie wszyscy niezależnie od poziomu swoich dochodów.

5. Polacy nie będą dopłacali do nierentownych przedsiębiorstw państwowych, takich jak na przykład niektóre kopalnie. Zmniejszymy liczbę firm państwowych, zrewidujemy listę 22 firm strategicznych, ważnych dla stabilności gospodarki i bezpieczeństwa państwa. Wszystkie pozostałe powinny być całkowicie sprywatyzowane, w szczególności
te działające w sektorach węglowym i energetycznym.

6. Odpolitycznienie gospodarki wymaga też sprzedaży przez Skarb Państwa udziałów w firmach częściowo sprywatyzowanych. Prywatyzacji nadal nie będą podlegały podmioty wysokiej użyteczności publicznej, takie jak Lasy Państwowe, szpitale kliniczne, szkoły i uczelnie publiczne.

7. Co cztery lata będziemy przeprowadzali przeglądy wydatków publicznych. Będą one dotyczyły poprawy ich efektywności oraz możliwych oszczędności. Wyniki przeglądów będą publikowane.


Przedsiębiorczość to rozwój Polski i miejsca pracy dla Polaków
Siłą napędową polskiej gospodarki jest przedsiębiorczość. Dlatego konieczne jest usuwanie barier utrudniających polskim firmom wzrost, przyciąganie inwestycji tworzących nowoczesne miejsca pracy oraz zwiększenie liczby krajowych innowacji. Rozwój Polski hamują nierentowne przedsiębiorstwa państwowe wymagające dofinansowania z podatków płaconych przez nas wszystkich. Firmy państwowe są rezerwuarem stanowisk dla znajomych i rodzin rządzących polityków.

1. Zniesiemy dodatkowe podatki, takie jak podatek obrotowy w handlu. Obniżymy stawkę CIT do poziomu 15%.

2. Każdy będzie mógł prowadzić działalność gospodarczą w zrozumiałych, prostych, przejrzystych i przewidywalnych warunkach prawnych. Wprowadzimy Konstytucję Podatkową i jednolitą Ustawę o Swobodzie Działalności Gospodarczej.

3. Wprowadzimy urząd pierwszego kontaktu i jednego asystenta przedsiębiorcy, który w jego imieniu prowadzi sprawy w relacji z urzędami. Przedsiębiorca będzie wzywany do dostarczania tylko takich dokumentów, które są przez niego tworzone. Dokumenty wytwarzane przez inne instytucje będą przesyłane pomiędzy urzędami elektronicznie.

4. Maksymalny czas weryfikacji dokumentów przez urzędnika będzie wynosił 7 dni, a maksymalny czas wydawania decyzji 14 dni.

5. Polscy przedsiębiorcy będą silniej niż obecnie wspierani przez dyplomację gospodarczą. Małe i średnie firmy otrzymają wsparcie w ekspansji międzynarodowej. Utworzymy publiczno-prywatne przedsiębiorstwo handlu zagranicznego pośredniczące w sprzedaży ich produktów.

6. Państwo przestanie oszczędzać kosztem pracowników korzystając z usług firm prywatnych, które zatrudniają na umowach „elastycznych”. Dlatego radykalnie zmienimy filozofię systemu zamówień publicznych, znacznie ograniczając możliwość zakupu według kryterium ceny i wprowadzając kryterium formy zatrudnienia pracowników.
To, co kupuje państwo powinno być odpowiedniej jakości, a nie jedynie najtańsze.

Nowoczesna Polska dla każdego – obszary programowe Nowoczesnej

I. Chcemy żyć z pracy, a nie z zasiłków.
II. Nie możemy zadłużać się na koszt naszych dzieci.
III. Przedsiębiorczość to rozwój Polski i miejsca pracy dla Polaków.
IV. Musimy zacząć zarabiać pracą naszych umysłów, a nie głównie rąk.
V. Równe szanse na godne życie.
VI. W Polsce liczy się każdy człowiek.
VII. Wieś potrzebuje skoku cywilizacyjnego.
VIII. Dobrze zorganizowane państwo.
IX. Władza, która ufa ludziom, ludzie, którzy ufają władzy.
X. Chronimy zdrowie wszystkich.
XI. Chcemy żyć dobrze.
XII. Państwo dla wszystkich obywateli.
XIII. Musimy czuć się bezpiecznie.
XIV. Polska, z której możemy być dumni i z którą liczy się świat.


Wartości Nowoczesnej

Program i wszystkie nasze działania zawsze będziemy realizowali w zgodzie z podstawowymi wartościami Nowoczesnej. Tylko oparty o wartości program będzie mógł poprawić jakość naszego życia, dobrobyt i zapewnić stabilność demokracji.

Porozumienie
Chcemy zawsze szukać porozumienia. Możemy różnić się w wielu sprawach, ale Polska jest dla wszystkich i każdy ma prawo być godnie traktowany. Spieramy się i bronimy swoich racji, ale nie obrażamy, nie potępiamy i nie „wypisujemy ze wspólnoty“ tych, z którymi się nie zgadzamy. Łączymy otwartość społeczeństwa z przywiązaniem do indywidualnej wolności. Wiemy, że tylko dialog społeczny może przynosić dobre i akceptowane przez obywateli rozwiązania. Będziemy zawsze stali na straży rozwiązań, które prowadzą do porozumienia i zachowania równowagi władz, w szczególności gwarancji funkcjonowania demokratycznego państwa prawnego.

Przyszłość
Jesteśmy nastawieni na przyszłość. Dla ludzi ważniejsze niż to, co było wczoraj, jest to, co będzie jutro. Tym się musimy zajmować przede wszystkim. Na historii chcemy koncentrować się o tyle, o ile pomaga nam ona rozwiązywać dzisiejsze problemy i stawiać czoła jutrzejszym wyzwaniom.

Patriotyzm
Patriotyzm dla nas to dobrze zorganizowane państwo, sprawiedliwość, ład, duma z obecnych osiągnięć Polski. Nawet jeśli uważamy, że daleko nam jeszcze do ideału. Wyrażamy nowoczesny patriotyzm, który wiąże afirmację polskości z europejskością. Bez europejskości patriotyzm będzie pustą ideą lub wpatrzeniem w przeszłość. Patriotyzm musi być również odnoszony do jakości życia Polaków dzisiaj i w przyszłości.

Nowoczesność
Musimy oderwać się od starych wojen, ponieważ do niczego one nie prowadzą. Nowoczesność według nas dotyczy przede wszystkim ludzi – ich możliwości rozwoju i samorealizacji, poczucia bezpieczeństwa, perspektyw na przyszłość, ich codziennych warunków życia, tego, w jak urządzonym państwie żyją. Nowoczesne rozwiązania nie polegają na załatwianiu interesu jednej grupy kosztem innych, lecz na szukaniu sposobów, na których zyskują wszyscy. Trzeba znajdować nowe rozwiązania starych problemów. Musimy przewidywać przyszłe zagrożenia i skutecznie im przeciwdziałać.

Człowiek
Wierzymy w człowieka, jego przedsiębiorczość, pracowitość i ambicje. Nie utrudniajmy ludziom osiągania ich celów przez biurokrację, ograniczenia, niczemu nie służące konflikty. Wszystko,
co robimy i co chcemy zrobić, jest dla człowieka. Zarówno tego, który sobie dobrze radzi, jak i tego, który potrzebuje wsparcia ze strony instytucji, administracji, państwa, innych osób. Nie będzie naszej zgody na osłabianie mechanizmów ochrony praw człowieka i praw mniejszości. Polska jest dla wszystkich i my też jesteśmy dla wszystkich. To nie liczby i wskaźniki przesądzają o sukcesach Polski
i Polaków, a rozwiązywanie codziennych życiowych problemów ludzi.

Napisany przez: chassepot 18/07/2016, 16:16

To ja już widzę dwa punkty populistyczne i traktuję powyższe wymysły z dystansem:

1. Żadna stawka VAT - nawet minimalna podstawowa (w Unii Europejskiej jest to 15%) nie spowoduje likwidacji oszustw na bazie tego podatku. Istotą nie są stawki, a zasady rozliczania w obrocie wewnątrzwspólnotowym

2. Ułatwienia dla osób prawnych w przedmiocie obowiązku prowadzenia ksiąg rachunkowych - małe osoby prawne (bo nie wszystkie małe przedsiębiorstwa) to wylęgarnia wszelkiej maści słupów - bo odpowiada się tylko do wysokości kapitałów; jeżeli Pan Petru myśli o walce z oszustwami VAT-owskimi powinien zaostrzać kryteria powstawania, rejestracji i funkcjonowania osób prawnych, bowiem zaostrzenie kryteriów to bariera, albo w najgorszym razie utrudnienia (podraża koszty i zwiększa ryzyko) dla oszustów.

To dyskwalifikuje z mojego punktu widzenia jego postulaty, albo co gorsze, świadczy o tym, że być może jest popierany przez tych przedsiębiorców, którzy korzystają z wyłudzeń VAT.

PS. Oczywiście - niższa stawka VAT powoduje, że "biznes" na wyłudzeniu jest mniej opłacalny, ale nadal pozostaje możliwy; Nie ma jednak korelacji pomiędzy skalą pozyskiwania nienależnych korzyści podatkowych a wysokością stawki podstawowej;

Np. Wielka Brytania podwyższyła w 2011 r. stawkę podstawową z 17,7 do 20 %, a szacowany wg IOTA poziom wyłudzeń spadł. Z kolei wprawdzie najbardziej dotknięte wyłudzeniami Rumunia i Bułgaria mają stawki podstawowe na poziomie 24 i 20 %, ale Dania i Szwecja, gdzie udział wyłudzeń jest znikomy mają stawkę 25%.

Napisany przez: Krodinor 18/07/2016, 17:44

Powiedział słowo w słowo: "w ostatnich dniach europejscy przywódcy zajmowali się nie terroryzmem tylko wychodzeniem Wielkiej Brytanii z Unii".

Napisany przez: Mustang90 6/08/2016, 11:58

Rysiu wraca do formy :
http://pikio.pl/petru-ciaza-kobiety-trwa-od-20-do-12-miesiecy/

Napisany przez: Sghjwo 7/08/2016, 4:55

I to jest wlasnie nakrecanie spirali, takie czepianie sie pierdol. Tym bardziej ze srednio inteligenty czlowiek powinien wylapac ze to pomylka, a nie prawda obiawiona

Napisany przez: ChochlikTW 7/08/2016, 8:04

Jedyne, co się można przyczepić i do czego sam mam pretensje do Nowoczesnej to fakt, że całkowicie olali obywatelski projekt uchwały o liberalizacji aborcji

Napisany przez: ku 250622 7/08/2016, 8:13

Jeśli chcą kiedyś przejąć władzę to dobrze czynią. Większość Polaków nie chce zmian w tej materii.

Napisany przez: ChochlikTW 7/08/2016, 8:21

Olanie osób, które zbierały podpisy, podpisały się pod tym dobrze o nich nie świadczy. Bo przyrównuje ich to z PiS-em, który forsuje mimo społecznego sprzeciwu.
Nie przepadam za sondażami, ale według tego większość jest za liberalizacją
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/516375,aborcja-usuwanie-ciazy-kompromis-sondaz-dgp-dziennik-pl-wyniki-badanie.html



43 procent pytanych negatywnie ocenia obowiązujący w Polsce kompromis aborcyjny, a ponad 70 procent chce zmiany zasad przeprowadzania zabiegu usuwania ciąży. Więcej niż połowa pytanych życzyłaby sobie złagodzenia prawa. Zaostrzenia zaś oczekuje nieco ponad jedna piąta - wynika z badania przeprowadzonego na panelu Ariadna dla DGP i dziennik.pl.

Pozytywnie lub raczej pozytywnie obowiązujące prawo antyaborcyjne ocenia jedynie 29 procent pytanych. Niemal drugie tyle - 28 proc. - nie ma w tej kwestii opinii. 50,9 proc. chce, by przepisy zostały złagodzone, zaostrzenia zaś życzyłoby sobie 22,6 proc. 26,5 proc. uważa, że nie należy obowiązującego kompromisu naruszać.

Kobiety chcą łagodzić
Wśród tych, którzy źle oceniają kompromis aborcyjny, więcej jest kobiet (prawie 45 proc. spośród pytanych pań), choć również wśród mężczyzn więcej jest niezadowolonych z obowiązującego prawa (prawie 41 proc. pytanych mężczyzn).

Zdecydowania większość pytanych kobiet - ponad 53 proc. - chce złagodzenia prawa aborcyjnego. Podobnego zdania jest 49 procent spośród ankietowanych mężczyzn. Co czwarta kobieta chciała zaostrzenia przepisów, zaś wśród mężczyzn grupa ta stanowiła niecałe 20 procent.

Młodsi chcą zaostrzać
Co ciekawe, im młodsi respondenci, tym lepiej oceniają obowiązujące przepisy. I tak: w grupie wiekowej 18-24 lata ponad połowa pytanych wyraża się o ustawie antyaborcyjnej pozytywnie, a negatywnie nieco ponad 30 proc. W grupie 25-34 lata głosy rozłożone są niemal idealnie po połowie. Ale już wśród osób w wieku 45-54 lata niezadowolonych jest niemal 44 proc. (przy 20 proc. zadowolonych i prawie 37 proc. niezdecydowanych), a wśród najstarszych - powyżej 55 roku życia - ponad połowa (ponad 56 proc.) twierdzi, że przepisy im się nie podobają.

Ciekawą zależność widać, jeśli zapytamy o to, w którą stronę miałyby pójść zmiany w prawie. We wszystkich grupach wiekowych większość stanowią zwolennicy liberalizacji, a jest ich więcej, im starsi są ankietowani. Wśród najmłodszych zaś - od 18 do 34 lat - odsetek opowiadających się za zaostrzeniem prawa sięga albo nieznacznie przekracza 30 procent. Wśród ankietowanych między 35 a 44 rokiem życia co piąty chce rozszerzenia zakazów, w starszych grupach jest to już mniej niż 20 procent.

PiS zaostrza, opozycja liberalizuje
Najwyższy odsetek zwolenników zaostrzenia prawa jest w gronie wyborców Prawa i Sprawiedliwości - aż 44,6 proc. Przy czym to właśnie wśród wyborców tej partii stosunkowo najwyższy udział stanowią ci, którym obowiązujący kompromis aborcyjny się podoba - pozytywnie lub raczej pozytywnie ocenia go ponad połowa przepytanych wyborców partii rządzącej.

Na przeciwnym biegunie znaleźli się zwolennicy opozycji - spośród wyborców Platformy Obywatelskiej jest to prawie 57 proc., a w przypadku zwolenników PSL, Nowoczesnej czy SLD - nawet 70 proc. więcej. Złagodzenia prawa chciałby również niemal co trzeci wyborca Ruchu Kukiz'15, choć w tym wypadku najwięcej jest opowiadających się za utrzymaniem status quo - prawie 59 proc.

Napisany przez: ku 250622 7/08/2016, 8:35

Czyli PiS, PSL i Kukiz są partiami z którymi można pracować nad liberalizacją takiej ustawy ? Będzie to raczej okazja dla tych partii do ataku na .N.

I dlatego od razu sięgasz po lewicowy dziennik ?

Napisany przez: ChochlikTW 7/08/2016, 8:45

Na pewno nie, ale N. próbując przeforsować tą ustawę mogłaby umocnić się wśród osób o liberalnych i lewicowych poglądach. W Parlamencie nie ma żadnej partii lewicowej, więc Petru mógłby ugrać na tym elektoracie, ale bardziej skupia się on na gospodarce, a nie na życiu społecznym.
I tak są już ataki na N., więc czy ten coś zmieni? Chyba tylko tyle, że dostanie się jej słusznie od liberałów i lewicowców za olanie sprawy.


??
Sondaż został przeprowadzony przez - http://panelariadna.pl/userpanel.php, więc co ma do rzeczy orientacja mediów?

Napisany przez: Arkan997 7/08/2016, 9:06

Wątpię, czy Petru przekona do siebie wolnorynkowców. Monopol na nich zabrał JKM, JKM (Jego Królewska Mość, Janusz Korwin Mikke)

Napisany przez: ku 250622 7/08/2016, 9:44

Zwrot w lewo dokonała Platforma. Czy był to dobry ruch pokazały wybory.

Napisany przez: Fuser 7/08/2016, 9:49

"Dziennik Gazeta Prawna" jest lewicowy?

Napisany przez: Sghjwo 7/08/2016, 10:23

a to zalezy od prezesa, jak prezes ma inne zdanie to napewno jest lewicowy. Jak cos pojdzie nie tak to i wSieci czy Gazeta Polska bedzie lwicowa i ubecka

Napisany przez: kmat 7/08/2016, 10:50

JKM ma monopol na liberalnych bolszewików, dla których najmniejsze odstępstwo to socjalizm jak w KRLD, i to tylko tych z mocnym konserwatywnym i/lub nacjonalistycznym zacięciem. Zostaje jeszcze cała masa ludzi, którzy po prostu chcą, żeby system był bardziej liberalny niż teraz, a na konserwatyzm czy nacjonalizm mają wywalone. W tych kręgach Petru ugra sporo więcej.

Napisany przez: Arkan997 7/08/2016, 12:02

Coś w tym jest, Pan Korwin wmówił swoim wyborcom, że są elitą społeczną, jedynymi ludźmi o zdrowych poglądach, każdy kto go popiera jest alfą i omegą - szkoda tylko, że w większości są to ludzie niepełnoletni (O czym świadczy chociażby fakt, że ma więcej like'ów na Facebooku niż głosów w wyborach)

A szkoda, gdyby chociaż trochę poluźnił śrubę mógłby dogadać się z Kukizem i uzyskać najmniej 15% w wyborach.
Serce mi się kraje, gdy widzę jak ambicję niektórych ludzi zaprzepaszczają szansę na zmiany w Polsce.

Napisany przez: viciousny 7/08/2016, 14:46

o jakich zmianach mówisz ? cofnięcie Polski do XIX wieku? Korwinizm to prymitywna, darwinistyczna wizja kapitalizmu z jakimś mitycznym 100% wolnym rynkiem. Takiego państwa nie ma NIGDZIE na świecie. Korwinizm to jest taka sama utopia jak czysty, ideowy komunizm, tylko w drugą stronę.

Napisany przez: Arkan997 7/08/2016, 15:15

Czy przeczytałeś całą moją wypowiedź, czy tylko jej końcówkę?
Wiesz o co chodzi w sporze między etatystami a wolnorynkowcami? O czas w którym gospodarka mogłaby funkcjonować bez ingerencji państwa. Zdaniem keynesistów trwało by to bardzo długo, a zdaniem co niektórych byłoby to niemożliwe. U wolnorynkowców jest odwrotnie. I doprawdy już dość nasłuchałem się argumentów jednej jak i drugiej strony.

Jeśli chodzi o moje zdanie żyjemy w kraju w którym, ,,czynniki produkcyjne'' są bardzo marnowane. (Wysokie bezrobocie, Emigracja, Spora ilość zawodów ,,nieprodukcyjnych" tj. pracowników administracji i urzędników, Galicyjski system podatkowy, Marnowanie środków budżetowych...)
Nie zgadzam się z Korwinem, żeby zmiany nastąpiły dzień po dniu, ale stopniowo - tak, aby roczniki starej daty nie dostały zawału - może to trwać nawet kilkanaście lat, ale z każdym kolejnym rokiem zmiany byłyby coraz bardziej zauważalne.
Cytując Lincolna ,,Idę powoli, ale nie cofam się nigdy"



Regan chciał zmniejszyć wydatki socjalne, ale republikanie mieli mniejszość w kongresie i zmiany odbiły się długiem publicznym o którym wspomniałeś.

Napisany przez: kmat 7/08/2016, 16:57

Arkan997

Problem w tym, że on uważa się za alfę i omegę, narcyzm czystej wody. I chyba najpodatniejsi są dość podobni do niego.

A to nie jest jedyny powód, dla którego on nie może znaleźć sojuszników. Drugi (choć też wynikający z narcyzmu) to jakaś dziwna potrzeba bycia na chama kontrowersyjnym. Sojusz z krulem to PRowo tarzanie się w psiej kupie, nigdy nie wiadomo czy nie wyskoczy z Hitlerem, pedofilią, chorymi dziećmi czy zapłodnieniem jakiejś dwudziestolatki. Kto może to trzyma się z daleka.
Po trzecie Korwin zbudował nie ruch polityczny tylko fanklub. Ot taki Justin Korwin-Bieber. KORWiN to w praktyce młodzieżówka bez partii, JKM, Wipler i jakieś gimbusy.
A czwarty powód to po prostu brak konserwatywno-liberalnego elektoratu. Konserwatyści w Polsce są zwykle etatystyczni, a liberałowie modernistyczni. Zresztą analogiczny problem mają socjalni moderniści z Razem.

Napisany przez: Arkan997 7/08/2016, 18:31

kmat

A jednak potrafi zebrać niecałe pół miliona głosów, a i nie zapominajmy, że prędzej czy później młodzież która go popiera skończy osiemnaście lat. Myślę, że gdyby naprawdę zależałoby mu na ideach które głosi to najlepsze co mógłby zrobić to zejść ze sceny i oddać pałeczkę komuś nowemu. Może gdyby udzielał mu poparcia ,,zakulisowo'' większość jego zwolenników posłusznie zaczęłaby wspierać nowego wodza, więc ubytek elektoratu byłby niewielki.

Nie będę się wypowiadać o programie 500+, ale uważam, że potępianie go w wyborach parlamentarnych żeby później rozszerzyć go na pierwsze dziecko jest czystą bezczelnością.
Poza twoim argumentem spadek poparcia dostrzegam właśnie w tym ,,skręcie w lewo" i myślę, że część powiedzmy konserwatywnego elektoratu przeszło do Nowoczesnej

Napisany przez: kmat 7/08/2016, 23:32

Arkan997

Młodzież która go popiera kończy 18 lat od upadku komuny.. Ino jakoś się to nie kumuluje.

Nie ma komu.

Ruch koliberalny to zasadniczo osobisty fanklub JKMa. Tego się nie da przekazać.

Dyskutujemy o polityce, nie etyce.

Nowoczesna jest jeszcze bardziej modernistyczna od PO i od początku było to jasne. Jeśli już odpowiadało to za jakiś odpływ to prędzej do Kukiza.

Napisany przez: Arkan997 8/08/2016, 17:26

kmat
Grzegorz z Schetyna zapowiada ,,skręt w prawo"
http://www.newsweek.pl/polska/grzegorz-schetyna-wywiad-dla-do-rzeczy-platforma-obywatelska,artykuly,395028,1.html
Może przeczytał mój post


Szef PO liczy na powstanie nowego AWS, w którym jego partia będzie trzonem - tak jak NSZZ „Solidarność” 20 lat temu.
W wywiadzie dla tygodnika „Do Rzeczy” Grzegorz Schetyna zapowiada odwrót Platformy od wartości lewicowych i ukształtowanie partii na modłę konserwatywno-liberalną. - Lewicowy elektorat socjalny, w związku z „500+”, zameldował się w PiS, a reszta to raczej Partia Razem, środowiska LGBT. W obecnej formule lewicy nie ma i nie będzie - wyjaśnia Schetyna, dodając, że część wyborców o lewicowych poglądach przejęło PiS, a część Platforma „ze względu na swoją antypisowskość”.
Dlaczego teraz PO ukierunkuje się na głosy konserwatywnej części społeczeństwa? Schetyna przekonuje, że „Europa idzie na prawo”, więc „społeczeństwa europejskie będą szukać konserwatywnego modelu politycznego”. - I gdy będzie to oparte na chrześcijaństwie, to właśnie taki model może być przyszłością kilku najbliższych dekad. Chcę, żeby Platforma była w swoim przekazie chadecka - precyzuje szef PO. W jego opinii przyszłością partii politycznych jest połączenie liberalizmu z konserwatyzmem, które kiedyś było nie do pomyślenia, ale dziś „to jest najlepsza odpowiedź na wyzwania współczesności”.
Zmiany w kursie PO zaczną się jesienią na kongresie programowym partii. Do tego czasu, jak zapewnia Schetyna, skończy się też czas „meblowania”, po którym Platforma silna i zwarta przejdzie przez wewnętrzne wybory w strukturach, a potem przystąpi do wyborów samorządowych w 2018 roku. - Platforma musi być łodzią, w której wszyscy wiosłują w jedną stronę. I tak będzie - zapewnia polityk, który w ostatnim czasie pozbył się z partii trzech posłów: Michała Kamińskiego, Stanisława Huskowskiego i Jacka Protasiewicza.
Bo zdaniem jej szefa jedność zapewni partii sondażowy wzrost poparcia do co najmniej 20 proc. i pozwoli się jej umocnić jako drugiej sile politycznej w Polsce, detronizując walczącą o podobny elektorat .Nowoczesną. Schetyna dostrzega kilka istotnych przewag Platformy nad ugrupowaniem Ryszarda Petru - silne struktury terenowe, obecność w polityce na szczeblu samorządowym, znacznie większy klub parlamentarny - jednak zapowiada, że z .Nowoczesną nie zamierza żyć w konflikcie. - Ja nigdy nie życzę źle opozycji, jeśli sam jestem w opozycji - zaznacza.
Chociaż, jak przyznaje, nie ma wrogich zamiarów wobec innych partii opozycyjnych, to nie planuje wchodzić z nimi w przedwczesne koalicje. Na ponad trzy lata przed wyborami jest to jego zdaniem bezzasadne. Ponadto Schetyna chciałby, żeby w ewentualnej koalicji to Platforma rozdawała karty jako lider opozycji. - Wierzę, że na trzy miesiące przed wyborami znów będziemy silni. Widzę w PO rolę i potencjał na to, by była ona tym, czym był NSZZ „Solidarność” w 1997 roku przy budowaniu AWS - mówi.

Masz na myśli kryzys imigracyjny, zamachy terrorystyczne i wzrost tendencji nacjonalistycznych (Brexit)?
Co do Sandersa to możesz się mylić, on wybił się na tym, że jest spoza establishmentu politycznego, lub kto woli ,,układu" De facto obudził niezadowolony z obecnych władz partii, elektorat demokratów. O ile bezpośrednio nic nie osiągnął o tyle jego dziełem było właśnie ujawnienie tego ,,głosu sprzeciwu"

Pytanie brzmi, jak oni się zachowają (jego wyborcy) czy mimo wszystko poprą Clinton, czy dadzą upust swojemu niezadowoleniu i wybiorą Trumpa - który jest spoza establishmentu republikanów

Napisany przez: emigrant 8/08/2016, 17:33

Żeby tylko skręt kiszek z tego nie wyszedł...

Co zas do Petru to co rusz opdsłania on nam swoje nowe oblicze. Był już m. in. historyk (starożytnik i od dwudziestolecia m.woj.), bankier ("frankowy"), był geograf i znawca własnych zgłaszanych ustaw, znawca świąt polskich, a ostatnio i położnik:
https://www.youtube.com/watch?v=w0tuFRTN6fU
Normalnie człowiek encyklopedia.

Napisany przez: emigrant 15/11/2016, 14:50

O, jest wyjaśnienie ze strony :dziennikarza" TVNu: Pan Petru po prostu żartował z tym umawianiem się... ( http://www.prawdaobiektywna.pl/media/dziennikarz-tvn-tlumaczy-sie-z-kompromitujacej-wpadki-na-konferencji-petru-572.html )

Kurde, jak ja chciałbym usłyszeć co Knapik powiedział Petru na osobności po tej wpadce.

Napisany przez: emigrant 29/03/2017, 23:48

Petru znowu w formie:
http://telewizjarepublika.pl/kolejna-kompromitacja-petru-i-on-skonczyl-ekonomie,46451.html
Tu dłuższy fragment:
https://www.wprost.pl/light/10048613/Petru-zaliczyl-powazna-wpadke-we-wlasnej-dziedzinie-Nieprawdopodobny-w-swojej-ignorancji.html
Ileż nowego można się dowiedzieć od tego EKONOMISTY, np, że GB była w strefie euro i teraz dopiero rozpoczęła proces wychodzenia z niej ( nie licząc wcześniejszego referendum, oczywiście). Fascynujące...

Napisany przez: rycerzXXIw. 30/03/2017, 9:04

Oczywiście powtarzasz jak ta papuga bez sprawdzenia u źródła. Suprajz, suprajz

http://wiadomosci.wp.pl/ryszard-petru-znowu-jest-posmiewiskiem-internautow-co-takiego-powiedzial-6106259051828353a


https://www.youtube.com/watch?time_continue=104&v=8MfFyakxSrU

1:39, nawet nie dokończył,od razu zaczął się poprawiać. Ot, zwykłe przejęzyczenie ( w przeciwieństwie np. do takiej wypowiedzi o Konstytucji 3 Maja).

Napisany przez: Aldrin 30/03/2017, 11:31

Ja tylko w sprawie formalnej.

Przecież chodzi raczej o 1:58. Co było dalej, nie wiem.

Napisany przez: emigrant 20/10/2017, 1:19

Doradca Balcerowicza znowu na fali:
https://www.magnapolonia.org/ryszard-petru-chce-zeby-sklepy-w-niedziele-byly-otwarte-ale-zeby-ich-pracownicy-mieli-wolne/
Takiego czegoś to by chyba nawet Gajowy nie wymyślił. Sklepy w niedzielę otwarte, ale pracownicy handlu mają mieć wolne.

Napisany przez: 1234 20/10/2017, 5:07

A wypowiedź samego Petru gdzieś jest? Bo tekst niechętnego portalu ma się tak jak opinia na temat Rydzyka z urbanowego NIE.

Napisany przez: PiotrG 20/10/2017, 7:11

Samej wypowiedzi nie widziałem, ale w komentarzach piszą że to manipulacja.

Napisany przez: 1234 20/10/2017, 7:30

Zdaje się /ale na 100 procent pewny nie jestem/ że miało chodzić o to by przy nie zamykaniu sklepów pracownicy mieli 2 niedziele wolne czyli mówiąc po ludzku sklepy pracowały ze zmniejszonym personelem.

Napisany przez: usunięty 14/01/18 22/10/2017, 13:24

No i znowu niezawodny emigrant i prawulcowe manipulacje - tyle razy były tu obnażane, a ty wciąż wklejasz kolejne. Nie zdziwiło cię, że cała wypowiedź Petru sprowadza się do "no własnie" po czym jest ucięta? Już ci tłumaczę o co chodzi. Otóż są ludzie, którzy chcą pracować w niedziele (jak np. ja) i Petru uważa, że powinni mieć prawo. Natomiast pozostali pracownicy powinni mieć zagwarantowane, że nie można im nakazać pracy w niedzielę częściej, niż w co drugą.

Cytat z Petru:
Pamiętajmy też o osobach, które chcą pracować w niedzielę, np. studentach albo osobach, które mają dzieci

by co druga niedziela dla pracowników musiała być wolna

Zauważmy, że ograniczenie handlu w niedzielę spowoduje nie tylko utratę miejsc pracy, ale wręcz część biznesów zniknie - zwłaszcza przygranicznych sklepów we wschodniej i zachodniej części Polski, gdzie na zakupy przyjeżdża wielu Niemców, Ukraińców i Białorusinów


1234

Wystarczy odpowiednio skonstruować grafik. Ale przecież wiadomo, że PiS i Solidarności nie chodzi ani o pracowników, ani gospodarkę, tylko ideologię.

Napisany przez: emigrant 22/10/2017, 13:33

Tak jest. Ta gospodarka to tylko tak, przy okazji...

Napisany przez: emigrant 14/11/2017, 15:56

Ryszard Petru składa do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa:
https://niezlomni.com/petru-chcial-doniesc-marsz-niepodleglosci-cos-poszlo-stojaca-obok-poslanka-chciala-spalic-sie-ze-wstydu-wideo/

Napisany przez: emigrant 8/01/2018, 16:31

A wracając do bagatyra tematu, Rychu nie zawodzi i zakłada "Plan Petru":
https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/petru-zaklada-plan-petru-alternatywa-dla-planu-morawieckiego,804456.html
Ma owo stowarzyszenie być alternatywą dla planu Morawieckiego (jak się Morawiecki podniesie po tym ciosie, to ja nie wiem... )
Rychu widać juz taki jest, że musi sobie czemuś poprzewodzić. No niech przewodzi na zdrowie. Więcej takich inicjatyw po tej stronie sceny politycznej prosimy.

Refleksja: Skoro nawet Żakowski się skapował, że z Petru raczej już nic nie będzie ( http://www.fronda.pl/a/zakowski-petru-to-polityczny-zombiak-przeszedl-do-kategorii-kabaretowej,104978.html ) to chyba jednak coś w tym jest.
Żakowski ( m. in.) : „Będzie próbował coś jeszcze robić, ale przeszedł do kategorii kabaretowej”.

Tak, jakby Petru kiedykolwiek tę kategorię opuszczał...

PS. Podobno Lubnauerowej też to się nie podoba...

Napisany przez: metalcoola 8/01/2018, 17:31

Zobaczymy, na razie przypomina to podrygi przebrzmiałej gwiazdy, której czas dawno się skończył, i wszyscy to wiedzą, poza nią samą

Napisany przez: Dziadek Jacek 8/01/2018, 22:04

Ja bym był ostrożny. Petru wygląda tylko na takiego głuptasia . On jako jedyny przecież podważył ilość "trzech króli". Sprawdzałem. Nie jest napisane ilu ich było. Przyjęło się dopasowywać ilość darczyńców do ilości wymienionych darów (złoto, mirra, kadzidło).
Jeśli Rysiek obala tak starą tradycję to i może obalić plan Morawieckiego

Napisany przez: wysoki 9/01/2018, 0:14

Żeby też coś merytorycznie dodać do świeżo obudzonego tematu - ciekawe czy "królowie" są policzalni, czy nie?
http://wittamina.pl/ilosc-czy-liczba/

Napisany przez: Dziadek Jacek 9/01/2018, 8:25

Tak naprawdę to byli mędrcy i to chyba więksi od Petru. Ilu czy jaka liczba ich była to dla mnie "manualnego" nie problem. Zapewniam, że ten ostatni nie nazywał się Belzebub.

Napisany przez: wysoki 9/01/2018, 12:03

Nie podważam tych faktów lecz chodziło mi o coś innego, może także poważnego. Zapytałem się Dziadku co do właściwej formy, bo może wiesz czy coś na ten temat powiedziała wyrocznia co do języka polskiego, p. prof. Pawłowicz. Może "liczba" jest słowem lewackim i trzeba stosować tylko takie, których uczono w szkole za PRL? Nie wiem jak do tego podejść po prostu.

Napisany przez: emigrant 9/01/2018, 14:08

W świecie politycznym i komentatorów nie milkną reakcję na nową inicjatywę Ryśka. Nie mówiąc o internecie. Nawiązanie do Olsena i jego "Mam plan!" należy do łagodniejszych. I to są zaskakująco zgodne po obu stronach barykady.

Napisany przez: wysoki 9/01/2018, 14:23

Zdaje się, iż po jego wyczynach trudno znaleźć lepszego "chłopca do bicia", z którego można się stale pośmiać. w sumie to takie kopanie leżącego, ale skoro sam się cały czas podkłada... Internet lubi takich obywateli.
Może nie ma takich walorów jak Kardashianka, ale przynajmniej też jest znany. Z tego, że jest znany .

To się może w końcu przełożyć na jakieś pieniądze .

Napisany przez: emigrant 9/01/2018, 14:30

To mi coś uzmysłowiło: facet nie jest (przynajmniej mnie na razie nic nie wiadomo) związany z żadną aferą finansową. Chodzi mi o takie, za które by mu groził kryminał, dlatego frankowiczostwa nie liczę. To już jest coś, ale na polityka, to żałośnie mało. Tym bardziej, że przecież cała reszta jego działalności to ewidentny kabaret; jedna wielka Madera, można powiedzieć.

Napisany przez: Dziadek Jacek 9/01/2018, 14:43

Wysoki
Pawłowicz dawno nie słuchałem i nie wiem co ona na to. Do Miodka podchodze również z dystansem bo Misiu Puchatek powiedział, że on też donosił tylko nie pamiętam już na kogo.
Co do Ryśka to trzeba cierpliwie czekać - może mu znowu coś "wyjdzie"

Napisany przez: wysoki 9/01/2018, 14:43

Jeśli chciałby zostać w polityce, a jak rozumiem jest tym zainteresowany, to wystarczy grać na jakieś 3% aby dostawać subwencję i zatrudnić lepszego księgowego, wiedzącego jak robić przelewy.

W sumie w pewnym sensie JKM gra od lat podobnie i nieźle na tym finansowo wychodzi. Oczywiście są między nimi poważne różnice, ale chodzi mi o samo działanie na pewien wybrany konkretny elektorat.
Z JKM też dużo ludzi się śmieje, tymczasem on sobie smacznie śpi w Brukseli a kasa mu za to w euro leci.

Jeśli są ludzie chętni oddać pieniądze na p. Kijowskiego (nie wiem czy podziwiać ich wiarę, czy się załamać)...

Napisany przez: emigrant 9/01/2018, 14:50

Pierwsza taka, że (według mnie) o Petru nikt nie będzie pamiętał za dwadzieścia lat.
To jest już dla mnie kompletnie nie zrozumiałe. No i tu ciekawostka- ta sprawa, to typowy przykład na to, że ile razy myślę, że nic głupszego z przekaziorów już się nie dowiem, coś to przebija. Aż strach pomyśleć, co będzie następne.

Napisany przez: wysoki 9/01/2018, 15:15

JKM wybrał teorię powiedzmy ponadczasową, natomiast p. Petru antypis. I tu jest pytanie czy pojawił się i zniknie jak np. p. Palikot, czy będzie w stanie zachować jakiś swój twardy elektorat. Jak widzimy coś próbuje. A wtedy gdyby mu się udało, to póki będzie rządził PiS, wtedy i on będzie jakimś "bojownikiem".
Ale 20 lat to w polityce kupa czasu... Kto tam na tak długo planuje .

Napisany przez: kmat 9/01/2018, 15:27

wysoki

Z Petru tai manewr jest niemożliwy. Stabilny plankton musi być dość "daleko od szosy". To musi być jakaś ideologiczna egzotyka. Korwin ma tych swoich radykalnych kolibrów, których może i jest garstka, ale są dość daleko od innych grup elektoratu, i nie ma kto ich przejąć. Podobnie jest na przeciwległym biegunie - Razem może ma malutkie poparcie, ale z nikim za bardzo o nie nie konkuruje. Tymczasem Petru takiego komfortu nie ma, potencjalni zwolennicy równie dobrze mogą poprzeć PO, N, UED, SD, a na bidę nawet SLD czy IPL. W tym sektorze elektoratu po prostu nie ma miejsca na takie sekty.

Napisany przez: emigrant 9/01/2018, 15:28

Moim zdaniem .N się dotelepie do wyborów samorządowych i tam polegnie. Choćby ze względu na brak kasy. Potem siłą rozpędu dociągnie do końca kadencji Sejmu i to będzie na tyle.Taaa... I, jak widzimy, są to próby "najwyższej" jakości politycznej.

Napisany przez: Net_Skater 9/01/2018, 16:30

Rychu w wywiadzie dla dzisiejszego wydania Rzepy:

Ryszard Petru, poseł, były lider Nowoczesnej: O stworzenie wspólnej płaszczyzny programowej dla szeroko rozumianej zjednoczonej opozycji. Tylko ścisła współpraca opozycji jest szansą na odsunięcie PiS od władzy. Tylko działając wspólnie, wygramy wybory samorządowe, europejskie, parlamentarne i prezydenckie.

Ostatni pański plan, czyli walka o przywództwo w Nowoczesnej, okazał się klęską. Miał pan być liderem opozycji, a jest liderem opozycji we własnej partii. Nie lepiej sobie odpocząć?

Nie. Ten, kto idzie do przodu, wygrywa, a ten, który się zatrzymuje i odpoczywa – przegrywa. A wyzwanie są olbrzymie. Na PiS głosowało niespełna 19 proc. uprawnionych do głosowania Polaków, co nie daje rządzącym prawa do zmiany ustroju państwa, co właśnie robią.

To czym konkretnie ma być „Plan Petru"?

Wymienię najważniejsze punkty programu: 1. Dynamiczny i zdrowy rozwój gospodarczy oparty na nowoczesnych inwestycjach, eksporcie i konsumpcji. 2. Realny wzrost płac osiągany poprzez odejście od modelu taniej siły roboczej. 3. Polityka międzynarodowa gwarantująca trwałe sojusze i uczestnictwo w strefie euro. 4. Ochrona zdrowia skupiona na pacjencie, oparta na konkurencji i symbiozie prywatnych i publicznych systemów. 5. Niezależna energetyka stopniowo odchodząca od węgla. 6. Edukacja oparta na wiedzy praktycznej, otwartości i tolerancji. 7. Niezależny od politycznych wpływów system sprawiedliwości.

Punktów pod dyskusję i wspólną pracę jest więcej. Czas pokazać Polakom, że jest alternatywa dla PiS. Alternatywą dla planu Morawieckiego jest Wspólny Plan Naprawy Państwa.

Ten plan to początek końca Nowoczesnej? Nowa szefowa partii już wcześniej mówiła, że okazał się pan nielojalny, na co odpowiedział pan, że przywódcą partii się bywa, a liderem się jest.

Bardzo ważne jest to, żeby wychodzić w nowymi inicjatywami dobrymi dla Polski, które są dobre dla opozycji i skuteczne.
Trzeba zrobić wszystko, żeby zatrzymać proces demontażu polskiej demokracji. I ja to właśnie robię.

Podczas konferencji inaugurującej „Plan Petru" wymieniał pan pozytywne postulaty programu PO, PSL, SLD, ale nie Nowoczesnej. Dlaczego?

Dlatego, że inne partie mogą mieć obawę, że będę promował program Nowoczesnej. Jestem autorem programu Nowoczesnej i chciałbym, żeby inne ugrupowania czuły się w formule wspólnego planu bezpiecznie. Nie będę narzucał im swoich pomysłów. Chcę, żeby stowarzyszenie „Plan Petru" było ponadpartyjną płaszczyzną dyskusji i wspólnej pracy nad Planem Naprawy Państwa, który będzie alternatywą dla obecnie realizowanej przez rządy PiS polityki społeczno-gospodarczej. Do wspólnej pracy zaprosimy przedstawicieli partii politycznych, samorządowców.

Uzgodnił pan swoją inicjatywę z PO?

Tak. Prof. Andrzej Rzońca, główny ekonomista PO, ma ze mną blisko współpracować. Wspólnie stworzymy i zrealizujemy program rozwoju Polski nowoczesnej, tolerancyjnej, bezpiecznej, zamożnej i europejskiej, do której PiS odwraca się plecami.

Z Nowoczesną?

Zapowiedziałem na zarządzie, że zajmę się niezależną inicjatywą. Wielu członków, w tym posłów, Nowoczesnej chce ze mną współpracować.

I co na to Katarzyna Lubnauer?

Nie może być przecież przeciwnikiem wspólnych działań merytorycznych w ramach opozycji. Powtórzę, pełna nazwa programu to Wspólny Plan Naprawy Państwa.

Szefowa Nowoczesnej popiera „Plan Petru"?

Nowoczesna nie jest partią dyktatorską, gdzie trzeba pytać o zgodę dla każdej ze swoich inicjatyw. Kierunkowa zgoda jest, bo wszyscy akceptują potrzebę naprawy Polski po rządach PiS. Kiedy ja byłem przewodniczącym, to daleko idąca wolność w różnego rodzaju inicjatywach była. Bardzo wielu naszych posłów ma założone stowarzyszenia i fundacje.

To inicjatywa pod egidą Nowoczesnej?

„Plan Petru" ma być wspólną formułą programową dla opozycji.
To ma być plan ponad podziałami, a nie program jednego ugrupowania.

Tą inicjatywą chce pan odbić Nowoczesną z rąk Katarzyny Lubnauer?

Zapraszam wszystkich do dołączenia do mojej inicjatywy. Stowarzyszenie prowadzić będzie swoją działalność poprzez organizowanie paneli dyskusyjnych, grup eksperckich i otwartych spotkań z Polakami oraz przygotowywanie projektów ustaw naprawczych.

A dlaczego nie robił tego jako szef partii?

Jako przewodniczący Nowoczesnej musiałem zajmować się zarządzaniem partią, kwestiami strategicznymi, medialnymi, programowymi, finansowaniem, a teraz mam więcej czasu na skupieniu się tylko na programie Nowoczesnej.

Za brak uzgodnień, choćby z SLD, krytykuje pana rzeczniczka tej partii Anna Maria Żukowska, która twierdzi, że swoim posunięciem pracuje pan na sukces PiS.

Myli się. Z każdym ugrupowaniem opozycyjnym, które sprzeciwi się łamaniu demokracji przez PiS, chcę rozmawiać i współpracować. Opozycja, zwalczając się, publicznie wyręcza PiS. Usiądźmy do rozmów. Nie atakujmy się, bo dzieląc się, wzmacniamy rządy PiS.

Politycznie nie jest panu dzisiaj bliżej do Grzegorza Schetyny?

Mam dobre relacje z Grzegorzem Schetyną. Nasze rozmowy zaowocowały warszawskim porozumieniem Trzaskowski – Rabiej, które zostało zaakceptowane pomimo początkowego kwestionowania przez zarząd Nowoczesnej.

Katarzyna Lubanuer nie była zadowolona z tamtej decyzji. Nie żałuje jej pan?

Nie. Od liderów oczekuje się odważnych decyzji. Z kandydatów opozycji Rafał Trzaskowski ma największe szanse na zostanie nowym prezydentem Warszawy.

Będzie pan teraz anty-Morawieckim?

Tak, chciałbym być osobą z kontrofertą dla Morawieckiego. Ważne, żeby ludzie widzieli, że jest taka formuła, i żeby wspólnie w ramach zjednoczonej opozycji mogli nad taką formułą pracować.
Jest alternatywa dla rządów PiS.

Chce pan być twarzą walki o przyjęcie euro w Polsce?

Nie muszę być twarzą. Chcę być promotorem euro w Polsce. Twarzą może być np. prof. Gomułka. Dla mnie to jest wtórne. Ważne, żeby zmierzać w kierunku przybliżenia Polski do strefy euro. Znam wiele osób, które mają wpływ na rzeczywistość, niekoniecznie będących twarzą tej rzeczywistości.

Nie ma pan wrażenia, że rekonstrukcja rządu przykryje pańską inicjatywę?

Codziennie coś się dzieje. Jak nie rekonstrukcja, to próba odebrania mi immunitetu za nazwanie pana Wąsika przestępcą.

Podtrzymuje pan to twierdzenie odnośnie do sekretarza stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów?

Wa?sik został prawomocnie skazany 26 listopada 2014 r. za zniesławienie w sprawie, w której oskarżył byłego dyrektora gdańskiego CBA, ze ten jakoby pomagał „wychodzić przestępcom z aresztu za pieniądze". A sprawa jego ułaskawienia przez prezydenta nadal jest w toku - SN zwiesił postępowanie w tej sprawie, bo czeka na opinię TK. Poza tym orzecznictwo jest takie, że określenie „przestępca" zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 października 2016 r. może być? użyte także wobec osoby nieskazanej przez sąd.

Chce pan wspólnych list z PO na wybory samorządowe, parlamentarne i prezydenckie?

Nie chcę tylko koalicji z PO i PSL, ale również z lewicą.

Nie wiadomo, czy Nowoczesna pod przywództwem Katarzyny Lubanuer zgodzi się na taką koalicję.

Jeśli Nowoczesna nie zgodzi się na zjednoczenie opozycji, to popełni największy polityczny błąd życia. Brak zgody Lubanuer na zjednoczenie opozycji będzie pomocą PiS w wygraniu kolejnych wyborów.

Wspólna partia przeciw PiS?

Na tym etapie nie ma o tym mowy. Chcę być jedną z osób, które doprowadzą do zjednoczenia opozycji przeciwko PiS. Opozycja potrzebuje koalicji, wspólnych list i wspólnego kandydata na prezydenta Polski przeciwko PiS.

A kto mógłby być takim kandydatem?

Wspólnym kandydatem koalicyjnej opozycji na prezydenta Polski mógłby być np. Donald Tusk, ale ustalimy tę kandydaturę wspólnie po wyborach parlamentarnych. Nie możemy czekać dłużej z założonymi rękami, aż PiS popełni błąd i straci władzę. Musimy zacząć działać i pokazać społeczeństwu, że inna Polska, od tej Misiewiczów i Błaszczaków, jest możliwa.

rozmawiał Jacek Nizinkiewicz

Napisany przez: freddy 9/01/2018, 18:21

Jak już ktoś tutaj zauważył, pierwszy był Palikot, drugi był Korwin, a teraz jest Petru. Coś czuję że czas Petru jako polityka kończy się od kiedy przestał być szefem Nowoczesnej. Co z tego że on tą partię założył, to jednak przestał się ostatnio pokazywać w telewizji, a jego "Plan Petru" czy coś w tym rodzaju to tylko próba większego zaistnienia w polityce. Takie osobowości bardzo szybko się pojawiają, narobią trochę szumu a potem równie szybko bardzo szybko znikają.

Napisany przez: emigrant 9/01/2018, 20:05

Jaki tam: "pierwszy Palikot"? JKM robił w polityce, jak o Palikocie jeszcze nikt nie słyszał. I robi, jak już o Palikocie prawie zapomniano. Co robił i jak to inna sprawa.

Napisany przez: An_Old_Man 9/01/2018, 22:05

JKM już nie jest najmłodszy. On ma prawo odpocząć. Prawa biologii. Nie byłem zwolennikiem jego pomysłów ale w moim odczuciu chłop nie szkodził Polsce a raz bardzo pomógł. Ja się nie odważyłem spoliczkować "elastycznego". Chociaż jestem dużo młodszy...może pewnego dnia.

Napisany przez: wysoki 9/01/2018, 22:06

Zgadza się.
JKM co by nie mówić w polityce siedzi tyle ile ma nasza demokracja, pamiętam go jeszcze z pierwszych wyborów (ech czasy, wtedy partie jeszcze drukowały takie książeczki ze swoimi programami. Ludzie wierzyli, że elektorat głosuje na programy zawarte na iluś stronach, a nie kilka krzykliwych haseł i dobry wygląd w tv. Potem przyszła "Ameryka" ).


Petru to już nie do końca Nowoczesna, także przynajmniej teoretycznie oba byty mogą funkcjonować osobno i powiedzmy niezależnie.
Nowoczesna aby zebrała z 5% to i kasa będzie. Będzie kasa, to i będą chętni do działania.

Po p. Petru nie powiem abym płakał, ale wolę się nastawiać negatywnie, wtedy mam większą radość jak się spełni .

Napisany przez: emigrant 9/01/2018, 23:01

A a w ogóle pamiętasz z jakimi hasłami Petru został napompowany podczas kampanii? Chodzi mi o hasła co do PO.

Podejrzewam, że teraz, kiedy mu się nawet pukają w głowę ludzie z antypisowskiego obozu, to Petru zbierze mniej więcej tyle, co Kijowski. A kampania naprawdę kosztuje.

Napisany przez: Dziadek Jacek 10/01/2018, 8:47

Trzeba cofnąć się wstecz. Trudno uwierzyć by Rysiek został pozostawiony przez swoich mentorów - bardzo na niego liczyli i tyle już zainwestowane.
A z innej strony, obserwujemy od kampanii prezydenckiej jakiś spadek zainteresowania "ojców założycieli" całą tą opozycją. Zostawili ich bez wyraźnej opieki. Czyżby odnaleźli się w innych "sektorach działalności"?

Napisany przez: wysoki 10/01/2018, 13:08

Pamiętam ale co mają hasła z czasów kampanii do czasów po niej?


Dziadku, próba zablokowania odbioru sygnału telewizji i przemówienia p. premier oraz zablokowanie lotów nad całą Polską pewnie sporo kosztowały. Potem pewnie ABW tych ludzi dorwało: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/problemy-z-odbiorem-sygnalu-tvp-jacek-kurski-skladam-doniesienie-do-abw/d4cf3jk i dlatego teraz jest już spokój.

Napisany przez: Dziadek Jacek 10/01/2018, 14:19

A ja szukałem przyczyny gdzieś po innych kątach. To dlatego ten krzyk, że opozycja po więzieniach pozamykana. Zastanawiałem się, którzy to ale wszędzie zapadła cisza Nikt do nich nie chce się przyznać

Napisany przez: wysoki 10/01/2018, 14:47

Poczekamy i zobaczymy, sądy wszystko wyjaśnią. Nie ma co przecież ludzi oskarżać przed wydaniem wyroku i minister Ziobro prędzej by "skisł", niż czymś takim się splamił .
A nawet jakby ktoś próbował to TVP i tak tego nie nada, bo przecież jest ochrona danych osobowych.

Zakończenie śledztwa smoleńskiego już tuż, tuż, były minister już tylko dogrywa ostatnie szczegóły. Będzie wreszcie czas zająć się tymi wszystkimi procesami.

Napisany przez: emigrant 10/01/2018, 17:36

To może przypomnisz na początek.


Ja bym tu podzielił wyraźnie cały okres na czasy "przed Maderą" i po. Po Maderze, to już każdemu sponsorowi mogły ręce opaść. I to z furkotem.

Patrz powyżej o Maderze.

Teraz to już w Petru może według mnie zainwestować tylko ktoś taki jak... Petru.

Napisany przez: wysoki 10/01/2018, 21:42

Przykładowo: http://natemat.pl/144375,petru-supertuskiem-dla-lemingow-wyborcy-platformy-wreszcie-maja-alternatywe-po-wielkim-nic

Jak ta alternatywa dzisiaj wygląda wiadomo .



Samą Maderę można zapomnieć, ostatecznie ludzie dzisiaj w natłoku danych mają krótką pamięć. Choć nie da się zaprzeczyć, iż to "koncertowy" wyczyn. Ale p. Petru to nie jest sam jeden wylot, to cała seria niezwykle udanych działań...

Napisany przez: pogezan 18/07/2018, 20:49

Nowa partia Ryszarda Petru:
"Źródła PAP: Petru na początku sierpnia złoży wniosek o rejestrację nowej partii"

http://www.pap.pl/aktualnosci/news,1498064,zrodla-pap-petru-na-poczatku-sierpnia-zlozy-wniosek-o-rejestracje-nowej-partii.html

Napisany przez: emigrant 18/07/2018, 23:17

Wyśmienicie!

"Liberalno-społeczni... Hmmm, Petru to "dziecię kapitalizmu" (przynajmniej zawsze się za takiego podawał), więc to "liberalni" pewnie odnosi się do gospodarki. W takim wypadku nazwę partii można przetłumaczyć na "prawicowo-lewicowi". Perfekt! Rychu nie zawodzi!

Wszyscy troje dokonali inauguracji nowej partii w Sejmie :
https://wpolityce.pl/polityka/404465-kompromitacja-opozycja-wjezdza-do-sejmu-w-bagazniku
https://wpolityce.pl/polityka/404434-scheuring-wielgus-chwali-sie-wandalizmem-w-sejmie-wideo
https://wpolityce.pl/polityka/404376-pawel-kasprzak-dostal-sie-na-teren-sejmu
Inauguracja, oczywiście na miarę inteligencji założycieli... http://emotikona.pl/emotikony/code.php?n=0fool.gif0fool.gif Nieźle to wróży nowej partii .

Napisany przez: Grzegorz_B 19/07/2018, 9:28

Trudno raczej uwierzyć żeby ktoś rozsądny dalej chciał w niego inwestować.

Gość odłączył się od swojej partii, miał wpadkę z Maderą... a ogólnie jak ktoś chce go skompromitować to zamiast się wysilać może po prostu dać mu mikrofon ;-)

Napisany przez: pogezan 19/07/2018, 21:12

Obserwując karierę polityczną ostatnich lat Petru w Sejmie, przychodzi mi na myśl cytat z Wesela Wyspiańskiego;

Miałeś, chamie, złoty róg,
miałeś, chamie, czapkę z piór:
czapkę wicher niesie,
róg huka po lesie

Napisany przez: kmat 20/07/2018, 9:59

Już nawet Balcerowicz na Rysia narzeka. Jedno Petru zrobił lepiej niż Palikot - sensowniej dobrał ludzi do partii.

Napisany przez: emigrant 20/07/2018, 13:07

Chodzi ci o to:
http://tysol.pl/a21694-Ryszard-Petru-odpowiada-na-ostra-krytyke-Leszka-Balcerowicza ?
"Nie ukrywam, że się na nim [Ryszardzie Petru] zawiodłem. Okazał się niedojrzały politycznie, egocentryzm jest u niego tak silny, że blokuje rozum"

No, to faktycznie. Jest tylko jedna rzecz w życiorysie Rysia możemy przeczytać: Z rekomendacji swojego wykładowcy, Leszka Balcerowicza, rozpoczął pracę w fundacji CASE. Ponadto od 1995 był jego asystentem, a w latach 1997–2000, gdy Leszek Balcerowicz pełnił funkcję wicepremiera i ministra finansów – jego doradcą. Niezłych ludzi Balcerowicz rekomendował i robił swoimi doradcami...




Chodzi ci o tych dobranych?: Lubnauer (wysmyknęła mu własną partię spod tyłka), Myszkę Agrsorkę (razem z mężem, któremu powierzył finanse partyjne i wiadomo, co się z nimi stało), Misiło ( Należał do Unii Wolności[3]. W 2006, jako bezpartyjny, bezskutecznie ubiegał się o urząd burmistrza Polic[4]. Później przez około dwa lata był członkiem Platformy Obywatelskiej[5]. W wyborach parlamentarnych w 2015 kandydował do Sejmu w okręgu szczecińskim z pierwszego miejsca na liście Nowoczesnej Ryszarda Petru, uzyskując mandat posła VIII kadencji[6]. za wiki. No, tego gościa wystarczy posłuchać, jest teoria, że Petru go wybrał, ba na jego tle i Rychu wydaje się mądry. ), Szmidt, Scheuring-Wielgus (po ostatnich wyczynach tego duetu wzmogły się żądania obowiązkowych badań psychiatrycznych dla posłów).

Faktycznie "ekipa Rysia", wunderteam...

Napisany przez: indigo 20/07/2018, 15:13

Biorąc pod uwagę, że od Palikota ludzie odchodzili, zaś Petru de facto wyrzucili jego ludzie z jego autorskiej partii i pozostały przy nim posłanki z taksówkami bagażowymi, to jest to teza dość mocno kontrowersyjna...

Tymczasem planeta Petru coraz bardziej oddala się od Ziemi - https://twitter.com/RyszardPetru/status/1020260740102488064

Napisany przez: indigo 21/08/2018, 21:08

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wpadka-ryszarda-petru-blad-w-nazwisku/vymlnlq

Wpadka Ryszarda Petru. Tym razem błąd we własnym nazwisku

Założyciel i były polityk Nowoczesnej Ryszard Petru zaliczył kolejną wpadkę. W oficjalnym piśmie skierowanym do marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego zrobił błąd we własnym nazwisku. Petru poinformował o złożeniu pisma na Twitterze. Nie zauważył jednak, że w oficjalnym piśmie popełnił błąd we własnym nazwisku. Konkretnie brakło jednej litery – zamiast "Petru" jest "Peru".
W samym piśmie polityk domaga się zniesienia zakazu wjazdu samochodem na teren Sejmu. Otrzymał go wraz z Joanną Schmidt i Joanną Scheuring-Wielgus, po tym, jak wwieźli na teren parlamentu demonstrantów z Obywateli RP.
"Zakaz wjazdu na teren Sejmu miał trwać do końca ostatniego posiedzenia. Minął miesiąc. Zakaz nadal obowiązuje. Na moje pismo z 1 sierpnia Marszałek nie raczył odpowiedzieć. I nie wskazuje podstawy prawnej ani podstawy faktycznej" - napisał Petru na Twitterze, odnosząc się do sprawy.

Napisany przez: Gajusz Mariusz TW 22/11/2018, 1:00

Rysiek nie daje o sobie zapomnieć

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wpadka-ryszarda-petru-pomylil-nazwe-swojej-partii/r814t60

http://emotikona.pl/emotikony/code.php?n=63dancer.gif63dancer.gif

Napisany przez: konto usunięte 051218 22/11/2018, 5:44

https://images89.fotosik.pl/78/e91985b16dbaaf4b.jpg

Napisany przez: Sghjwo 22/11/2018, 6:30

Panu Prezydentowi Andrzejowi D. wyrosla konkurencja do tytulu Najwiekszego Nieudacznika RP.

Napisany przez: emigrant 22/11/2018, 13:24

Czyli Rychu teraz tworzy partię "Razem"..., A nie, przepraszam razem (z Sheuring-Wielgus) tworzą partię "Teraz". Znaczy, nie teraz, tylko 9 grudnia. I wszystko jasne.

A tu coś na dokładkę:

https://wmeritum.pl/wycofania-punktu-obrad-ktorego-nie-ma/256157 Czyli Rychu wnioskuje o wycofanie z porządku obrad punktu, którego nie ma.

No, jak ja za tym doradcą Balcerowicza tęskniłem...

Napisany przez: indigo 22/11/2018, 16:10

Potencjał memiczny Petru i jego współpracowników jest nieograniczony - https://wiadomosci.wp.pl/joanna-scheuring-wielgus-zaliczyla-wpadke-nie-pamieta-nazwy-swojej-partii-6319615596873857a

Napisany przez: Arroyo 22/11/2018, 21:18

Z tym, że Pan Prezydent właściwie jest taki, że nie ma problemu do ludzi, co robią o nim faktycznie zabawne memy (typu "Imperator Duda" czy coś), a Petru to się ośmiesza za każdym razem. Pytanie, czy to przypadkowo, czy faktycznie jest taki głupi.

Napisany przez: Sghjwo 23/11/2018, 13:16

Prezydent jest nieudacznikiem, bo ma lejce ktore go dosc mocno trzymaja, i pewnie mu tak wygodnie. Petru szybciej mowi niz mysli, powinien sie postarac o jakiegos PRowca.

Napisany przez: Delwin 26/11/2018, 16:29

Petru to detal, gorzej, że to samo gada obecny minister spraw zagranicznych :-).

https://twitter.com/MiroslawSuchon/status/1067046218952581120

Napisany przez: ChochlikTW 26/11/2018, 21:02

Nie mamy jakoś szczęście do ministrów SZ i ich znajomości geografii.

Najśmieszniejszy jest w tym fakty, że chce powiedzieć poprawnie, po czym się poprawia i przekręca nazwę.

Napisany przez: carantuhill 27/11/2018, 9:57

A wszystkim chyba umknęły porty macierzyńskie Kalety - selekcja negatywna do polityki to jednak fakt.

Napisany przez: indigo 17/12/2018, 16:41

Polski JFK przemówił - https://www.youtube.com/watch?v=nju0DGsrsHg

Szkoda, że ten materiał nie pokazuje min dziennikarzy...

Napisany przez: Grzegorz_B 17/12/2018, 17:05

Dziennikarze to raczej powinni być zadowoleni. Wystarczy że rzucą Ryśkowi temat i włączą kamerę żeby nagrać jak sam siebie zaora. Z innymi politykami dziennikarz się namęczy pytając a to o jedno, a to o drugie, a w odpowiedzi najczęściej słyszy same drętwe dyrdymały z oficjalnej linii partii... nie ma porównania nawet do Ryśka ;-)

Napisany przez: Sghjwo 21/12/2018, 7:23

Na scenie politycznej w strzelaniu gaf Rysiek ma tylko jednego konkurenta, Prezydenta RP, Andrzeja D.

Napisany przez: Adiko 2/01/2019, 18:56

Tak właśnie przypominałem sobie dawne dzieje, kiedy to Petru uznawany był za specjalistę od ekonomi i zapraszany do telewizji, nikt chyba w najśmielszych przewidywaniach nie robił z niego polityka.

Dwuznaczny tytuł: "Ryszard Petru zaleca wstrzemięźliwość"
https://tvn24bis.pl/wideo/ryszard-petru-zaleca-wstrzemiezliwosc-tvn-cnbc-biznes,248169.html

Napisany przez: Krodinor 10/06/2019, 18:19

Ryszard Petru, chociaż już nie ma takiej pozycji jak na początku kadencji to dalej pozostaje w znakomitej formie.

https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/petru-chcial-udowodnic-ze-w-niemczech-sklepy-sa-otwarte-w-niedziele,943379.html

Napisany przez: poldas372 10/06/2019, 19:23

Mnie w przypadku Ryszarda Petru zastanawia to, że on jest niereformowalny.
On jest rekordzistą wśród polityków w dziedzinie prawienia głupot.
I nie wyciąga z tego faktu jakichkolwiek wniosków. Trzyma fason.
Właściwie to mnie jeszcze zastanawia jakim cudem, przy tak niskim poziomie intelektualnym, dorobił się jakiegoś majątku, w roli przedsiębiorcy.

Napisany przez: Krodinor 2/08/2019, 10:34

Kadencja się kończy, Ryszarda już niedługo w polityce nie będzie, ale póki jest, korzystajmy!

Napisany przez: Net_Skater 14/02/2020, 9:36

Petru rozważa pozew przeciw Lubnauer. Broni się przed zarzutami o złe zarządzanie finansami partii
Długi Nowoczesnej w krytycznym momencie sięgały blisko 5 mln zł. Jak twierdzi Katarzyna Lubnauer, była szefowa partii, starała się ona redukować zadłużenie, jednak było ono "schedą po poprzednim przewodniczącym". Teraz Ryszard Petru domaga się obrony swojego dobrego imienia.

W poniedziałkowym wywiadzie dla RMF FM Katarzyna Lubnauer została zapytana o to, czy jej partia spłaca długi. - Staramy się to robić. Gdy długi były zaciąganie, nie byłam nawet członkiem Nowoczesnej. Jak zostałam przewodniczącą czułam się w obowiązku, by spłacać kredyt na bieżąco. I spłacaliśmy go. Spłaciliśmy wtedy prawie milion zł naszych różnych zobowiązań - odpowiedziała obecna posłanka KO, dodając, że polityka zarządzania prowadzona przez Ryszarda Petru była "niezbyt roztropna".
Były szef Nowoczesnej natychmiast odniósł się do sprawy na Twitterze. "Przypomnę, że to zarząd zaciągał kredyt. Tak długo jak byłem szefem .N, kredyt był na bieżąco spłacany" - odpowiedział Petru.
Petru rozważa pozew
To jednak nie koniec sprawy. Pełnomocnik Ryszarda Petru, adw. Izabela Sakuła-Łuciuk, przekazała Lubnauer pismo, w którym wzywa ją do "niezwłocznego zaprzestania naruszeń dóbr osobistych" byłego szefa Nowoczesnej. On sam, w wypowiedzi dla Onetu, podkreśla: - Rozpowszechnianie podobnych opinii przez kogokolwiek skończy się procesem sądowym.
W piśmie skierowanym do Katarzyny Lubnauer adw. Sakuła-Łuciuk również zwraca uwagę, że nie tylko Ryszard Petru podejmował decyzję co do finansów partii. "Z tych też względów obciążenie przez Panią mego Mocodawcy odpowiedzialnością za zaciągnięty dług, jak również sugerowanie, iż prowadził »niezbyt roztropną politykę«, uznać należy za poważne nadużycie" - czytamy w piśmie.
Wyborcze błędy
Katastrofalna sytuacja finansowa Nowoczesnej to skutek błędów w rozliczeniach wyborczych. Partia straciła państwowe subwencje, przysługujące ugrupowaniom, które uzyskały odpowiednie poparcie w wyborach – co roku to ok. 6 mln zł.
– W tej chwili Nowoczesna nie otrzymuje żadnych środków z budżetu państwa – mówił Onetowi w grudniu 2017 r. Krzysztof Lorentz, dyrektor zespołu kontroli finansowania partii w Krajowym Biurze Wyborczym. Co więcej: Nowoczesna jest winna państwu ok. 2 mln zł. To nieprawidłowo rozliczona kwota z wyborów, która podlega przepadkowi. Jednak skarbnik partii Mirosław Pampuch przekonuje, że dopóki nie ma decyzji sądu, to nie traktuje tego jak długu.
(Onet)

N_S

Napisany przez: emigrant 13/06/2021, 15:45

Trwa sezon na powroty do polityki i tej bezpośredniej i tej szerzej rozumianej. Komorowski się uaktywnił to i Petru postanowił wrócić do życia politycznego. W swoim stylu, oczywiście:
https://wpolityce.pl/polityka/554670-petru-chcial-uderzyc-w-polski-lad-musial-kasowac-wpis?fbclid=IwAR17wg2OYifExeszZwPAzQ7dxDR6ePjzQIS8FLEvQE5rQcCEpdpiIHpN9i0

Wesoła się jesień zapowiada w polityce.

Napisany przez: emigrant 29/01/2022, 14:19

Powrót, drugie podejście: Do Nowoczesnej został przyjęty Ryszard Petru – poinformował Adam Szłapka. Petru ma doradzać partii w sprawach gospodarczych.


https://www.facebook.com/MWizWO/photos/a.215884438422360/5152304834780271/

https://dorzeczy.pl/kraj/256618/szlapka-do-nowoczesnej-zostal-przyjety-ryszard-petru.html

Jeden z komenatarzy w sieci: "Petru, był genialnym dzieckiem- juz w wieku 6 lat wiedział o ekonomii tyle, co obecnie".

Niedługo się będzie trudno połąpać z tymi jego powrotami...

Napisany przez: force 29/01/2022, 15:49

Super, lepiej nie będzie, ale zabawniej .....
Ryszard Petru wnosił, do polskiej polityki olbrzymi osobisty ładunek gaf, błazenady,samouwielbienia, polityczny odpowiednik Najmana
O ile znowu mu "nie wyjdzie w polityce", to może patogalę MMA Economy poprowadzi.