Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Monitory typu Erebus, HMS
     
Kecaj
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 120
Nr użytkownika: 12.143

 
 
post 15/04/2006, 19:57 Quote Post

Co to za okręty. Dowiedziałem się o nich niedawno. W nowej technice wojskowej jest artykół, tzn. był ale nie zdążyłem go przeczytać.
Hehe. Jakoś tak wyszło.
Jezeli ktoś posiada jakieś ciekawe informacje, to niechaj zechce je przedstawić w tym temacie.
Pozdrawiam....
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Mintho
 

Wielka Ryba
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 692
Nr użytkownika: 2.033

 
 
post 16/04/2006, 7:44 Quote Post

http://en.wikipedia.org/wiki/Erebus_class_monitor - jeśli znasz angielski...

A jeśli pytasz co to monitor, to odpowiedź jest prosta. Pływająca platforma dla działa (wiezy działowej) wielkiego kalibru. Stosowano je do bombardowania wybrzeża, ze względu na małe zanurzenie (brak opancerzenia).

 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
fubuki
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 45
Nr użytkownika: 21.851

Zawód: student
 
 
post 25/09/2006, 11:35 Quote Post

ot i opis opancerzenia:
pancerz boczny = 4 cale
osłona dział = 8 cali
pancerz wieży = 13 cali
pokład 4 cale
bąble przeciw torpedom długości 9 stóp

pozdro
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Wlad
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.164
Nr użytkownika: 20.015

W³odzimierz Konefa³
 
 
post 31/05/2007, 13:59 Quote Post

Erebus
długość 123,44m
szerokość 26,9m
zanurzenie standartowe 3,58m
wyporność standartowa 7720t
wyporność pełna 8600t
uzbrojenie
2x381mm (1xII)
6x102mm (6xI)
16x12,7mm (4x IV)
prędkośc 12w
Erebus + bliżniak Terror po czesku
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
gregski
 

Pirat of the Carribean
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.067
Nr użytkownika: 12.159

Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: ETO
 
 
post 1/06/2007, 22:01 Quote Post

To były okręty jak z zamierzchłej epoki. Kuriozalny jest sam fakt wyposażenia ich w parowe maszyny tłokowe!

Czytałem kiedyś wspomnienia Brytyjczyka który przed wojną przez jakiś czas służył na tym dziwolągu (nie pamiętam którym). Pisał on, że podczas strzelań z dział artylerii głównej nie dośc, że rozstpywały się żarówki to jeszcze pękały rurosiągi i czasem pękały fundamenty niektórych pomp. Generalnie po każdych strzelaniach okręt czekał mały okres naprawczy.

Nie były to zbyt udane jednostki.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
simon13
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.149
Nr użytkownika: 22.678

Zawód: kobieta pracujaca
 
 
post 2/06/2007, 8:31 Quote Post

Chyba ogolnie koncepcja monitora nie wytrzymała proby czasu.Budowanie jednostek przeznaczonych do ostrzału wybrzeży nie było konieczne bo inne duże okręty mogły z powodzeniem wykonywac te same zadania,a w dobie lotnictwa i broni podwodnej wolne monitory zawsze musiały miec zapewnioną ochrone.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
shrek63
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 684
Nr użytkownika: 39.121

Zawód: urzedas
 
 
post 2/03/2008, 14:52 Quote Post

Pomimo, że posiadały wiele wad, to w okreslonych warunkach, np. w Płn. Afryce, spisywały sie nawet nawet!
Jesli warunki miały sie ku temu, że ciężkie okręty, np. krązowniki czy pancerniki, nie mogły podejść zbyt blisko, fajnym było posiadać taki okręcik.Fakt, IMHO, swój największy rozkwit przezywały w okresie I w.św., ale jeszcze w II w.św. na cosik się przydały.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
krzysiek_j
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 32.495

Zawód: Operator koparki
 
 
post 28/05/2008, 19:27 Quote Post

Weźcie pod uwagę Salerno... Tam monitor HMS Roberts pokazał że jednak warto było utrzymywać tego typu jednostki. HMS Roberts i HMS Abercrombie zostały przecież zbudowane już w czasie trwania II wojny - myślę że nie bez powodu.

A co do faktu że po strzelaniach musiał taki okręt iść na remont to się zgodzę, wystarczy sobie uzmysłowić jaki wstrząs musiał na nim powodować wystrzał z 381mm, nie dziwię się że wyrywał pompy...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Speedy
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.552
Nr użytkownika: 3.192

 
 
post 29/05/2008, 11:54 Quote Post

Hej
Jako ciekawostkę dotyczącą monitorów, można dodać, że właśnie tej klasy okręt oddał najdalszy celny strzał art. w historii wojen na morzu. We wrześniu 1918 brytyjski monitor HMS General Wolfe (1x457 mm, 2x76 mm) prowadził ostrzał wybrzeża Flandrii w okupowanej przez Niemców Belgii. 28.09 zniszczył on most kolejowy w Snaeskerke (6,5 km na pd. od Ostendy), uzyskując trafienie z odległości 33 km.
Prawdopodobnie jest to rekord niepobity do dziś - amerykańskie pancerniki strzelały i trafiały na ćwiczeniach na większą nawet odległość ale w realnych działaniach bojowych jakoś im się nie zdarzyło. No i współcześnie, mając do dyspozycji o wiele lepsze komputery balistyczne, GPS-y i samoloty rozpoznawcze łatwiej jest o takie rzeczy. Np. w czasie ćwiczeń w 1989 na Karaibach USS Iowa trafił w cel odległy o 43 km smile.gif w dodatku 1 (jednym) strzałem smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej