Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Amerykańskie bazy w Polsce, wszystko na ten temat
     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.574
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 20/09/2018, 17:28 Quote Post

QUOTE(Tromp @ 19/09/2018, 9:04)
QUOTE(Krzysztow @ 19/09/2018, 10:01)
Jak jest z amerykańskimi bazami w innych krajach? Czy tam też się za nie płaci USA czy tylko Polska jest tak ...bogata?
*


Za Rammstein placa Amerykanie, a przynajmniej zdecydowana wiekszosc. Jak gdzie indziej to nie wiem.
*

Jasne. Po co partycypować finansowo w utrzymaniu amerykańskich baz, skoro rosyjskie możemy mieć za darmo, nie? tongue.gif


Posty wydzielone z tematu Andrzej Duda, prezydent RP: http://www.historycy.org/index.php?showtopic=127355&st=3195


Ten post był edytowany przez wysoki: 21/09/2018, 9:00
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 19.382
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 20/09/2018, 18:31 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 20/09/2018, 18:28)
QUOTE(Tromp @ 19/09/2018, 9:04)
QUOTE(Krzysztow @ 19/09/2018, 10:01)
Jak jest z amerykańskimi bazami w innych krajach? Czy tam też się za nie płaci USA czy tylko Polska jest tak ...bogata?
*


Za Rammstein placa Amerykanie, a przynajmniej zdecydowana wiekszosc. Jak gdzie indziej to nie wiem.
*

Jasne. Po co partycypować finansowo w utrzymaniu amerykańskich baz, skoro rosyjskie możemy mieć za darmo, nie? tongue.gif
*


To też poboczny temat, ale zawsze można przenieść.

Właśnie - emigrancie, czy możesz mi napisać jak dzisiaj wygląda amerykański plan na wypadek W z Rosją, która atakuje nasz kraj?
Pokrótce oczywiście.

Czy on musiałby sie zmienić, gdyby Amerykanie ustanowili by tu baze?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.574
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 20/09/2018, 18:35 Quote Post

QUOTE(wysoki @ 20/09/2018, 18:31)
QUOTE(emigrant @ 20/09/2018, 18:28)
QUOTE(Tromp @ 19/09/2018, 9:04)
QUOTE(Krzysztow @ 19/09/2018, 10:01)
Jak jest z amerykańskimi bazami w innych krajach? Czy tam też się za nie płaci USA czy tylko Polska jest tak ...bogata?
*


Za Rammstein placa Amerykanie, a przynajmniej zdecydowana wiekszosc. Jak gdzie indziej to nie wiem.
*

Jasne. Po co partycypować finansowo w utrzymaniu amerykańskich baz, skoro rosyjskie możemy mieć za darmo, nie? tongue.gif
*


To też poboczny temat, ale zawsze można przenieść.

Właśnie - emigrancie, czy możesz mi napisać jak dzisiaj wygląda amerykański plan na wypadek W z Rosją, która atakuje nasz kraj?
Pokrótce oczywiście.

Czy on musiałby sie zmienić, gdyby Amerykanie ustanowili by tu baze?
*

Tego typu sprawy, o ile wiem są objęte najwyższą tajemnicą wojskową. Zdrowy jednak rozsądek podpowiada, że takie plany w wypadku istnienia bazy są inne niż w w wypadku gdyby bazy nie było.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 19.382
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 20/09/2018, 18:45 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 20/09/2018, 19:35)
QUOTE(wysoki @ 20/09/2018, 18:31)
QUOTE(emigrant @ 20/09/2018, 18:28)
QUOTE(Tromp @ 19/09/2018, 9:04)
QUOTE(Krzysztow @ 19/09/2018, 10:01)
Jak jest z amerykańskimi bazami w innych krajach? Czy tam też się za nie płaci USA czy tylko Polska jest tak ...bogata?
*


Za Rammstein placa Amerykanie, a przynajmniej zdecydowana wiekszosc. Jak gdzie indziej to nie wiem.
*

Jasne. Po co partycypować finansowo w utrzymaniu amerykańskich baz, skoro rosyjskie możemy mieć za darmo, nie? tongue.gif
*


To też poboczny temat, ale zawsze można przenieść.

Właśnie - emigrancie, czy możesz mi napisać jak dzisiaj wygląda amerykański plan na wypadek W z Rosją, która atakuje nasz kraj?
Pokrótce oczywiście.

Czy on musiałby sie zmienić, gdyby Amerykanie ustanowili by tu baze?
*

Tego typu sprawy, o ile wiem są objęte najwyższą tajemnicą wojskową. Zdrowy jednak rozsądek podpowiada, że takie plany w wypadku istnienia bazy są inne niż w w wypadku gdyby bazy nie było.
*


Nic w ogóle nie wiesz?
To przepraszam skąd wiesz, że nawet po założeniu tej bazy nie będzie to obrona na Odrze, i wtedy i tak dostaniemy jak piszesz rosyjskie bazy "za darmo"?

Czy nawet jeśli ta baza powstanie, to czy ona sama coś zmieni?
Zespół brygadowy o którym się teraz mówi to nie jest wiele...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Krzysztow
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.300
Nr użytkownika: 101.502

Krzysztof Kowalski
Zawód: uczen
 
 
post 20/09/2018, 18:57 Quote Post

A partycypowanie w utrzymaniu takiej bazy to nie jest część wydatków na obronność? A na co? Na turystykę?
Póki co mozna sobie wyżej cenić np 100 tys. polskich zolnierzy niż 2-3 tys. amerykańskich. Mozna też watpić że USA "bedzie się chciało" ruszać Polsce na ratunek przez pół świata. Co gorszą odnoszę wrażenie że rządzacy Polską postanowili Trumpa przekupić. Można tez uważać że na chwile obecna Polsce bardziej by sie przydali dobrze wyszkoleni i uzbrojeni polscy zołnierze. Jednak wole tym ostatnim wierzyć niz Amerykanom.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Delwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.800
Nr użytkownika: 30.421

 
 
post 21/09/2018, 0:22 Quote Post

QUOTE
Co do samych żołnierzy z pewnością tak, ale atak na amerykańskich żołnierzy to atak na USA.


Czy naprawdę sądzisz, że USA pozwoli traktować swoich żołnierzy jak żywe tarcze? W Gruzji też byli żołnierze USA i Rosja się jakoś nie przejęła...
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.574
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 21/09/2018, 0:56 Quote Post

QUOTE(Delwin @ 21/09/2018, 0:22)
QUOTE
Co do samych żołnierzy z pewnością tak, ale atak na amerykańskich żołnierzy to atak na USA.


Czy naprawdę sądzisz, że USA pozwoli traktować swoich żołnierzy jak żywe tarcze?
*

Nie pozwoli. I o to chodzi, żeby nie pozwoliło.

Ten post był edytowany przez emigrant: 21/09/2018, 0:56
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
ku140820
 

Unregistered

 
 
post 21/09/2018, 5:39 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 21/09/2018, 1:56)
QUOTE(Delwin @ 21/09/2018, 0:22)
QUOTE
Co do samych żołnierzy z pewnością tak, ale atak na amerykańskich żołnierzy to atak na USA.


Czy naprawdę sądzisz, że USA pozwoli traktować swoich żołnierzy jak żywe tarcze?
*

Nie pozwoli. I o to chodzi, żeby nie pozwoliło.
*


Jak zwykle nie zrozumiałeś pytania, ale podpowiedź: Kogo Amerykanie mają chronić, przed kim i dla kogo mają być "tarczą"...?

Ten post był edytowany przez Darth Stalin: 21/09/2018, 5:53
 
Post #8

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 18.625
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 21/09/2018, 6:07 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 21/09/2018, 1:56)
QUOTE(Delwin @ 21/09/2018, 0:22)
QUOTE
Co do samych żołnierzy z pewnością tak, ale atak na amerykańskich żołnierzy to atak na USA.


Czy naprawdę sądzisz, że USA pozwoli traktować swoich żołnierzy jak żywe tarcze?
*

Nie pozwoli. I o to chodzi, żeby nie pozwoliło.
*


Co widać, jak wspomniał Delwin, po Gruzji. To raz. Dwa, jeżeli miałbyś rację, to mieliby garnizon w Suwałkach, nie stanowiliby ciężkiego odwodu - który w myśl strategów pisowskich na wojnę nie zdąży. Tzn. owo niezdążenie dotyczy Czarnej Dywizji, Amerykanów stacjonujących w ich garnizonie już najwyraźniej nie rolleyes.gif Albo oni się teleportują (jeżeli Anton mówił prawdę), albo 11. zdąży również (jeżeli były LKO Anton Maciarenko kłamał), co jednak oznacza, że zabieranie 34. Brygadzie Leopardów było tylko polityczną hucpą (w najlepszym razie, w najgorszym - celowym osłabianiem Czarnej). Bo jest jeszcze taka możliwość, że wcale na wojnę zdążyć nie mają zamiaru, a w każdym razie rozważają taką ewentualność...

Ten post był edytowany przez Tromp: 21/09/2018, 6:43
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Krzysztow
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.300
Nr użytkownika: 101.502

Krzysztof Kowalski
Zawód: uczen
 
 
post 21/09/2018, 7:15 Quote Post

Czy ktos może wyjaśnić czy atak na kraj NATO jest równoznaczny z atakiem na USA?
Bo jesli tak to po co "za wszelka cenę" (zwłaszcza za 2 mld usd) w Polsce baza wojsk USA? Przecież Mielismy mieć to "w pakiecie"?
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 18.625
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 21/09/2018, 7:27 Quote Post

QUOTE(Krzysztow @ 21/09/2018, 8:15)
Czy ktos może wyjaśnić czy atak na kraj NATO jest równoznaczny z atakiem na USA?
*


Tak zwykle jest interpretowany Artykuł 5. traktatu założycielskiego NATO. Atak na np. Estonię jest równoznaczny z atakiem na Litwę, Polskę (co zresztą pewnie i tak byłoby w pakiecie - po prostu my i Bałtowie to jeden rejon operacyjny), ale też na Niemcy, Holandię, Hiszpanię, Kanadę czy USA. Przy czym pomocy kilku państw, poza symboliczną, bym się nie spodziewał - niektóre nie mają możliwości udzielenia pomocy, inne mogą się "odwdzięczyć" za nasz brak solidarności w rozwiązywaniu problemu imigranckiego, a takie Węgry np. to pies Putuina na łańcuszku.
CODE

Bo jesli tak to po co "za wszelka cenę" (zwłaszcza za 2 mld usd) w Polsce baza wojsk USA? Przecież Mielismy mieć to "w pakiecie"?

Bo Polak musi mieć pana, żeby się czuł komfortowo. Przynajmniej prawdziwy Polak. Jako nieprawdziwy (wg. paru znanych mi murzynków z partii rządzącej) mam cośkolwiek inne zdanie na ten temat. Jako się rzekło, na przykład jeżeli dwóm ministrom (a jakże, dwóch panów się troszkę buntuje!) program Homar w obecnej postaci nie spadnie z rowerka, to będzie to po prostu jednostka US Army, tyle, że stworzona przez nas i utrzymywana także z naszych środków. Jak inaczej liczyć brygadę artylerii (lub dywizjony w pa - nie ma jeszcze decyzji, co z tym zrobić), która bez zgody Waszyngtonu nie może wystrzelić? Pomijając już zerowy transfer technologii (a nawet niezerowy, tj. w wariancie najlepszym obecnie możliwym, będzie gorszy od izraelskiego, tj. kompletnej fabryki).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
ku140820
 

Unregistered

 
 
post 21/09/2018, 7:34 Quote Post

To już Sowieci byli hojniejsi - ile licencji było od nich...
Nie na wszystko, oczywiście, też nie wszystko chcieliśmy brać my, ale jednak...

W sumie to obecne rządy (plus poprzednie łącznie co najmniej 10 lat) to "murzyńskość" na poziomie nie widzianym chyba od czasów Gierka...
 
Post #12

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 18.625
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 21/09/2018, 7:47 Quote Post

QUOTE(Darth Stalin @ 21/09/2018, 8:34)
To już Sowieci byli hojniejsi - ile licencji było od nich...
Nie na wszystko, oczywiście, też nie wszystko chcieliśmy brać my, ale jednak...
*


A nie, opcja zerowa to akurat nasz wymysl. Chyba nie calkiem wlasny, ale nie Waszyngtonu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
gustaw76
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 72
Nr użytkownika: 68.495

Veritas
Zawód: inny
 
 
post 21/09/2018, 8:01 Quote Post

Wczoraj mój post został usunięty przez moderatora, spróbuje jeszcze raz w zmienionej formie wink.gif

Moim zdaniem Duda pojechał błagać o bazę, stąd te miliardy dolarów na utrzymanie!!!( lepiej byłoby przeznaczyć te miliardy na naszą armię)

Nie macie wrażenia że USA cichaczem wycofuje się ze wschodniej flanki NATO?
przykład 1: baza w Redzikowie miała osiągnąć zdolność bojową na koniec 2018 r. i co? nic się nie dzieje, plany przesunięte o dwa lata!! (baza miała być jednym ze strategicznych punktów obrony USA, nie zależy im na własnym bezpieczeństwie?)

2: USA nie potwierdza budowy stałej bazy w Polsce, mimo pokrycia kosztów przez "nasz rząd"!!! tłumacza się złą lokalizacją i słaba infrastrukturą!!! ( nie wierzę że to nasz sztab wybierał lokalizację bazy, o słabej infrastrukturze amerykanie dowiedzieli się wczoraj?, pewnie od ruskich wink.gif )

Ten post był edytowany przez gustaw76: 21/09/2018, 10:51
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.573
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 21/09/2018, 8:46 Quote Post

QUOTE(gustaw76 @ 21/09/2018, 8:01)
Nie macie wrażenia że USA cichaczem wycofuje się ze wschodniej flanki NATO?
przykład 1: baza w Redzikowie miała osiągnąć zdolność bojową na koniec 2018 r. i co? nic się nie dzieje, plany przesunięte o dwa lata!! (baza miała być jednym ze strategicznych punktów obrony USA, nie zależy im na własnym bezpieczeństwie?)

Odniosę się tylko do Bazy w Redzikowie. Nie ma szans od dość dawna aby Baza w Redzikowie osiągnęła gotowość bojową w 2018 roku. Ma być ona wyposażona w rakiety SM-3 Block IIA, a rumuńska jest wyposażona w wersję SM-3 Block IB. Problem w tym że wersja SM-3 Block IIA nie osiągnęła gotowości operacyjnej i nie wiadomo kiedy osiągnie. Wedle dostępnych danych na 3 próby tej rakiety tylko jedna była udana, przy czym ostatnia próba z lutego 2018 była nieudana. Nic nie wiadomo o kolejnych próbach, przynajmniej mi. Jeśli ktoś ma inne informacje proszę o weryfikacje. Oznacza to że już choćby z tego powodu nie wiadomo kiedy Baza w Redzikowie osiągnie gotowość bojową.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2021 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej