Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Kula Od Katapulty ?
     
komentator01
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 173
Nr użytkownika: 83.045

 
 
post 15/09/2019, 5:50 Quote Post

Takie coś wyorał teść w polu (okolice Goniądza) :
https://ibb.co/djzY6Td
Nie jest to raczej dzieło natury. Nikt chyba dla zabawy, czy do jakiejś gry nie toczy kuli o średnicy około 20 cm. Do armat chyba nie robiono ich z kamienia, więc może to do katapulty? Kto i kiedy by ich jednak tu używał? A może to coś zupełnie innego i całkiem banalnego?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Toki
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 222
Nr użytkownika: 99.963

 
 
post 15/09/2019, 9:10 Quote Post

QUOTE(komentator01 @ 15/09/2019, 5:50)
Do armat chyba nie robiono ich z kamienia
*

Jak najbardziej robiono. ; ) Tylko że 20 cm średnicy to byłoby dość dużo. Może to po prostu element ozdobny jakiegoś ogrodzenia? ; )
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
minimax
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 501
Nr użytkownika: 42.000

Zawód: uczen
 
 
post 15/09/2019, 11:32 Quote Post

20 cm ? Były działa na kule kamienne większego kalibru.
 
User is online!  PMMini Profile Post #3

     
Varyag
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.059
Nr użytkownika: 88.193

 
 
post 15/09/2019, 12:26 Quote Post

QUOTE(minimax @ 15/09/2019, 11:32)
20 cm ? Były działa na kule kamienne większego kalibru.
*



I to nawet dwa razy większe - np. szkocka "Mons Meg" - kule kamienne o średnicy 510 mm i 386 funtów wagi.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Toki
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 222
Nr użytkownika: 99.963

 
 
post 15/09/2019, 14:43 Quote Post

W porządku, ale gdzie "Mons Meg", a gdzie Goniądz. ; ) Przyznaję jednak przedmówcom rację - w pracy Średniowieczna broń palna w Polsce. Studium archeologiczne kule o średnicy 12-25 cm to kategoria "średnia". Zresztą, w recenzji w "Przeglądzie Historyczno-Wojskowym" ta próba kwalifikacji została poddana krytyce.
W każdym bądź razie - jak najbardziej używano kamiennych kul armatnich. ; )
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
szczypiorek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.060
Nr użytkownika: 74.357

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 15/09/2019, 16:44 Quote Post

No dobrze, ale są jakie cechy charakterystyczne, które by pozwoliły ustalić, że jest to kula armatnia, a nie na przykład:

a ) naturalnie ukształtowany kamień
b ) jakaś podstawa pod pomnik, czy inny tego typu artefakt?

P.S. Coś się działo w okolicach Goniądza, co można by połączyć z obecnością tego typu znaleziska, a o czym poświadczają źródła?

Ten post był edytowany przez szczypiorek: 15/09/2019, 16:47
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Aquarius
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.784
Nr użytkownika: 15.327

A.F.
Stopień akademicki: mgr
 
 
post 15/09/2019, 18:36 Quote Post

QUOTE(komentator01 @ 15/09/2019, 5:50)
Nie jest to raczej dzieło natury.
*



Jak dla mnie, to jest zwykły kamień.
Mam kilka takich kul na polu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
marc20
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.239
Nr użytkownika: 80.503

Stopień akademicki: student
Zawód: student
 
 
post 15/09/2019, 18:58 Quote Post

Też taką znalazłem kiedyś na polu uprawnym, właściwie to dwie, może trochę mniejsze.

Niemniej jednak,jak odróżnić faktyczną kamienną kulę do katapulty/armaty zrobioną przez człowieka od dzieła natury ?

Ten post był edytowany przez marc20: 15/09/2019, 18:59
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej