Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Belgia nie gorsza niż Holandia i Watykan
     
Marek Zak
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.880
Nr użytkownika: 72.286

Marek Zak
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Korpomiś & Pisarz
 
 
post 4/07/2013, 7:09 Quote Post

QUOTE
W dzisiejszych czasach cały mit monarchii upadł. To tylko jeszcze jedni celebryci. IMO jej dni sa policzone. Bo co jeszcze przemawia za monarchią?
/


Marzenie dziewczyn o poślubieniu księcia smile.gif.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Magnat Kresowy
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 652
Nr użytkownika: 44.021

 
 
post 4/07/2013, 7:45 Quote Post

Różnica jest taka, że abdykacje monarchów Holandii i Belgii przejdą bez większego echa, nie tak jak abdykacja Benedykta, wystarczy spojrzeć na grubości tematów i ilości poświęconego czasu antenowego na te sprawy w telewizji. Nie mniej jednak, gdyby doszło do abdykacji królowej Elżbiety II byłoby to z pewnością także szeroko komentowane, gdyż nie oszukujmy się, Elżbieta to chyba obecnie najbardziej rozpoznawalna monarchini w Europie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Kandahar
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 794
Nr użytkownika: 75.197

 
 
post 4/07/2013, 8:00 Quote Post

Elżbieta trzyma fason. Ale jest tu mamutem w krainie słoni. Jej rodzina to już zwykli celebryci. Kto by nie został jej następcą, będzie tylko przebierańcem. A wtedy poddani mogą dość do wniosku, że nie warto całego tego cyrku utrzymywać.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Magnat Kresowy
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 652
Nr użytkownika: 44.021

 
 
post 4/07/2013, 8:15 Quote Post

QUOTE(Kandahar @ 4/07/2013, 9:00)
Elżbieta trzyma fason. Ale jest tu mamutem w krainie słoni. Jej rodzina to już zwykli celebryci. Kto by nie został jej następcą, będzie tylko przebierańcem. A wtedy poddani mogą dość do wniosku, że nie warto całego tego cyrku utrzymywać.
*



Niekoniecznie. Wydaje mi się, że Anglicy są przywiązani do swojej bądź co bądź symbolicznej monarchii. Myślę, że uważają to za część ich tradycji i kultury, za coś co ich wyróżnia na tle innych państw. Co jak co, ale monarchia brytyjska nadal jest symbolem dawnej potęgi kolonialnej kraju, bo tylko o tej rodzinie królewskiej jest głośno w telewizji. Mało kto wie kro jest królem/królową Belgii, Holandii, czy krajów skandynawskich o sułtanach czy szachach krajów Arabskich nie wspomnę, a o Elżbiecie wie każdy. Ponadto organizowanie zabaw wokół tejże rodziny jak różnego rodzaju jubileusze może być niezłym sposobem na biznes. Brytyjczycy tak szybko z monarchii nie zrezygnują, prędzej przerzucą się na ruch prawostronny.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 4/07/2013, 11:17 Quote Post

Monarchia to podstawa brytyjskiego ustroju. Czy po zastąpieniu króla reprezentacyjnym prezydentem specyficzny brytyjski ustrój pozostałby bez zmian?
Mocno wątpię.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Kandahar
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 794
Nr użytkownika: 75.197

 
 
post 4/07/2013, 11:36 Quote Post

Tylko trzymanie sie owej tradycji to od 60 lat zasługa Elżbiety, która zachowuje sie idealnie. Nigdy nie wychodzi z roli. Wiktoria mogła sobie dłubać w nosie a małżonek sie łajdaczyć, bo wówczas plebs o tym nie wiedział. Teraz, gdy wszędzie kamery, internet i youtube , od razu wszystko wiadomo i cały splendor pada na pysk. Tak sie stało z monarchią szwedzką, norweską czy hiszpańską. I tak się stanie z brytyjską po Elżbiecie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 4/07/2013, 13:58 Quote Post

Być może. Jednak: te monarchie ciągle istnieją.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Kandahar
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 794
Nr użytkownika: 75.197

 
 
post 4/07/2013, 14:15 Quote Post

Istnieją jeszcze tylko siłą bezwładu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 4/07/2013, 14:27 Quote Post

Hiszpańska też?
Jan Karol przywrócił, uratował i pomógł ustabilizować hiszpańską demokrację.
I - co mu zarzucają konserwatyści - nie ingerował w bieżące procesy polityczne ani nie sabotował działań hegemona hiszpańskiej sceny politycznej pierwszych lat demokracji - Gonzaleza i jego socjalistów.
Siła bezwładu - czy może autorytet i twórca hiszpańskiego systemu politycznego?
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
Kandahar
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 794
Nr użytkownika: 75.197

 
 
post 4/07/2013, 14:39 Quote Post

To było dawno. Teraz wkurza poddanych luksusami w dobie kryzysu i skorumpowanym zięciem. A i dzieci ma bez dostojeństwa delikatnie pisząc.
QUOTE
Jan Karol przywrócił, uratował

Przesada. Powiedzmy nie przeszkadzał, a nawet pomógł w transformacji. Działając w swim interesie. Dzięki temu utrzymał sie na stanowisku.

Ten post był edytowany przez Kandahar: 4/07/2013, 14:42
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
Ossee
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.501
Nr użytkownika: 65.050

 
 
post 4/07/2013, 18:41 Quote Post

To wkurzanie to ledwo ostatnie kilkanaście miesięcy.

CODE
Przesada. Powiedzmy nie przeszkadzał, a nawet pomógł w transformacji. Działając w swim interesie. Dzięki temu utrzymał sie na stanowisku.


Ktoś go zmusił do demokratyzacji zaraz po śmierci Franco?

Ten post był edytowany przez Ossee: 4/07/2013, 18:42
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
Realchief
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 15.867
Nr użytkownika: 63.111

 
 
post 4/07/2013, 18:59 Quote Post

QUOTE(Kandahar @ 4/07/2013, 7:51)
Bo co jeszcze przemawia za monarchią?
*



1. Niższy koszt utrzymania niż obieralnej głowy państwa.
2. Osoba przygotowywana od małego na głowę państwa robi mniej obciachu.
3. Na rodzinie królewskiej zarabia się miliardy na obieralnej głowie państwa zero.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
Kandahar
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 794
Nr użytkownika: 75.197

 
 
post 5/07/2013, 6:53 Quote Post

QUOTE(Realchief @ 4/07/2013, 18:59)
1. Niższy koszt utrzymania niż obieralnej głowy państwa.

Masz tu wyliczenia? Prezydent Niemiec kosztuje więcej niż rodzina Windsor?
QUOTE
2. Osoba przygotowywana od małego na głowę państwa robi mniej obciachu.

Niż wybrana? Jakoś fakty są z tym na bakier. Te wszystkie obsuwy i skandale i monarchicznych rodzinach.
QUOTE
3. Na rodzinie królewskiej zarabia się miliardy na obieralnej głowie państwa zero.

Tak? Ile i jak zarabia np. Hiszpania na Bourbonach?
Np. USA nie zarabia miliardów na prezydencie?
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
de Ptysz
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.486
Nr użytkownika: 61.808

Zawód: Wolnomysliciel
 
 
post 5/07/2013, 7:07 Quote Post

QUOTE(Kandahar @ 4/07/2013, 11:36)
Tylko trzymanie sie owej tradycji to od 60 lat zasługa Elżbiety, która zachowuje sie idealnie. Nigdy nie wychodzi z roli. Wiktoria mogła sobie dłubać w nosie a małżonek sie łajdaczyć, bo wówczas plebs o tym nie wiedział. Teraz, gdy wszędzie kamery, internet i youtube , od razu wszystko wiadomo i cały splendor pada na pysk.
*


No, nie tak zawsze wink.gif
user posted image
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #29

     
mate21
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 830
Nr użytkownika: 17.255

Zawód: poszukiwacz prawdy
 
 
post 7/07/2013, 14:06 Quote Post

QUOTE
1. Niższy koszt utrzymania niż obieralnej głowy państwa.


Okazuje się, że nie w Polsce, z danych które pojawiły się w Superstacji wynika, że koszt utrzymania Kancelarii prezydenta o 10 mln zł. przekracza koszt utrzymania królowej.

http://www.youtube.com/watch?v=w1_DDWwqhgk

 
User is offline  PMMini Profile Post #30

3 Strony < 1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej