Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
10 Strony < 1 2 3 4 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Absurdalne przepisy w Konstytucji RP
     
artifakt
 

Zwycięzca Cyferaków 2008
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.821
Nr użytkownika: 36.218

Maciej Komar
Stopień akademicki: mgr
Zawód: KAM
 
 
post 21/10/2008, 9:17 Quote Post

[quote=Ironside,20/10/2008, 12:52]
[quote]Obecnie obowiązująca Konstytucja jest aktem prawnym, który nie zawiera jakichś ewidentnych błędów u
- no i jeśli literalnie czytać Konstytucję, to okaże się, że Trybunał Stanu nie sprawuje wymiaru sprawiedliwości...
*

[/quote]

Ironsidzie, ja nie widzę problemu z tym. Inaczej jego członkowie musieliby podlegać zasadom jakim podlegają sędziowie (niezawisłość itp) i byłby problem z przenikaniem się władzy ustawodawczej z władzą sądownicza. Moim zdaniem niefortunne jest nazywanie tego zjawiska trybunałem...
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.269
Nr użytkownika: 8.937

JAN
Stopień akademicki: dr
Zawód: jurysta
 
 
post 21/10/2008, 9:52 Quote Post

Szczerze mówiąc nie za bardzo łapię, o co Ci chodzi... Przecież TS jest bez wątpienia organem władzy sądowniczej! Unormowania jemu poświęcone znajdują się w Rozdziale VII Sądy i Trybunały. A sprawowanie wymiaru sprawiedliwości wcale nie pociąga za sobą od razu całej tej sędziowskiej otoczki. Te wszystkie przymioty zostały zresztą członkom TS przyznane osobno w art. 199 ust. 3 (niezawisłość - u zresztą jest kolejny absurd, o którym pisałem) i w art. 200 (immunitet formalny i nietykalność osobista). Sprawowanie wymiaru sprawiedliwości to tylko i wyłącznie czynność. TS może człowieka wsadzić do więzienia, a w myśl naszej Konstytucji to się do sprawowania wymiaru sprawiedliwości nie zalicza. To jest absurd czystej wody.
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
słucki
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 68
Nr użytkownika: 46.080

 
 
post 21/10/2008, 15:45 Quote Post

Dla mnie najbardziej absurdalny jest art. 41. Jest on pełen praw i wolności osobistych.

QUOTE
Każdy pozbawiony wolności nie na podstawie wyroku sądowego ma prawo odwołania się do sądu w celu niezwłocznego ustalenia legalności tego pozbawienia.


QUOTE
Powinien on być w ciągu 48 godzin od chwili zatrzymania przekazany do dyspozycji sądu. Zatrzymanego należy zwolnić, jeżeli w ciągu 24 godzin od przekazania do dyspozycji sądu nie zostanie mu doręczone postanowienie sądu o tymczasowym aresztowaniu wraz z przedstawionymi zarzutami


Pamiętając z art. 31, że wolność człowieka podlega ochronie prawnej a z art. 2 o Rzeczypospolitej Polskiej jako demokratycznym państwie prawnym 72 godziny pozbawienia wolności na podstawie decyzji funkcjonariusza jest absurdem. 24 godziny dla sądu na niezwłoczne ustalenie legalności pozbawienia pokazują jak nielogiczny i wewnętrznie sprzeczny jest to przepis.


Ojcowie Konstytucji zaczęli już nieźle:
QUOTE
W trosce o byt i przyszłość naszej Ojczyzny,
odzyskawszy w 1989 roku możliwość suwerennego i demokratycznego stanowienia o Jej losie


Z tego co pamiętam pierwsze demokratyczne wybory to samorządowe w 1990 roku, w tym samym
prezydenckie a parlamentarne dopiero w 1991 roku. Wcześniej demokratycznie stanowić o losie Ojczyzny mógł co najwyżej Senat. Suwerenni też wtedy jeszcze nie byliśmy.


Pozdrawiam

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.269
Nr użytkownika: 8.937

JAN
Stopień akademicki: dr
Zawód: jurysta
 
 
post 21/10/2008, 15:57 Quote Post

QUOTE
Pamiętając z art. 31, że wolność człowieka podlega ochronie prawnej a z art. 2 o Rzeczypospolitej Polskiej jako demokratycznym państwie prawnym 72 godziny pozbawienia wolności na podstawie decyzji funkcjonariusza jest absurdem. 24 godziny dla sądu na niezwłoczne ustalenie legalności pozbawienia pokazują jak nielogiczny i wewnętrznie sprzeczny jest to przepis.

Szczerze mówiąc, nie widzę ani odrobiny sensu w tym wywodzi. A co za tym idzie - ani odrobiny bezsensu w art. 41
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Stanisław August
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 386
Nr użytkownika: 5.424

Zawód: student
 
 
post 21/10/2008, 17:40 Quote Post

QUOTE
no i jeśli literalnie czytać Konstytucję, to okaże się, że Trybunał Stanu nie sprawuje wymiaru sprawiedliwości...

Bo wymiaru sprawiedliwości nie sprawuje. Władza sądownicza a wymiar sprawiedliwości to nie to samo. Jednak przedmioty: "UOOP" i prawo konstytucyjne się czasem przydają.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
yrus
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 375
Nr użytkownika: 20.444

 
 
post 21/10/2008, 17:59 Quote Post

QUOTE(Ironside @ 21/10/2008, 10:11)
(...), a z drugiej strony wszystko jest tak pięknie sformułowane, że za Chiny nie da się powiedzieć, jaki powinien być zakres tego prawa.
*



na to jest chyba doktrynalne wytłumaczenie biggrin.gif

Otóż mamy różne zasady:

1.w sensie opisowym--> są to zasady-postulaty, formułowane pod adresem podmiotów stosujących/tworzących prawo, którym8i mają się kierować w swej działalności. To pewne wytyczne, wskazujące jakie stany rzeczy powinno się osiągać

2.w sensie normatywnym (dyrektywalnym)--> czyli nadrzędne w danym dziale prawa, o prawnie wiążącym charakterze. ich nadrzędność wynika z: a)wysokiego miejsca w hierarchii źródeł prawa b)dużego znaczenia merytorycznego (m.in. zdatności do bezpośredniego stosowania)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.269
Nr użytkownika: 8.937

JAN
Stopień akademicki: dr
Zawód: jurysta
 
 
post 21/10/2008, 19:49 Quote Post

QUOTE(Stanisław August)
Bo wymiaru sprawiedliwości nie sprawuje. Władza sądownicza a wymiar sprawiedliwości to nie to samo. Jednak przedmioty: "UOOP" i prawo konstytucyjne się czasem przydają.

No to wyobraź sobie kolego, że prawo konstytucyjne studiowałem zarówno rok na przedmiocie kursowym, jak i potem dwa lata na seminarium. A pogląd, który właśnie deprecjonujesz nie jest mojego autorstwa, ale pochodzi prosto z ust dr hab. Marka Zubika, profesora UW. Według niego jest oczywistym, że to co robi Trybunał Stanu mieści się w pojęciu "sprawowanie wymiaru sprawiedliwości".
A cytując Małą encyklopedię prawa Wwa 2005, hasło autorstwa prof. B. Banaszaka: wymiar sprawiedliwości to czynność polegająca na rozstrzygnięciu konfliktów prawnych (Banaszak podaje tak za OTK 1996, t. I, s. 72). Cóż więc innego robi Trybunał Stanu, zwłaszcza wówczas, kiedy działa tak jak zwykły sąd karny??
QUOTE(yrus)
Otóż mamy różne zasady:

No okey, wszystko pięknie, ale to się nijak ma do sporu o zakres prawa podmiotowego wynikającego z art. 68 ust. 1. Bo przepis art. 68 ust. 1 nie tylko formułuję zasadę-postulat, ale bez wątpienia formułuje również prawo podmiotowe. Czyli prawo jednostki, z którego wynika konkretne roszczenie wobec państwa. Sęk w tym, że bardzo ciężko jest jednoznacznie stwierdzić, jaki ma być zakres owej ochrony zdrowia, która się każdemu w myśl Konstytucji należy.

A ponadto, jako iż temat ten dawno już przekroczył merytoryczne i objętościowe granice typowych tematów z działu "Pomoc", przenoszę go do działu "Historia państwa i prawa" - może się tam trochę ożywi wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.123
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 21/10/2008, 20:34 Quote Post

W preambule nasze konstytucji istnieje sformułowanie, że Polska jest demokratycznym państwem prawa (prawnym). Pachnie mi to schizofrenią.
pzdr.
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
salvusek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.236
Nr użytkownika: 44.999

 
 
post 21/10/2008, 20:42 Quote Post

Pogląd Stanisława Augusta na temat TS pochodzi chyba z dośc starych podręczników . Otóż TS jest organem władzy sądowniczej z prostej przyczyny , jest konstytucyjnym sądem szczególnym .Nie sprawuje wymiaru sprawiedliwości to prawda , ale to nie oznacza , że nie jest organem władzy sądowniczej . Władze sądowniczą w Polsce sprawują sądy powszechne , wojskowe , admnistracyjne i trybunały .Trybunał Stanu orzeka o odpowiedzialności konstytucyjnej , przez co własnie nie wymierza sprawiedliwości rozumianym w tym pojęciu przez konstytucję i tyle . Ale organem władzy sądowniczej jest .Mieszasz pojęcia confused1.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.269
Nr użytkownika: 8.937

JAN
Stopień akademicki: dr
Zawód: jurysta
 
 
post 21/10/2008, 21:12 Quote Post

QUOTE(poldas372)
W preambule nasze konstytucji istnieje sformułowanie, że Polska jest demokratycznym państwem prawa (prawnym). Pachnie mi to schizofrenią.

Nie w preambule, ale w art. 2. I nie ma tym żadnej schizofrenii. demokratyczne państwo prawa to utrwalony w doktrynie prawa termin, którego podstawowe znaczenie wyjaśni w trymiga każdy podręcznik.

salvusku, jak zacytowałem powyżej, wymiar sprawiedliwości to czynność polegająca na rozstrzygnięciu konfliktów prawnych. Tak przynajmniej twierdzi TK i prof. Banaszak, no ale może są niedouczeni rolleyes.gif Załóżmy jednak, że wiedzą co mówią.
Co zatem robi sąd cywilny, rozpatrując spór wynikający z interpretacji testamentu? Ano rozstrzyga konflikt prawny. Co robi sąd rodzinny orzekając o rozwodzie z winy małżonka X? Rozstrzyga konflikt prawny. Co robi sąd administracyjny rozpatrując skargę na decyzję ostateczną w sprawie nieudzielenia pozwolenia na budowę? Rozstrzyga konflikt prawny. Co robi sąd karny, skazując Ixińskiego na dwa lata w zawieszeniu za kradzież? Rozstrzyga konflikt prawny. A co robi Trybunał Stanu orzekając, że jeden z podmiotów wymienionych w art. 198 popełnił delikt konstytucyjny? Rozstrzyga konflikt prawny. Ergo: sprawuje wymiar sprawiedliwości.
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
yrus
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 375
Nr użytkownika: 20.444

 
 
post 21/10/2008, 21:20 Quote Post

QUOTE(Ironside @ 21/10/2008, 20:49)
No okey, wszystko pięknie, ale to się nijak ma do sporu o zakres prawa podmiotowego wynikającego z art. 68 ust. 1. Bo przepis art. 68 ust. 1 nie tylko formułuję zasadę-postulat, ale bez wątpienia formułuje również prawo podmiotowe. Czyli prawo jednostki, z którego wynika konkretne roszczenie wobec państwa. Sęk w tym, że bardzo ciężko jest jednoznacznie stwierdzić, jaki ma być zakres owej ochrony zdrowia, która się każdemu w myśl Konstytucji należy.

*



Dalej się będę upierał przy swoim, i postaram się to uargumentować:
1. Z art 68u1 wynika, że prawo do ochrony zdrowia jest prawem podstawowym, czyli prawem człowieka zagwarantowanym w przepisach konstytucyjnych danego państwa (w tym przypadku RP)

2. Jako prawu podmiotowemu współtowarzyszą mu prawa ochronne (przed bezprawnym pozbawieniem danego prawa) oraz możność domagania się od Państwa podjęcia działań pozytywnych, tworzących faktyczne i materialne warunki, umożliwiające korzystanie z danego prawa-rozwiązania prawne, infrastruktura techniczna, wsparcie itp.

3. RP zapewnia realizację w/w prawa, realnie tworząc takie podstawy, rzecz jasna do posiadanych sił i środków. Prawo podmiotowe do korzystania z opieki medycznej jest doprecyzowane szeregiem aktów niższego rzędu.

Spójrz na przykład na poniższy wykaz na sam rok 2003 wink.gif




QUOTE(ustawodawca)
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 12 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia cen urzędowych hurtowych i detalicznych na produkty lecznicze i wyroby medyczne
Dz.U.03.195.1910 z dnia 20 listopada 2003 r. 


Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 29 października 2003 r. w sprawie ustalenia limitów cen leków i wyrobów medycznych wydawanych ubezpieczonym bezpłatnie, za opłatą ryczałtową lub częściową odpłatnością
Dz.U.03.195.1909 z dnia 20 listopada 2003 r. 
r.

Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 29 października 2003 r. w sprawie wykazu leków podstawowych i uzupełniających, oraz wysokości odpłatności za leki uzupełniające
Dz.U.03.195.1908 z dnia 20 listopada 2003 r. 


Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 29 października 2003 r. w sprawie wykazu niektórych chorób oraz wykazu leków i wyrobów medycznych, które ze względu na te choroby są przepisywane bezpłatnie, za opłatą ryczałtową lub za częściową odpłatnością
Dz.U.03.166.1609 z dnia 22 września 2003 r. 


USTAWA z dnia 23 lipca 2003 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw
Dz.U.03.150.1457 z dnia 29 sierpnia 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA GOSPODARKI, PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ z dnia 6 sierpnia 2003 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie określenia wzorów zgłoszeń do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego, imiennych raportów miesięcznych i imiennych raportów miesięcznych korygujących, zgłoszeń płatnika, deklaracji rozliczeniowych i deklaracji rozliczeniowych korygujących oraz innych dokumentów
Dz.U.03.149.1453 z dnia 28 sierpnia 2003 r. 


USTAWA z dnia 24 lipca 2003 r. o spłacie pożyczek udzielonych w 2000 r. kasom chorych z budżetu państwa.
Dz.U.03.147.1437 z dnia 26 sierpnia 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 1 sierpnia 2003 r. w sprawie rodzajów indywidualnej dokumentacji medycznej pacjenta, sposobu jej prowadzenia i przechowywania oraz szczegółowych warunków jej udostępniania przez pielęgniarkę, położną udzielającą świadczeń zdrowotnych
Dz.U.03.141.1379 z dnia 13 sierpnia 2003 r. 

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 lipca 2003 r. w sprawie sposobu dokonywania kwalifikacji do poszczególnych dyscyplin sportu, zakresu koniecznych badań lekarskich oraz ich częstotliwości w stosunku do dzieci i młodzieży do ukończenia 21. roku życia ubiegających się o przyznanie licencji na amatorskie uprawianie określonej dyscypliny sportu
Dz.U.03.141.1378 z dnia 13 sierpnia 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH l ADMINISTRACJI z dnia 24 lipca 2003 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych zasad tworzenia, przekształcania, likwidacji, organizacji, zarządzania i kontroli zakładów opieki zdrowotnej utworzonych przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji
Dz.U.03.139.1337 z dnia 8 sierpnia 2003 r. 


Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 10 lipca 2003 r. w sprawie zakresu świadczeń zdrowotnych, w szczególności badań przesiewowych, oraz okresów, w których te badania są przeprowadzane
Dz.U.03.130.1196 z dnia 24 lipca 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 25 czerwca 2003 r. w sprawie zakresu i organizacji profilaktycznej opieki zdrowotnej nad dziećmi i młodzieżą
Dz.U.03.115.1089 z dnia 2 lipca 2003 r. 
.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wykazu bezpłatnych dodatkowych świadczeń zdrowotnych lekarza stomatologa i materiałów stomatologicznych przysługujących dzieciom i młodzieży do ukończenia 18 roku życia oraz kobietom w ciąży i w okresie połogu, a także określenia rodzaju dokumentu potwierdzającego uprawnienia do tych świadczeń
Dz.U.03.115.1088 z dnia 2 lipca 2003 r. 

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wykazu bezpłatnych podstawowych świadczeń zdrowotnych lekarza stomatologa oraz podstawowych materiałów stomatologicznych stosowanych przy udzielaniu tych świadczeń.
Dz.U.03.115.1087 z dnia 2 lipca 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 16 czerwca 2003 r. w sprawie warunków, jakim powinny odpowiadać wojewódzkie plany zdrowotne, oraz zakresu danych niezbędnych do przygotowania takiego planu
Dz.U.03.110.1041 z dnia 27 czerwca 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 23 czerwca 2003 r. w sprawie terminów, zakresu i trybu weryfikacji danych o ubezpieczonych oraz sposobu postępowania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w razie stwierdzenia ich niezgodności
Dz.U.03.108.1028 z dnia 26 czerwca 2003 r. 


OBWIESZCZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 17 czerwca 2003 r. o sprostowaniu błędów.
Dz.U.03.106.997 z dnia 18 czerwca 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 3 czerwca 2003 r. w sprawie odrębnego sposobu ubezpieczania ze względu na wymogi obronności lub bezpieczeństwa państwa
Dz.U.03.103.961 z dnia 11 czerwca 2003 r. 

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 7 maja 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków finansowania świadczeń zdrowotnych udzielanych w szpitalnym oddziale ratunkowym i zespole ratownictwa medycznego
Dz.U.03.98.903 z dnia 3 czerwca 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 23 maja 2003 r. w sprawie zakresu niezbędnych informacji gromadzonych i przekazywanych przez apteki Narodowemu Funduszowi Zdrowia i ministrowi właściwemu do spraw zdrowia

Dz.U.03.93.864 z dnia 26 maja 2003 r.  


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 14 maja 2003 r. w sprawie sposobu przyporządkowania do oddziałów wojewódzkich Narodowego Funduszu Zdrowia ubezpieczonych zgłoszonych do ubezpieczenia zdrowotnego przed dniem wejścia w życie ustawy o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia
Dz.U.03.93.862 z dnia 26 maja 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 13 maja 2003 r. w sprawie szczegółowego sposobu ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne rolników, ich domowników oraz osób pobierających emeryturę lub rentę rolniczą, a także terminów i trybu ich opłacania
Dz.U.03.90.855 z dnia 22 maja 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 24 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu leków, które mogą być traktowane jako surowce farmaceutyczne, wysokości opłaty ryczałtowej za leki podstawowe i recepturowe, ilości leku recepturowego, którego dotyczy opłata ryczałtowa, oraz sposobu obliczania kosztu sporządzania leku recepturowego
Dz.U.03.88.815 z dnia 20 maja 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 10 maja 2003 r. w sprawie określenia wykazu grup jednostek chorobowych, stopni niesprawności oraz wysokości udziału własnego ubezpieczonego w kosztach przejazdu środkami transportu sanitarnego
Dz.U.03.88.816 z dnia 20 maja 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 12 maja 2003 r. w sprawie określenia wysokości częściowej odpłatności za koszty wyżywienia i zakwaterowania w sanatorium uzdrowiskowym
Dz.U.03.88.817 z dnia 20 maja 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 12 maja 2003 r. w sprawie kierowania ubezpieczonych na leczenie lub badania diagnostyczne poza granicami kraju
Dz.U.03.85.785 z dnia 16 maja 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 10 maja 2003 r. w sprawie recept lekarskich
Dz.U.03.85.786 z dnia 16 maja 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 10 maja 2003 r. w sprawie limitu cen dla przedmiotów ortopedycznych i środków pomocniczych, o takim samym zastosowaniu, ale różnych cenach - w zakresie którego Narodowy Fundusz Zdrowia finansuje to świadczenie, oraz limitu cen dla napraw przedmiotów ortopedycznych
Dz.U.03.85.788 z dnia 16 maja 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 10 maja 2003 r. w sprawie sposobu przedstawiania przez apteki Narodowemu Funduszowi Zdrowia zbiorczych zestawień zrealizowanych recept podlegających refundacji oraz wzoru zbiorczego zestawienia recept podlegających refundacji
Dz.U.03.83.767 z dnia 13 maja 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 30 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu badań diagnostycznych niezbędnych przy udzielaniu świadczeń zdrowotnych w zakresie podstawowej opieki zdrowotnej
Dz.U.03.83.770 z dnia 13 maja 2003 r. 

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 30 kwietnia 2003 r. w sprawie trybu udostępniania Narodowemu Funduszowi Zdrowia do kontroli recept zrealizowanych przez ubezpieczonych i związanych z tym informacji
Dz.U.03.80.733 z dnia 10 maja 2003 r. 

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 9 kwietnia 2003 r. w sprawie sposobu i warunków wystawiania skierowania na leczenie uzdrowiskowe przez lekarza ubezpieczenia zdrowotnego oraz trybu potwierdzania tego skierowania przez Narodowy Fundusz Zdrowia.
Dz.U.03.63.589 z dnia 15 kwietnia 2003 r. 
.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 9 kwietnia 2003 r. w sprawie ogólnych warunków udzielania świadczeń zdrowotnych oraz trybu wyboru przez ubezpieczonego lekarza podstawowej opieki zdrowotnej, pielęgniarki i położnej podstawowej opieki zdrowotnej
Dz. U. 03.62.561 z dnia 14 kwietnia 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA GOSPODARKI, PRACY l POLITYKI SPOŁECZNEJ z dnia 7 kwietnia 2003 r.w sprawie szczegółowego zakresu oraz sposobu przekazywania do centrali Narodowego Funduszu Zdrowia przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych i Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego danych dotyczących osób objętych ubezpieczeniem zdrowotnym i płatników składek
Dz. U. 03.62.575 z dnia 14 kwietnia 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 4 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ponadstandardowych świadczeń zdrowotnych
Dz. U. 03.61.550 z dnia 10 kwietnia 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 6 marca 2003 r. w sprawie rodzajów badań lekarskich i laboratoryjnych, którym podlegają kobiety w ciąży i noworodki oraz osoby narażone na zakażenie przez kontakt z osobami zakażonymi, chorymi lub materiałem zakaźnym
Dz. U. 03.56.502 z dnia 1 kwietnia 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 31 marca 2003 r. w sprawie trybu zgłaszania kandydatów na członków Rady Narodowego Funduszu Zdrowia oraz regulaminu działania Rady
Dz. U. 03.55.493 z dnia 31 marca 2003 r. 


ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA z dnia 25 marca 2003 r. w sprawie sposobu ogłaszania o postępowaniu w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń zdrowotnych przez Narodowy Fundusz Zdrowia, zapraszania do udziału w rokowaniach, składania ofert, powoływania i odwoływania komisji konkursowej oraz jej zadań.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #26

     
salvusek
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.236
Nr użytkownika: 44.999

 
 
post 21/10/2008, 21:27 Quote Post

Dobra załózmy , że to ja jestem nieduczony . Nie spotkałem się z taka opinią TK . Ale pojęcie wymiaru sprawiedliwości z tego co ja słyszałem nalezy rozpatrywac na trzech płaszczynach : podmiotowej (wskazanie organu sprawującego wymiar sprawiedliwości)-sąd nie trybunał , przedmiotowej )rozstrzyganie konfliktów wynikających z stosunków prawnych) . Ty optujesz w tej materi za rozwiązniem largo ja stricte . Dla mnie tylko sprawy cywilne i karne są przedmiotem wymiaru sprawiedliwości . I trzecia płaszczyna to mieszana której ja jestem zwolnikiem , Ty natomiast opowiadasz się za przedmiotwą z tego co wnioskuję . Rozumiem , że prof.Banaszak to na pewno autorytet w tej dziedzinie , ale można chyba miec odmienne zdanie , prawda ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.123
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 21/10/2008, 21:31 Quote Post

QUOTE(Ironside @ 21/10/2008, 22:12)
QUOTE(poldas372)
W preambule nasze konstytucji istnieje sformułowanie, że Polska jest demokratycznym państwem prawa (prawnym). Pachnie mi to schizofrenią.

Nie w preambule, ale w art. 2. I nie ma tym żadnej schizofrenii. demokratyczne państwo prawa to utrwalony w doktrynie prawa termin, którego podstawowe znaczenie wyjaśni w trymiga każdy podręcznik.
*


Co do pierwszego - zgoda.
Co do drugiego - brak zgody; Sformułowanie jest nielogiczne.
pzdr.
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
Ironside
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.269
Nr użytkownika: 8.937

JAN
Stopień akademicki: dr
Zawód: jurysta
 
 
post 21/10/2008, 21:37 Quote Post

yrusie, znowu masz rację. Tylko teraz z kolei piszesz o prawie podmiotowym i o jego realizacji, a nie o zasadzie-postulacie smile.gif
QUOTE(salvusek)
Dla mnie tylko sprawy cywilne i karne są przedmiotem wymiaru sprawiedliwości .

A TS orzeka również w sprawach karnych.
Natomiast co do prof. Banaszaka to nie znam jego zdania w tej konkretnej kwestii, czyli czy TS sprawuje wymiar sprawiedliwości. Powołałem się jedynie na jego krótką definicję wymiaru sprawiedliwości.
No i uważam, że świetnie to ująłeś - z tym odróżnieniem podejścia podmiotowego i przedmiotowo-podmiotowego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
yrus
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 375
Nr użytkownika: 20.444

 
 
post 21/10/2008, 21:41 Quote Post

QUOTE(Ironside @ 21/10/2008, 22:37)
Tylko teraz z kolei piszesz o prawie podmiotowym i o jego realizacji, a nie o zasadzie-postulacie smile.gif
*



A to nie jest tak, że dana zasada-postulat wprowadza określone, rozwijane potem prawa podmiotowe? tongue.gif Chyba że coś pokręciłem, co wysoce niewykluczone tongue.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

10 Strony < 1 2 3 4 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej