|
|
Jak nazwiesz przewrót majowy 12/15 maja 1926 r.
|
|
|
|
QUOTE(Woj @ 15/11/2011, 8:41) Tu upraszczasz tak, że... nijak nie masz racji. Bo utożsamiasz przewrót wojskowy z rewolucją, w której to lud (suweren) występuje przeciw tyranii rządzących. Czy weźmiesz pod uwagę myśl chrześcijańską, czy liberalną, te ostatnie przypadki zwykle się wybronią, jako usprawiedliwione. Ten pierwszy - nie. Oczywiście że uprościłem , powiem nawet więcej , ironizowałem i sprowadziłem kwestię do właściwych proporcji czyli oparów absurdu. Rozpatrywanie kwestii historycznych z punktu widzenia DZISIEJSZYCH pojęć prawnych , jest takim samym absurdem jak ocena historii z punktu widzenia walki klas. Co do nomenklatury , adekwatne jest określenie przewrót majowy.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(kunigas @ 15/11/2011, 14:51) Oczywiście że uprościłem , powiem nawet więcej , ironizowałem i sprowadziłem kwestię do właściwych proporcji czyli oparów absurdu.
Ironizować też można udacznie bądź nieudacznie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak nazwać, to był pucz, czy był wojną domową raczej nie, chociaż mógł do niej doprowadzić.
|
|
|
|
|
|
|
|
A może owej wojnie domowej zapobiegł ? Nie usprawiedliwiam przewrotu majowego ale rozumiem racje ,które Marszałkiem Piłsudskim kierowały...Kraj zaczynał się "rozłazić w szwach"(wedle jego oceny),dopiero co zakończyliśmy walki z sąsiadami,którym rezultaty tych walk były solą w oku,rządy demokratyczne sprawdzały się tak sobie...Być może należało użyć grożby interwencji wojska w politykę dla uzdrowienia sytuacji i to by wystarczyło.Z prawnego punktu widzenia przewrót był nielegalny,rządy po nim raczej takze ale mimo wszystko społeczeństwo to zaakceptowało,pewnie że wybory za sanacji tak całkiem uczciwe nie były ale były,kraj rozwijał się może zbyt wolno ale rozwój był.Bo możliwości,ze bez majowego zamachu II RP upadła by wcześniej wykluczyć jednak chyba nie możemy...
|
|
|
|
|
|
|
|
Oczywiście to nie był pierwszy pucz w II RP.Tylko że prawicowcom (konserwatystom i endekom) nie wyszły: Zamach stanu w 1919 roku czyli tzw.pucz Januszajtisa ani wsześniejszy zamach endeków na konserwatywną Rade Regencyjną czyli Zamach stanu Świeżyńskiego z 1918 roku.
|
|
|
|
|
|
|
|
przewrót majowy z 1926 r. jest dla mnie zamachem stanu na legalny rząd posiadający silne oparcie w większości parlamentarnej w Sejmie; jest zdradą stanu Piłsudskiego i jego koleszków i nic nie zmyje plamy na honorze marszałka Piłsudskiego, który z męża stanu stał się dyktatorem odpowiedzialnym za pogrzebanie raczkującej polskiej demokracji.
Według mnie Piłsudski powinien za ten zamach odpowiedzieć przed plutonem egzekucyjnym
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie ulega dyskusji fakt, że był to zamach stanu mający wynieść do władzy chciwego i żądnego władzy Piłsudskiego. Tego pana można postawić w jednym szeregu z gen. Jaruzelskim. Należy jednak pamiętać, że zamach z 1926 r. nie przekreśla zasług marszałka z przed tego zbrodniczego czynu. Piłsudski stał się grabarzem młodej polskiej demokracji. "Piłsudczykowscy" historycy próbują wybielać ten czyn i uzasadniać "sejmokracją", ale przecież nowy rząd Witosa firmowany przez ZLN-PSChD-NPR-PSL"Piast" był za zmianami w konstytucji mającymi na celu zracjonalizować i wzmocnić role władzy wykonawczej w systemie politycznym Polski. Mówią też historycy o ogólnym trendzie w Europe Środkowej na rządu autorytarne i dyktatorskie, ale czy to ma usprawiedliwiać marszałka? Przecież Czechosłowacja do końca pozostała demokratyczna i jakoś jej to na złe nie wyszło, a że stała się ofiarą przepotęznego sąsiada III Rzeszy to już inna bajka. Za mrzonki uważam również twierdzenie, że gdyby Piłsudski nie dokonał zamachu, to dokonała by tego Narodowa Demokracja i jej sojusznicy polityczni. Według mnie każdy zamach wojskowy mający na celu obalić demokratyczny rząd zasługuje na potępienie i publiczną krytykę.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Tego pana można postawić w jednym szeregu z gen. Jaruzelskim. Dowody?
QUOTE Według mnie każdy zamach wojskowy mający na celu obalić demokratyczny rząd zasługuje na potępienie i publiczną krytykę. Widać o Turcji nie słyszałeś.
|
|
|
|
|
|
|
|
Bereza Kartuska i szykany podczas wyborów 1928 r., rozbijanie od wewnątrz partii opozycyjnych, wybory brzeskie 1930 r. - dowody na zbrodnicze działanie Piłsudskiego i obozu sanacyjnego
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(kristian11345 @ 29/09/2013, 14:52) Bereza Kartuska i szykany podczas wyborów 1928 r., rozbijanie od wewnątrz partii opozycyjnych, wybory brzeskie 1930 r. - dowody na zbrodnicze działanie Piłsudskiego i obozu sanacyjnego
To Piłsudski był zbrodniarzem ?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(kristian11345 @ 29/09/2013, 14:52) Bereza Kartuska i szykany podczas wyborów 1928 r., rozbijanie od wewnątrz partii opozycyjnych, wybory brzeskie 1930 r. - dowody na zbrodnicze działanie Piłsudskiego i obozu sanacyjnego Fajnie - a przyrównaj to teraz do Jaruzela.
|
|
|
|
|
|
|
Cwikła
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 30 |
|
Nr użytkownika: 83.618 |
|
|
|
Cwik³a |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
Uważam, że Przewrót Majowy był w pełni uzasadnioną akcją mającą na celu ustabilizowanie sytuacji w kraju, co usprawiedliwia jego zarzuty o dokonaniu zamachu lub "bandytyzmie".
|
|
|
|
|
|
|
|
Zamach majowy. Nie ma trafniejszego określenia.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Cwikła @ 9/10/2013, 19:53) Uważam, że Przewrót Majowy był w pełni uzasadnioną akcją mającą na celu ustabilizowanie sytuacji w kraju, co usprawiedliwia jego zarzuty o dokonaniu zamachu lub "bandytyzmie". Też tak uważam.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|