Drukowana wersja tematu

Kliknij tu, aby zobaczyć temat w orginalnym formacie

historycy.org _ Australazja i Oceania przedkolonialna _ Lemuria

Napisany przez: pejotlbis 3/09/2015, 18:06

Witam!
chciałbym naciągnąć Was na dyskusję i wymianę wiadomości na temat "Atlantydy Pacyfiku" Lemurii-tak właściwie to chciałbym się czegos dowiedziec, słyszałem że była to wyspa? kontynent ? łącząca Australię z Azją ale może się mylę.
zapraszam do wypowiedzi

Napisany przez: starscream 3/09/2015, 18:56

Jestem prawie pewien, że żadna Lemuria nigdy nie istniała... wink.gif

Napisany przez: Elfir 3/09/2015, 19:25

to portal historyczny a nie "niewiarygodne historie"

Napisany przez: pejotlbis 3/09/2015, 19:43

QUOTE(Elfir @ 3/09/2015, 20:25)
to portal historyczny a nie "niewiarygodne historie"
*


A co nieprawdopodobnego jest w wyspie która ewentualnie istniała, a już nie istnieje po wybuchu wulkanu na przykład?
Chyba ze uznasz że Pompeje to też "Niewiarygodna historia"

Napisany przez: starscream 3/09/2015, 19:53

QUOTE
A co nieprawdopodobnego jest w wyspie która ewentualnie istniała,


Bo nie ma żadnych racjonalnych i empirycznych dowodów, a ni nawet przesłanek na to, że taka wyspa kiedykolwiek istniała?

Napisany przez: kmat 3/09/2015, 20:00

Oryginalnie to była nawet sensowna koncepcja tłumacząca czemu w Afryce i Indiach są lemury (nie znano jeszcze tektoniki płyt, więc koncepcja lądowego pomostu brzmiała dość poważnie). Z tym że to był Ocean Indyjski, nie Pacyfik. Potem dokleili się do tego różni nawiedzeni mistycy bredzący o zaginionych cywilizacjach, o których opowiadały im duchy Atlantydów na seansach spirytystycznych. Wtedy to w ogóle porobiły się różne warianty, indyjskie, pacficzne, etc. Tak więc najpierw się zdecydujcie o której wersji mówicie, o zbędnym przy obecnym stanie wiedzy pomoście lądowym, na istnienie którego nie ma żadnych dowodów, czy o zaginionej cywilizacji, której nie wspominają żadne poważniejsze przekazy poza bredzeniem ućpanych okultystów sprzed stu lat.

pejotlbis

CODE
A co nieprawdopodobnego jest w wyspie która ewentualnie istniała, a już nie istnieje po wybuchu wulkanu na przykład?

Nie mówimy o wyspie a o kontynencie, na bidę wielkości Australii. Pytanie powinno brzmieć:
"A co nieprawdopodobnego jest w kontynencie który ewentualnie istniał, a już nie istnieje po wybuchu wulkanu na przykład?" smile.gif

Napisany przez: Duncan1306 3/09/2015, 20:17

O ile sobie przypominam to Lemuria była na O.Indyjskim a kontynent MU na Pacyfiku.
Znano niektóre stanowiska archeologiczne na wyspach Pacyfiku ale nie przeprowadzono jeszcze w latach 30-tych, kiedy te teoryjki były popularne, szczegółowych badan a ponadto stanowczo nie doceniano Polinezyjczykow , zwłaszcza jako żeglarzy.

Napisany przez: starscream 3/09/2015, 20:34

Tak swoją drogą, wydaje mi się, że już jeden temat o Lemurii był na tym forum...

Napisany przez: kmat 4/09/2015, 0:30

QUOTE(Duncan1306 @ 3/09/2015, 21:17)
O ile sobie przypominam to Lemuria była na O.Indyjskim a kontynent MU na Pacyfiku.
*


Ezoteryka nie jest nauką ścisłą smile.gif Tych mitycznych wschodnich kontynentów postulowano sporo - Lemuria, Mu, Ruta, Kaskara, Kumari Kandam; ale to często gęsto były chyba synonimy. Lemurię lokowano na obu oceanach.

Napisany przez: pejotlbis 4/09/2015, 4:38

Zakładając ten temat chcialem dowiedziec się czegoś o tej wyspie? kontynencie?
nie interesuja mnie opowieści z cyklu" Tak ,była taka cywilizacja na tej wyspie,mieli lądowisko dla spodków, elektrownię atomową i parking dla u-bootów" -to chyba jasne .
Interesuje mnie natomiast co to za byt Lemuria?, ew. prawdziwy , intencjonalny , mityczny?
Skąd się wziął ten mit? może istniało cos co się naprawdę tak nazywało ? niekoniecznie kontynent, może wyspa, półwysep, albo kępa na oceanie? Czy cos było realnym pierwowzorem dla Lemurii?

Napisany przez: pejotlbis 4/09/2015, 4:39

QUOTE(kmat @ 3/09/2015, 21:00)
Oryginalnie to była nawet sensowna koncepcja tłumacząca czemu w Afryce i Indiach są lemury (nie znano jeszcze tektoniki płyt, więc koncepcja lądowego pomostu brzmiała dość poważnie). Z tym że to był Ocean Indyjski, nie Pacyfik. Potem dokleili się do tego różni nawiedzeni mistycy bredzący o zaginionych cywilizacjach, o których opowiadały im duchy Atlantydów na seansach spirytystycznych. Wtedy to w ogóle porobiły się różne warianty, indyjskie, pacficzne, etc. Tak więc najpierw się zdecydujcie o której wersji mówicie, o zbędnym przy obecnym stanie wiedzy pomoście lądowym, na istnienie którego nie ma żadnych dowodów, czy o zaginionej cywilizacji, której nie wspominają żadne poważniejsze przekazy poza bredzeniem ućpanych okultystów sprzed stu lat.

pejotlbis
CODE
A co nieprawdopodobnego jest w wyspie która ewentualnie istniała, a już nie istnieje po wybuchu wulkanu na przykład?

Nie mówimy o wyspie a o kontynencie, na bidę wielkości Australii. Pytanie powinno brzmieć:
"A co nieprawdopodobnego jest w kontynencie który ewentualnie istniał, a już nie istnieje po wybuchu wulkanu na przykład?" smile.gif
*


o, i własnie o cos takiego mi chodziło. Dziękuję

Napisany przez: pejotlbis 4/09/2015, 4:40

QUOTE(Duncan1306 @ 3/09/2015, 21:17)
O ile sobie przypominam to Lemuria była na O.Indyjskim a kontynent MU na Pacyfiku.
Znano niektóre stanowiska archeologiczne na wyspach Pacyfiku ale nie przeprowadzono jeszcze w latach 30-tych, kiedy te teoryjki były popularne, szczegółowych badan a ponadto stanowczo nie doceniano Polinezyjczykow , zwłaszcza jako żeglarzy.
*


Dziękuję

Napisany przez: Arheim 8/09/2015, 8:55

Lemuria jest indentyfikowana z kontynetem Mu na pacyfiku w sklad ktorego wchodzily miedzy innymi wyspa Wielkanocna i archipelag Hawaii.
http://www.crystalinks.com/lemuria.htm

QUOTE
Zbieżność z Lemurią[edytuj | edytuj kod]
Stawiana jest także inna hipoteza na temat Mu. Kontynent ten mianowicie miał wyłonić się w trakcie przebiegunowania Ziemi 52 tys. lat temu, a zatonięcie kontynentu było następstwem kolejnego przebiegunowania, ok. 24 tysiące lat p.n.e. Ludność kontynentu według tej tezy przeniosła się na nowo wynurzony w wyniku zmian litosfery kontynent. Nowy ląd pojawił się na powierzchni jako następstwo zmian pola magnetycznego w jądrze planety. Kontynentem tym była Atlantyda. Według autorów, którzy stworzyli tę tezę, Atlanci mieli być potomkami mieszkańców Mu.

Przyjęcie takiej tezy zrównuje kontynent Mu z Lemurią[1], która w naukach tradycji ezoterycznych (Helena Bławatska, Rudolf Steiner, Jinarajadasa) jest trzecim lądem (kolejnym z ogólnej liczby siedmiu) poprzedzającym Atlantydę[2].

https://pl.wikipedia.org/wiki/Mu_(kontynent)


© Historycy.org - historia to nasza pasja (http://www.historycy.org)