To wiedziałem, ale wcześniej zastanawiałem się dlaczego go też nie oślepili...
Dowiedziałem się, że "kastracja" była bardziej okrutną karą, niż oślepienie.
Generalnie pozbawiała władcę możliwości spłodzenia potomka, co wiązało się z wygaśnięciem dynastii.

No... oprócz tego, że niedługo po tym z szaleństwa umarł.

Nie znam takowego źródła, to jakiś nowo odkryty rocznik? A tak serio, to o szaleństwie Mieszka II donosi rocznik Traski, z tym że nie miało to miejsca "niedługo" po kastracji, lecz dopiero 2-3 lata później. Autor rocznika nie wiąże szaleństwa z kastracją (tym bardziej, że o kastracji nie pisał ) Natomiast powiązał szaleństwo ze śmiercią Mieszka II (pod 1034 r. pisze, że władca ten: popadł w szaleństwo i zmarł)

To akurat wiem 
Skoro Kazimierz był bezpieczny z matką na dworze cesarskim, to co to za kara wykastrować wroga, któremu i tak "narzędzia pracy" nie będą potrzebne ;D

I dlatego się zastanawiam, dlaczego go nie oślepili, skoro z kastracji żadnego urzytku nie mieli...
No... oprócz tego, że niedługo po tym z szaleństwa umarł.

Ależ mieli użytek z kastracji! To, że miał już potomka, było nie do odwrócenia ale pozbawili go możliwości spłodzenia kolejnego. A gdyby tak Kazimierz zmarł przedwcześnie, co kiedyś nie było wcale rzadkością, to na Mieszku II linia Piastów by wygasła