Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony  1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najgorszy władca średniowiecza
     
blackdragon2
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 74.860

Chan wszystkich Ord
Stopień akademicki: docent
Zawód: historyk
 
 
post 30/10/2011, 13:36 Quote Post

który władca średniowieczny był według was najgorszy?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
aljubarotta
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.698
Nr użytkownika: 70.958

Marek Sz.
 
 
post 30/10/2011, 13:50 Quote Post

Pod względem ogólnym ? Militarnym ? Ekonomicznym ? To tak ciężko jednego wybrać...
Najmniej zrobił dla swojego kraju - Ryszard Lwie Serce
Ekonomiczny - Jan Luksemburski
Militarny - Gwidon de Lusignan
ogólny - hm... Może Władysław Herman ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Andronikos
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 792
Nr użytkownika: 67.214

 
 
post 30/10/2011, 15:57 Quote Post

QUOTE(blackdragon2 @ 30/10/2011, 14:36)
który władca średniowieczny był według was najgorszy?
*


Jakie ramy dziejowe przyjmujesz dla określenia "średniowieczny"? O jakie miejsce ci chodzi?
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
blackdragon2
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 74.860

Chan wszystkich Ord
Stopień akademicki: docent
Zawód: historyk
 
 
post 30/10/2011, 16:47 Quote Post

ekonomicznie-militarno-politycznym

QUOTE(Andronikos @ 30/10/2011, 15:57)
QUOTE(blackdragon2 @ 30/10/2011, 14:36)
który władca średniowieczny był według was najgorszy?
*


Jakie ramy dziejowe przyjmujesz dla określenia "średniowieczny"? O jakie miejsce ci chodzi?
*


Od 476r. do czasu odkrycia Ameryk

Ten post był edytowany przez blackdragon2: 30/10/2011, 17:07
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
kornels
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 167
Nr użytkownika: 40.388

Kornel Smolinski
Stopień akademicki: student :)
 
 
post 30/10/2011, 20:08 Quote Post

Władysław Herman nie był aż taki tragiczny. Dopóki synowie się nie buntowali to kraj się rozwijał w pokoju po latach walk.

A co do tematu to dużo takich władców było. Skoro rzucony został Ryszard Lwie Serce, to można dodać Jana Bez Ziemi, który utracił wszystkie terytoria sporne z królem Francji i doprowadził do osłabienia władzy króla.

Może być w tej liście też Karol Szalony, król Francji, który zaprzepaścił wszystkie sukcesy swojego państwa w wojnie stuletniej i stał się marionetką Henryka V.

Także Gwidon z Lusignan się kłania. Bo też do ścisłej czołówki się kwalifikuje.

Doprowadzić do poddaństwa dał się też papież Celestyn V (ale tu nie pamiętam czy to nie jego poprzednik, proszę o poprawienie mnie, bo możliwe że był to Bonifacy smile.gif ), który doprowadził do tzw. niewoli Awiniońskiej.

Jak już mówiłem, dużo tego było smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
aljubarotta
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.698
Nr użytkownika: 70.958

Marek Sz.
 
 
post 30/10/2011, 21:28 Quote Post

QUOTE(kornels @ 30/10/2011, 20:08)
Władysław Herman nie był aż taki tragiczny. Dopóki synowie się nie buntowali to kraj się rozwijał w pokoju po latach walk.

A co do tematu to dużo takich władców było. Skoro rzucony został Ryszard Lwie Serce, to można dodać Jana Bez Ziemi, który utracił wszystkie terytoria sporne z królem Francji i doprowadził do osłabienia władzy króla.

Może być w tej liście też Karol Szalony, król Francji, który zaprzepaścił wszystkie sukcesy swojego państwa w wojnie stuletniej i stał się marionetką Henryka V.

Także Gwidon z Lusignan się kłania. Bo też do ścisłej czołówki się kwalifikuje.

Doprowadzić do poddaństwa dał się też papież Celestyn V (ale tu nie pamiętam czy to nie jego poprzednik, proszę o poprawienie mnie, bo możliwe że był to Bonifacy smile.gif ), który doprowadził do tzw. niewoli Awiniońskiej.

Jak już mówiłem, dużo tego było smile.gif
*



I tak nie darzę Hermana sympatią wink.gif
Karol Szalony zaprzepaścił Francję przez chorobę umysłową, więc nie można mu mieć tego za złe... (sympatyzuję Anglii biggrin.gif )
Był to Klemens V, a przed nim przez niecały rok głową Kościoła był Benedykt XI, który poprowadził politykę ustępstw wobec Francji oraz autorów zamachu na Bonifacego VIII.
Celestyn V był z kolei papieżem również niezbyt zdolnym, ale cieszącym się poparciem w Europie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
wysoki
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 13.222
Nr użytkownika: 72.513

Rafal Mazur
Stopień akademicki: magazynier
 
 
post 30/10/2011, 21:51 Quote Post

E, tak się "czepiacie" biednego Hermana smile.gif . Nie był taki zły. Dosyć skuteczny - "załatwił" starszego brata i przejął władzę, na wojnie mu szło różnie, kontynuując tradycję rodzinną na starość "załatwili" go synowie. Czy np. jego syn Krzywousty był na dłuższą metę lepszy? Skłócił nas z sąsiadami, ściągnął najazd Niemców, co podbił to i tak straciliśmy, na zakończenie podzielił państwo (miał za dużo synów) smile.gif .
Mój typ to Kaźko Słupski.

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
kornels
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 167
Nr użytkownika: 40.388

Kornel Smolinski
Stopień akademicki: student :)
 
 
post 31/10/2011, 15:09 Quote Post

Myślę że sympatia ma się nijak do tego czy władca był dobry. A kolega Wysoki ma całkowitą rację z Krzywoustym. Ten się Polsce nie udał.

Dziękuje kolego Aljubarotta za poprawkę z papieżami. Faktycznie to Klemens a nie Celestyn( chociaż numer pamiętałem). smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Janutess
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 76.466

Janusz Borzuch
Zawód: logistyk
 
 
post 28/01/2012, 14:09 Quote Post

Mój typ to nasz książę Bolesław Rogatka
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
micfil94
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 76.481

Michal
Zawód: uczen
 
 
post 31/01/2012, 11:31 Quote Post

Miałbym kilka typów ale jako nie całość a konkretne działania:

Kazimierz Wielki- sprawa śląska nie rozwiązana
W. Herman- rozbicie dzielnicowe
K. Mazowiecki- sprowadzenie krzyżaków i brak wyobraźni, która spowodowała przejęcie ziem chełmińskiej, dobrzyńskiej a później pomorza

Przepraszam, mała pomyłka za tego Krzywoustego...m unsure.gif

Co do K. Wielkiego było możliwe odbicie śląska ale śmierć mu przeszkodziła. Czytałem kiedyś publikację jednego z historyków UG lub UJ (głowy sobie nie dam uciąć).

Ten post był edytowany przez micfil94: 31/01/2012, 13:07
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
aljubarotta
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.698
Nr użytkownika: 70.958

Marek Sz.
 
 
post 31/01/2012, 11:38 Quote Post

QUOTE(micfil94 @ 31/01/2012, 11:31)
Miałbym kilka typów ale jako nie całość a konkretne działania:

Kazimierz Wielki- sprawa śląska nie rozwiązana
W. Herman- rozbicie dzielnicowe
B. Krzywousty- sprowadzenie krzyżaków i brak wyobraźni, która spowodowała przejęcie ziem chełmińskiej, dobrzyńskiej a później pomorza
*



1. Rewindykacja Śląska nie była podówczas możliwa, tym bardziej wobec potęgi Karola IV.
2. Raczej Krzywousty powinien tu się znaleźć, rozbicie za W. Hermana było jedynie kilkuletnie i szybko opanowane.
3. Słucham ?!
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Kytof
 

Kytof I Waza
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.266
Nr użytkownika: 27.423

 
 
post 31/01/2012, 12:07 Quote Post

Micfil proszę napisz ze to co napisałeś to kiepska prowokacja rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Travis
 

Pogromca rezunów
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.370
Nr użytkownika: 25.441

Stopień akademicki: magister
Zawód: Polski Patriota
 
 
post 31/01/2012, 12:14 Quote Post

Co najmniej kontrowersyjną postacią jest też Manuel I Komnen - zamiast oczyścić Azję Mniejszą z Turków (w początkach jego panowania byli oni słabi i podzieleni) bawił się w jakieś surrealistyczne kampanie na Węgrzech, wyprawy do Egiptu, przywracanie wpływów Konstantynopola w Italii. Kiedy wreszcie skupił się na kluczowym dla dalszej historii Bizancjum problemie tureckim było już stanowczo za późno (przeciwnik okrzepł i urósł w siłę) - skończyło się, jak wiemy, na anihilacji bizantyjskiej armii w mrocznych odmętach frygijskiego wąwozu Myriokefalon.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
micfil94
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 76.481

Michal
Zawód: uczen
 
 
post 31/01/2012, 13:41 Quote Post

Kazimierz Wielki był to wstanie zrobić, co do Hermana- osłabianie państwa nie prowadzi do niczego dobrego, co do Konrada Mazowieckiego i pomyłki z Krzywoustym to przepraszam, wynikła ona z nagłego black outu mojej głowy i masz Ci pomyłka się stała smile.gif

edycja - sz. II

Ten post był edytowany przez szapur II: 31/01/2012, 14:28
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 22.322
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 31/01/2012, 15:45 Quote Post

QUOTE(blackdragon2 @ 30/10/2011, 13:36)
który władca średniowieczny był według was najgorszy?
*


tak sformułowane tematy w/g mnie nadają się na śmietnik. Tym bardziej, że, wygląda na to, samego założyciela, guzik to interesuje...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

3 Strony  1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2016 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej