Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
9 Strony < 1 2 3 4 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najpotężniejsze państwo średniowiecza,
     
Swarog
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 82
Nr użytkownika: 18.740

 
 
post 9/06/2006, 17:23 Quote Post

Wielu z was pisze że uważają że to właśnie węgry były jednym z najpotęzniejszych państw europy w tych czasach ale zupełnie nie wiem czemu. Cały czas odbywały sie tam walki o tro dział się buny za buntem chociasz by bunt Vata i jego syna , lub bunt w siedmigrodzie.Magnaci dyktowali królom warunki i to oni sprawowali prawdziwą władze w państwie , było i tak ze podzielili oni na krótko państwo węgirskie miedzy siebie i dopiero Karolowi Robertowi przy pomocy kupców weneckich ( sponsorowali go ) udało mu sie znów zespolic wegry .
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Swarog
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 82
Nr użytkownika: 18.740

 
 
post 9/06/2006, 17:25 Quote Post

Wielu z was pisze że uważają że to właśnie węgry były jednym z najpotęzniejszych państw europy w tych czasach ale zupełnie nie wiem czemu. Cały czas odbywały sie tam walki o tro dział się buny za buntem chociasz by bunt Vata i jego syna , lub bunt w siedmigrodzie.Magnaci dyktowali królom warunki i to oni sprawowali prawdziwą władze w państwie , było i tak ze podzielili oni na krótko państwo węgirskie miedzy siebie i dopiero Karolowi Robertowi przy pomocy kupców weneckich ( sponsorowali go ) udało mu sie znów zespolic wegry .
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Elear Polski
 

Wierny Sługa Forum!
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 584
Nr użytkownika: 14.289

Michal
Zawód: Licealista
 
 
post 9/06/2006, 18:44 Quote Post

Chodzi o węgry za czasów andegawenóe,Karola Roberta oraz Ludwika Wielkiego(w polsce zwanego węgierskim
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
Swarog
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 82
Nr użytkownika: 18.740

 
 
post 9/06/2006, 18:57 Quote Post

Ale nawet za ich czasów władza ktrólewska na wegrzech była praktycznie znikoma dalej panowała swoboda magnatów i to oni czy to z połudna czy z północy dyktowali warunki królom .
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Dacicky
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 49
Nr użytkownika: 12.339

 
 
post 9/06/2006, 19:03 Quote Post

a co ze średniowieczną Gruzją (chodzi mi o okres XI - XIII wieku) - czy i ją można uznać za potęgę większą niż tylko regionalna?
Stawiałbym że i owszem...
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Swarog
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 82
Nr użytkownika: 18.740

 
 
post 9/06/2006, 19:24 Quote Post

Sadze ze nie, myśle że gruzja była tylko potęga regionalna była otoczona samymi wrogami ( i to potężnymi ) jak turcja persowie mongołowie. Ale wielkości zaprzezcyć jej nie mozna wkońcu jej najwspanialszy król dawid budowniczy tytułowal sie mianem Król Królów Abchazów, Kartwelów, Azerów, Kachetów i Ormian, Szirwanszach i Szachinszach całego Wschodu i Zachodu.Po smierci dawida jeszcze tylko królowa Tamara kontynuowała polityke ekspansji. Ale potęga gruzji nie trwałą długo została podbita przez persje i imperium ottomańskie. Wyzwoliła sie z tego dopiero w wieku XVII .
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Elear Polski
 

Wierny Sługa Forum!
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 584
Nr użytkownika: 14.289

Michal
Zawód: Licealista
 
 
post 9/06/2006, 19:29 Quote Post

QUOTE(Dacicky @ 9/06/2006, 20:03)
a co ze średniowieczną Gruzją (chodzi mi o okres XI - XIII wieku) - czy i ją można uznać za potęgę większą niż tylko regionalna?
Stawiałbym że i owszem...
*


Regionalną i to zdecydowanieponieważ duże wpływy miało Bizancjum tam a pozniej mongołowie i turcy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
Swarog
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 82
Nr użytkownika: 18.740

 
 
post 9/06/2006, 19:36 Quote Post

Całkowicie sie zgadzam Gruzja słabym państwem nie była ale warunków też nie dyktowała.
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
Elear Polski
 

Wierny Sługa Forum!
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 584
Nr użytkownika: 14.289

Michal
Zawód: Licealista
 
 
post 9/06/2006, 19:54 Quote Post

W ostatnich postach zapomniałem odpowiedzieć na pytanie z tematu:

a)wczesne:
-bizancjum
-państwo franków
-państwo arabów
cool.gifśrednie:
-rzesza
-mongołowie
-mameleukowie
c)póżne:
-hiszpania
-turcja
-polska i litwa
-kupieckie państwa włoskie(szczególnie wenecja)
-noo i troche węgry pozniej wyparte przez turków.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

     
Swarog
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 82
Nr użytkownika: 18.740

 
 
post 9/06/2006, 20:05 Quote Post

Ja sądze ze do sredniego sredniowiecza przydały by sie jeszcze zaliczyc czechy szczególnie za panowania Jana luksemburskiego i jego syna karola wkońcu został cesarzem biggrin.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
Elear Polski
 

Wierny Sługa Forum!
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 584
Nr użytkownika: 14.289

Michal
Zawód: Licealista
 
 
post 10/06/2006, 11:26 Quote Post

QUOTE(Swarog @ 9/06/2006, 21:05)
Ja sądze ze do sredniego sredniowiecza przydały by sie jeszcze zaliczyc czechy szczególnie za panowania Jana luksemburskiego i jego syna karola wkońcu został cesarzem biggrin.gif
*


Czechy w tedy nie były mocarstwam tylko pionkiem w grze Luksemburczyków a pożniej Habsburgów.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #26

     
Anders
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.353
Nr użytkownika: 4.016

Stopień akademicki: brak
Zawód: Student
 
 
post 10/06/2006, 11:38 Quote Post

QUOTE
Czechy w tedy nie były mocarstwam tylko pionkiem w grze Luksemburczyków a pożniej Habsburgów.


A Przemyślidzi?

Trudno rozpatrywać większość państw zachodnioeuropejskich w oderwaniu od dynastii w nich panujących...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
Gryzio
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.078
Nr użytkownika: 60

 
 
post 10/06/2006, 11:48 Quote Post

W ogóle temat jest źle zatytułowany...trudno mówić (przynajmniej do XIV wieku) o państwach narodowych, w takim rozumieniu jak obecnie to pojmujemy...trafniejszy byłby topic o najbardziej wpływowych dynastiach w średniowiecznej Europie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #28

     
Swarog
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 82
Nr użytkownika: 18.740

 
 
post 10/06/2006, 22:55 Quote Post

A co myślicie o Hiszapni?
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
Elear Polski
 

Wierny Sługa Forum!
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 584
Nr użytkownika: 14.289

Michal
Zawód: Licealista
 
 
post 11/06/2006, 10:19 Quote Post

QUOTE(Swarog @ 10/06/2006, 23:55)
A co myślicie o Hiszapni?
*


Niewątpliwie największe imperium póznego średniowiecza.Ekonomicznie nikt im nie dorównywał(chba tylko polska w dostawie zboża na zach.europy)natomiast militarnie to tylko:anglia i turcja.Kultularnie jedynie polska i włochy(a raczej państewka włoskie) stały na podobnym stopniu cyliwizacyjnym. rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

9 Strony < 1 2 3 4 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2016 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej